Schdaiff schrieb:Ich erklär dier jetz nochmal meinen letzten Post
Nee, Du, ich hab das schon verstanden.
Ein "
und was XY betrifft..." ist ein klassischer Rückbezug auf etwas in dem Zusammenhang bereits erwähntes XY. Entweder aus einem früheren Gespräch oder aus dem aktuellen, aber als separaten Punkt im Anschluß an die Erörterung eines anderen Punkt aus dem aktuellen Gespräch.
Und was hatten wir nun? Wir beide hatten noch gar nicht über Platos Athenerbild odgl. gesprochen, weder heut noch gestern oder sonsterwann. Bleibt die zweite Variante. Und die paßt wie die Faust aufs Auge. Erst gehst Du auf die Dorer ein und deren Bedeutung fürs Ende der Palastzeit bzw. das folgende dunkle Zeitalter. Und dann kommt Dein
Schdaiff schrieb:Und was die Stories über Athen angeht... Lokalpatriotismus ;)
und das bezieht sich - eben! - wie die Faust aufs Auge auf mein
perttivalkonen schrieb:Die spätere Auffassung, die Athener wären Pelasger, also Autochthone (quasi "Ureinwohner") mag damit zusammenhängen, daß Athens Kultur damals nicht (so stark) dorisch überprägt wurde, es also eine vordorische kulturelle Kontinuität gab. Was diese eine verbliebene "Katastrophe" gerade für Athen fraglich macht. Schließlich erinnerten sich die Athener ja an ihr vordorisches, ihr ionisches Erbe.
Dies war ja ein Argument von mir, Deinen Einwand zu entkräften, das mit den Katastrophen in Solons Vergangenheit träfe durchaus zu. So -
und nur so! ergibt Dein
Schdaiff schrieb:Und was die Stories über Athen angeht... Lokalpatriotismus ;)
überhaupt nur einen Sinn, als Versuch, meinen Gegenpunkt zu entkräften. Mit jeder anderen Bedeutung dieses Deines jüngsten Einwandes hätte dieser nichts mit unserem laufenden Dialog zu tun gehabt.
Vielleicht hab ich Dich ja falsch eingeschätzt, und Du schreibst gelegentlich zusammenhangloses Zeugs, das in dem Diskussionszusammenhang sogar ein gut scheindendes, passendes Argument wäre, aber so gar nicht gemeint war. Großer Zufall also.
