Warum wird die Wissenschaft mit Wahrheit gleichgesetzt?

joker2910 schrieb:richtig. aber diese sind vom Menschen,der kein Wissen hat, erdacht, um seine explizite, subjektive Einschätzung zu untermauern

experimentelle Daten sind von Menschen erdacht???

joker2910 schrieb:richtig. aber diese sind vom Menschen,der kein Wissen hat, erdacht, um seine explizite, subjektive Einschätzung zu untermauern

Experimentelle Daten werden nicht erdacht, sie werden gemessen.

ja wie du schon sagtest könnte blau auch eigentlich grün sein. Es wurde festgelegt! aber nur weil man sich festlegt heisst es nicht dass es richtig ist

wird das wieder so eine Pudding-an-die-Wand-nagel-Diskussion?

Jep werden gemessen, zu Messdefintionen, die zuvor von Menschen auf Grundlage von womöglich falschen Herleitungen erstell wurden

joker2910 schrieb:ja wie du schon sagtest könnte blau auch eigentlich grün sein. Es wurde festgelegt! aber nur weil man sich festlegt heisst es nicht dass es richtig ist

Es geht dabei nicht um richtig oder falsch. Es geht darum, dass man sich auf etwas einigt.

@joker2910
Eine drartige Festlegung erhebt eben auch nicht den Anspruch "richtig" zu sein. Sie ermöglicht lefiglich der Verständigung über ein Phänomen.

@nananaBatman @Celladoor
Dass Ihr in dieser Schlagerparade der Idiotie noch ernsthaft zu diskutieren versucht, ehrt Euch.

Ja aber wenn ich manche klugen Aussagen höre, wie die Mathematik sei unfehlbar, dann finde ich dies schon bedenkenswert.

joker2910 schrieb:Mathematik sei unfehlbar

kein Mathematiker würde so ein dummes Zeug behaupten.

Nee war auch hier auf den Thread bezogen, was manche hier so von sich geben.

Weder die Frage die der Threadersteller sich hierbei erdacht hat war missverständlich , noch sonst was

aber Thread sollte evtl in den Bereich der Philosophie verschoben werden

@joker2910
du schreibst es immerhin als hinweis und nicht als BEfehl ;-) aber danke, nein, derBEitrag ist aus gutem Grund hier.

joker2910 schrieb:Weder die Frage die der Threadersteller sich hierbei erdacht hat war missverständlich , noch sonst was

Stimmt, die war unmissverständlich bescheuert.

joker2910 schrieb:Ja aber wenn ich manche klugen Aussagen höre, wie die Mathematik sei unfehlbar, dann finde ich dies schon bedenkenswert.

Keine Ahnung ob ich dich richtig verstehe. Meinst du quantitative Berechnungen? Die können natürlich immer falsch sein, wenn der Mensch sich verrechnet, die Methode falsch war, schlecht programmiert wurde etc..
Aber für die reine Mathematik gilt:
Wenn ein mathematischer Satz bewiesen wurde, so stimmt er für alle Zeit. Menschliche Fehler bei den Beweisen kann es natürlich immer geben. Deswegen wird sowas auch von anderen überprüft.

@Pan_narrans
Dazu müsst man die Einleitung verstanden haben... aber das traurige ist, das der Grossteil der Leute heute lediglich über die Wertigkeit der Disskusion einzugehen anstatt einfach mal sich darauf einzulassen.....

Was bitte daran ist bescheuert, wenn man sich diese Frage stellt. Gerade in einem System, welches bildet, um Bildung zu besitzen. Überleg mal, wie frech es ist, in Schulen, Dinge als Wissen gelehrt werden, ohne überhaupt sicher sein zu können, dass diese Erkenntnisse auch absolut unumstößlich sind.

joker2910 schrieb:Überleg mal, wie frech es ist, in Schulen, Dinge als Wissen gelehrt werden, ohne überhaupt sicher sein zu können, dass diese Erkenntnisse auch absolut unumstößlich sind.

Welches Wissen ist absolut unumstösslich und die absolute Wahrheit?

@Höhlenjodler
Kannst Du auch possierliche Kunststückchen?