Möglichkeiten Flugzeugpassagiere zu schützen
04.01.2015 um 10:20Grundsätzlich ist Fliegen heute eine extrem sichere Reiseform.
Nur WENN ein Flugzeug abstürzt, erwischt es oft gleich hunderte Menschen auf einmal.
Es gibt sicherlich Möglichkeiten, Gefahren zu minimieren, auch je nach Untergrund, wo das Flugzeug abstürzen würde, da fänden sich garantiert Ingenieure, denen eine Lösung einfällt.
Schleudersitze würde ich wohl eher nicht nehmen, auch, wenn das in Filmen immer so cool aussieht - Knopf drücken aus dem Flugzeug geworfen werden, Fallschirm ausbreiten und sicher zur Erde schweben - wirken da sehr hohe G-Kräfte.
Ich bin aber zugegeben niemand, der sich besonders mit Technik und Physik auskennt, ist nicht mein Bereich.
Das Problem wird jedenfalls sein, dass es wohl eine Menge Geld kostet, Flugzeuge sicherer zu machen.
Und ,,Geld kosten" ist heute fast gleichbedeutend mit:,,Scheiße, muss das echt sein? Wollen wir das nicht lieber lassen?".
Die Fluggesellschaften und ihre Eigentümer und Aktionäre sind ja keine Philantropen, die wollen nur Profit.
Da kommt es warscheinlich billiger, einfach eine gewisse Grundsicherheit zu erhalten und drauf zu hoffen, dass das Flugzeug schon nicht abstürzt.
Nur WENN ein Flugzeug abstürzt, erwischt es oft gleich hunderte Menschen auf einmal.
Es gibt sicherlich Möglichkeiten, Gefahren zu minimieren, auch je nach Untergrund, wo das Flugzeug abstürzen würde, da fänden sich garantiert Ingenieure, denen eine Lösung einfällt.
Schleudersitze würde ich wohl eher nicht nehmen, auch, wenn das in Filmen immer so cool aussieht - Knopf drücken aus dem Flugzeug geworfen werden, Fallschirm ausbreiten und sicher zur Erde schweben - wirken da sehr hohe G-Kräfte.
Ich bin aber zugegeben niemand, der sich besonders mit Technik und Physik auskennt, ist nicht mein Bereich.
Das Problem wird jedenfalls sein, dass es wohl eine Menge Geld kostet, Flugzeuge sicherer zu machen.
Und ,,Geld kosten" ist heute fast gleichbedeutend mit:,,Scheiße, muss das echt sein? Wollen wir das nicht lieber lassen?".
Die Fluggesellschaften und ihre Eigentümer und Aktionäre sind ja keine Philantropen, die wollen nur Profit.
Da kommt es warscheinlich billiger, einfach eine gewisse Grundsicherheit zu erhalten und drauf zu hoffen, dass das Flugzeug schon nicht abstürzt.