Auftriebskraftwerk

@Poipoi

Poipoi schrieb:Hier noch schöner.

Laut deinem geposteten Bild komme ich (hoffentlich richtig gerechnet) auf folgende Leistung:

220 V * (5 A + 7 A + 7.5 A) = 4290 W

Kann das sein und wiederum ungleichmäßig belastete Phasen?

Mal ganz naiv und laienhaft: mit der 5A Phase wird der Kompressor gespeist und dann dahinter gemessen?

Na zur Ehrenrettung des Weltmarktführers auf dem Gebiet der Auftriebskraftwerke samt seinen Fans aus dem altruistischen Verein muss ich ergänzen, dass doch einige Autos mit österreichischen , schweizer und entlegener entfernt deutschen Kennzeichen in der Nachbarschaft standen und ich im Verlauf einer guten Stunde zwei Besuchergruppen zu je fünf Mann das Gebäude verlassen sehen habe. Diese verteilten sich auf jeweils die erwähnten Autos.

Das war aber weit entfernt von einem Ansturm hoch euforisierter Interessenten. Und ich wäre der Beobachtung nach eh nicht herein gekommen: a) siehe Anmelde-Konditionen, b) wäre ich ja "überzählig" gewesen, wenn immer fünf Besucher auf eine Vorführung kommen.

Und was soll an dem Gerücht des "Brandanschlags" dran sein? Weder berichten GAIA, noch ROSCH darüber, noch ist am Gebäude etwas zu erkennen...

Und das an einem Samstag !

Wohl kaum anzunehmen das sich die Besucherzahl an einem Wochentag erhöht - wenn denn überhaupt weitere Anmeldungen vorliegen :D

Original anzeigen (3,3 MB)Ach, DER ist so auffällig, den könnte doch jemand kennen:

SpichSpion schrieb:wenn immer fünf Besucher auf eine Vorführung kommen...

Huijuijui, wie muss man sich das vorstellen? Die 6 Ober-GAIAer, zusätzlich D., Gädke, Gerhartz, SerbGyver auf 5 Interessenten?!

SpichSpion schrieb: DER ist so auffällig, den könnte doch jemand kennen

Müsste sich eigentlich (wenn's nach Rosch und GAIA ginge) um Reinhold Mitterlehner handeln :D

Nee, hab Fotos gegoogelt: so´n seriöser Politiker-Typ war da nirgends bei. Leider hab ich nicht mitbekommen, wer mit dem MB-Coupé weg gefahren ist, weil ich wie immer häufig den Standort gewechselt habe. Aber der war weg, nachdem die erste beobachtete Gruppe sich entfernt hatte.

Frage aber trotzdem nach der Substanz des "Brandanschlags". Keine Spur davon zu erkennen...

SpichSpion schrieb:Frage aber trotzdem nach der Substanz des "Brandanschlags". Keine Spur davon zu erkennen...

Das war höchstwahrscheinlich nur Qutasch, hat sich einer im ou Forum ausgedacht.

@pluss

Würde gut passen! Django hilft mit, uns von den Ketten der Energiemafia zu entfesseln!

https://www.youtube.com/watch?v=IAooXLAPoBQ (Video: DJANGO UNCHAINED - MAIN THEME - Django)

(Django ist der Spitzname von Reinhold Mitterlehner, dem öst. Wirtschaftsminister)

SpichSpion schrieb:"Brandanschlags". Keine Spur davon zu erkennen...

Fake... oder die Vorbereitung des Heißabriss...

Roberto Reuter hat sich auch bei Sterling Allan (Archiv-Version vom 28.04.2015) gemeldet:

Livestream Update

From Roberto Reuter, CEO, GAIA; 9:47 am

Don’t wait on that.. a lot technical issues go along with that.. open ports etc.. all that stuff is hard to make it secure..

but beside that - we have had a very good first day !!!

Auf der Seite sind mittlerweile 4 Artikel und eine grössere Diskussion zum Thema.

Und dort hat auch schon jemand gerechnet: Auftrieb erzeugt overunity! einself!!

Based on a comment noting that the gas will expand as the floats rise, Ryan Ross redid his math and showed that, indeed, by including this factor in the math actually predicts, scientifically, an overunity system.

Und Sterling Allan ist ja auch voll die Konifere

Comparison: magnet holding stuff up on a fridge. No "work" is being done, but there is a lot of energy being manifest.

Da steht ja echt nur Schwachmaten-Physik.

Der erklärt tatsächlich, dass das AuKw OU macht, weil sich die
Luft in den Kammern beim Aufsteigen ausdehnt.
Das ist natürlich so, aber das ist eher negativ, denn mehr als voll Luft und damit
verdrängtes Wasser geht eben nicht.
Weniger Luft weil komprimiert heißt auch weniger Verdrängung
und damit auch weniger Auftrieb.
Maximaler Auftrieb wäre dann erreicht, wenn unten komplett voll
(mit komprimierter) Luft gefüllt würde, auch wenn
dann der Luftüberschuss beim rauffahren aussprudelt.
Ähem - das lernt man schon in der Grundschule..... (Kopfschüttel)

MagQuest schrieb:Der erklärt tatsächlich, dass das AuKw OU macht, weil sich die
Luft in den Kammern beim Aufsteigen ausdehnt.

Die Ausdehnung beim Aufsteigen ist doch bei dieser geringen Wassertiefe nur minimal ... Außerdem würde es seitlich heraussprudeln, was dann keinen weiteren Auftrieb erzeugt ...

für unsere Mathematiker:

http://pesn.com/2015/04/24/9602612_math-for-expanding-gas-as-floats-rise_shows_overunity/Fixing%20my%20problem%20with%20Buoyancy%20Generators.pdf

Danach hat man bei 100m Säulenhöhe eine Effizienz von 2,6. Selbst wenn's stimmen würde, irgendwie wenig, finde ich.

Dass das aus der Expansion alleine nicht klappt, hat er dann auch gemerkt (sind ja zwei Attachments mit Formeln und Berechnungen dabei) und daraufhin das "Wärmepumpen-Prinzip" mit eingerechnet: die komprimierte Luft erwärmt sich ja zwangsläufig und gibt die Wärme dann während des Aufstiegs ans Wasser ab. Soll so sein wie eine Klimaanlage, die mit 1kW Input 3kW Output macht. Bleibt aber Unsinn, weil irgendwann (selbst falls es so wäre) das Wasser sich so weit erwärmt hätte, dass kein Temperaturgefälle mehr nutzbar ist.

Außerdem steht nach einer anderen Theorie immer noch der Generator mit seinem speziellen "Neodym" unter Verdacht. Egal: hier sind wir auf einen Wirkungsgrad von um die 30% gekommen, mit viel Feintuning werden´s vielleicht sogar 50%. Aber OU sehe ich nirgends am Horizont...

Man darf nicht vergessen, GaiaRosch behauptet aus 200 Watt Kompressor Leistungsaufnahme 4800 Watt Ausgangsleistung netto zu machen, ein Verhältnis von 1:24. Da braucht man doch gar nicht erst rechnen. Quatsch bleibt Quatsch.