Auftriebskraftwerk

wallice schrieb:Entscheidend ist am Ende nämlich (sehr wahrscheinlich) NICHT, ob das AuKW funktioniert oder nicht, sondern eine vorsätzliche Betrugsabsicht.
Diese - und zwar ausschließlich diese! - muss vom Beklagten BEWIESEN und nicht etwa von Rosch widerlegt werden.

Das Rosch vorsätzlich Leute bescheisst ist jetzt nicht wirklich schwer zu beweisen.

delta.m schrieb:In Belgrad läuft (laut Rosch) seit "3" Jahren ein Prototyp mit Überschuß,
da gibt es keine Ausreden, wenn das 5m-Modell jetzt keine "OU" bringt.

Kann man sich immer noch damit herausreden, dass das Gerät falsch aufgebaut wurde.
Deshalb gibt Gaia/Rosch nur Hilfestellung, baut es aber nicht selbst auf ...

Issomad schrieb:Kann man sich immer noch damit herausreden, dass das Gerät falsch aufgebaut wurde.

Ein, zwei mal kann das ja passieren, aber wenn alle 200+ Bausätze nicht funktionieren, wirds unglaubwürdig ...

@popcorn11elf11
Den (zivilgerichtlichen) Beweis wird es gar nicht brauchen. Denn eine Klage werden die Roschis scheuen wie der Teufel das Weihwasser. Oder so wie das AuKW die OU.

Issomad schrieb:Deshalb gibt Gaia/Rosch nur Hilfestellung, baut es aber nicht selbst auf ...

Bin mir jetzt unsicher,
aber wird nicht in Workshops bei GAIA so ein Bausatz jeweils zu Lehrzwecken aufgebaut und in Betrieb genommen?

Der Workshop bezieht sich nur auf den Aufbau, von Inbetriebnahme steht da nix.

@RudiW

Wenn man schon etwas aufgebaut hat,
wird man es doch wohl auch in Betrieb nehmen -
um zu sehen, ob es richtig zusammen gesetzt ist ... oder?

wallice schrieb:Auch eine Klage (welche Rosch ja auch gleich hätte einlegen können)

Warum tun Sie es nicht, wenn sie es könnten???

wallice schrieb:Entscheidend ist am Ende nämlich (sehr wahrscheinlich) NICHT, ob das AuKW funktioniert oder nicht, sondern eine vorsätzliche Betrugsabsicht.

Nö! Dafür müßte ROSCH ja beweisen können, dass es da Untersuchungen mit Prototypen oder wenigstens Berechnungen gäbe?! Also auf IRGENDWAS muss sich ja die Werbung stützen?! Da ist bisher NIX. Oker, die Roschis haben da ein HTL-Gutachten, aber das ist ja nicht das Papier wert, auf dem es gedruckt wurde... mal abgesehen von der Speicherkapazität auf diversen Servern...

wallice schrieb:Diese - und zwar ausschließlich diese! - muss vom Beklagten BEWIESEN und nicht etwa von Rosch widerlegt werden.

Also, so weit ich weiß müssen beide Seiten... aber ej, ihr Roschis wisst das sicher besser.

wallice schrieb: Dass dürfte schwierig werden, zumal Rosch jedem garantiert das Geld zurückzahlt, laut Vertrag, wenn es "nicht funktioniert".

Das sagen die Roschis (EVTL.!!!), die GAIAer ja offensichtlich schon nicht mehr... Man darf gespannt sein

11,8 kW "Überschuss" in Belgrad KANN NICHT durch ein Versehen entstehen. Das geht nur mit betrügerischer Absicht. Die "vielen in Bau befindlichen Kraftwerke" sind alle eine Lüge. Das vorgetäuschte(!) Abklemmen der Batterie beim Vorführmodell ...
Wenn das kein Beweise für eine Betrugsabsicht sind, dann dürft ihr mich ab sofort Ignaz Gartengschirrl nennen ... :)

Der Gagschi-Naz quasi.

@kasmichl

Hat den nicht Chingachgook erschossen?

@wallice:
google einfach negative Feststellungsklage, dann weißt Du wieso in meinen Augen das an Wolfgang keine Abmahnung sondern nur ein Anklopfen wurde und in welcher Position man sich imho sehen muß um davor Angst zu haben.

@liezzy
@Peter0167

Arsch auf Grundeis, harti-Edition:

http://www.overunity.de/1925/werbekunden-aufgepast-overunity-de-wird-verleumdet/msg39481/#new (Archiv-Version vom 24.07.2017)

@Rho-ny-theta:
ist doch gut, na denn mal sehen wieviele Threads nach der korrekten OU Vorgehensweise verschwinden wenn man nun gemäß Hartis Aufruf alles meldet das gar nicht geht nach Gesetzen des Staates UND gleichzeitig des Anstandes...

Hey hey harti, hey harti hey; da du hier ja nicht mitliest, kann ich dich ja direkt ansprechen.

Das hier:

Leider ist eine andere Vorgehensweise durch die schiere Masse an Postings leider anders nicht zu handeln...

Ferner sei nochmal darauf hingewiesen, dass jeder User selber für sein Posting verantwortlich ist
und auch dafür voll haftbar ist und nicht dem Admin angelastet werden kann !

MfG, Dipl. Ing. Stefan Hartmann (Admin)

ist sicherlich richtig, was ist aber mit den Naziseiten, die du selber verlinkst, wie beispielsweise hier:

Derjenige, der sich durch ein Posting verletzt fühlt, MUSS dieses Posting per EMAIL
an den Admin unter:
hartiberlin@gmail.com
melden.
Andere Wege sind nicht möglich.

Oh oh, so ein schei...., das habe ich echt nicht gewusst. Dann wäre es also absolut unzulässig, eine werbende Firma auf das Medium, in dem sie wirbt aufmerksam zu machen? Gut, dass mir das noch rechtzeitig gesagt wurde. Danke @Rho-ny-theta

@Peter0167

Da geht es eher um das Entfernen von so lustigen, strafrechtlich möglicherweise relevaten Aussagen wie den Elaboraten des freundlichen mutmaßlichen Multimilliardärs - offensichtlich wurde mein letzter roter Beitrag aufmerksam nicht mitgelesen :D

Übrigens, kostenlose Rechtsbelehrung @harti:
Da du mit deinem Forum nicht in erster Linie als Kaufmann auftrittst, kannst du dir mit dem Löschen solcher Beiträge sogar bis zu 7 Tage Zeit lassen, nicht nur 48 Stunden.

tz tz tz Multimilliardär? Vergiss es - wir von der Energiemafiataskforce haben den Herren gecheckt - samt Frau, sogar Schwager aus Donesk...da ist nichts. Die Daten die aus dem Dortmunder Flughafen WLan Netz stammen konnten zu einem ganz normalen Flug nach Kiew verknüpft werden, nichts business, nichts erste Klasse.

@Abahatschi

Habe ich gesagt, in welcher Währung?

Rho-ny-theta schrieb:ist sicherlich richtig, was ist aber mit den Naziseiten, die du selber verlinkst, wie beispielsweise hier:

oder die Werbung zum Koppverlag.