Klaus-Peter G.Telefonbuch, einziger Eintrag:
Heimatort:Deutschland
Wohnort: Remscheid
G. Klaus-Peter Rechtsanwalt
Rosenstr. 2, 42857 Remscheid, West
Vom Alter und optisch könnte es der dritte von Links sein.Poipoi schrieb:Sollte ein "Justiziar" und Geschäftsführer nicht bei einer großen Gebäudeübernahme dabei sein?
Hier der vollständige Text meiner E-Mail an ROSCH und GAIA vom 01.08.2014:----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sehr geehrte Damen und Herren,
Die Antwort von ROSCH kam prompt – nicht einmal 2 Stunden später, und das am Freitag Nachmittag. Und zwar von deren Rechtsabteilung:
Sehr geehrter Herr Süss,
hiermit nehmen wir Bezug auf Ihr gegenständliches Schreiben. Zunächst einmal möchten wir klarstellen, dass das fälschliche Bezichtigen einer Straftat (bei einem Betrug handelt es sich um eine Solche) einen eigenständigen Straftatbestand darstellt, ebenso die Nötigung, mit der Sie versuchen, uns zur Preisgabe von Betriebsgeheimnissen zu veranlassen.
Da wir Ihr Schreiben als enthusiastische Überreaktion auffassen, nehmen wir für den Moment Abstand davon, dieses unsererseits zur Anzeige zu bringen.
Zu Ihrer etwas wirren Rechtsauffassung, was wir Ihnen beweisen müssen oder wie ein in Ihren Augen seriöses Unternehmen interagiert, überlassen wir Ihnen. Unsere betrieblichen Entscheiden und Strategien, möchten wir nicht mit Ihnen teilen oder gar diskutieren.
Außerdem haben wir weder die Zeit, noch verspüren wir Neigung, Nachhilfe zu erteilen.
Unsere Technology, wurde am funktionierenden Projekt von diversen namhaften Prüf- und Ingenieurgesellschaften getestet und bestätigt. Es liegen mehrere professionelle Gutachten vor, die wir Geschäftspartnern nach Erbringung eines Bonitätsnachweises verfügbar stellen.
Kurz zu Ihrem grundlegenden Irrtum: es handelt sich bei unserem Kraftwerk nicht um ein geschlossenes System, was Physiker, die diesen Namen verdienen, auch sofort erkennen.
Bei sorgfältigem Studium unserer Homepage, hätten Sie einerseits den Standort des funktionierenden Kraftwerkes gefunden, andererseits auch ein Video seines Betriebes.
Mit freundlichen Grüßen
Klaus-Peter G.
Leiter der Rechtsabteilung
SaveThePlanet AG
Holdinggesellschaft der Rosch Firmengruppe
Einfangstraße 14
Sehr geehrter Herr Süss,
hiermit nehmen wir Bezug auf Ihr gegenständliches Schreiben. Zunächst einmal möchten wir klarstellen, dass das fälschliche Bezichtigen einer Straftat (bei einem Betrug handelt es sich um eineSsolche) einen eigenständigen Straftatbestand darstellt, ebenso wiedie Nötigung, mit der Sie versuchen, uns zur Preisgabe von Betriebsgeheimnissen zu veranlassen.
Da wir Ihr Schreiben als enthusiastische Überreaktion auffassen, nehmen wir für den Moment Abstand davon, dieses unsererseits zur Anzeige zu bringen.Zu Ihrer etwas wirrenIhre etwas wirre Rechtsauffassung, was wir Ihnen beweisen müssen oder wie ein in Ihren Augen seriöses Unternehmeninteragiert, überlassen wir Ihnen ?. Unsere betrieblichen Entscheiden und Strategien,möchten wir nicht mit Ihnen teilen oder gar diskutieren.
Außerdem haben wir weder die Zeit, noch verspüren wir Neigung, Nachhilfe zu erteilen.
Unsere Technologyie, wurde am funktionierendenProjektObjekt von diversen namhaften Prüf- und Ingenieurgesellschaften getestet und bestätigt. Es liegen mehrere professionelle Gutachten vor, die wir Geschäftspartnern nach Erbringung eines Bonitätsnachweises verfügbarstellenmachen/ zur Verfügung stellen.
Kurz zu Ihrem grundlegenden Irrtum: es handelt sich bei unserem Kraftwerk nicht um ein geschlossenes System, was Physiker, die diesen Namen verdienen, auch sofort erkennen.
Bei sorgfältigem Studium unserer Homepage,hätten Sie einerseits den Standort des funktionierenden Kraftwerkes gefunden, andererseits auch ein Video seines Betriebes.
Mit freundlichen Grüßen
Klaus-Peter G.
Leiter der Rechtsabteilung
Dann stellt sich die Frage, warum er -- wie Balthasar70 festgestellt hat -- nicht im "Bundesweiten Amtlichen Anwaltsverzeichnis" der Bundesrechtsanwaltskammer verzeichnet ist. Nach deren Angaben umfasst dieses: alle in Deutschland zugelassenen Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte, die in Deutschland zugelassenen europäischen Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte, die in Deutschland niedergelassenen Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte aus anderen Staaten gemäß § 206 BRAO sowie alle verkammerten Rechtsbeistände.Abahatschi schrieb:... der muss in der RA Kammer sein.
Dann hätte er die Approbation also aus gesundheitlichen Gründen verloren...
