Die Veröffentlichung der
Leseproben zum NET-Journal März/April liegt zwar schon einige Wochen zurück, ich möchte aber an dieser Stelle nochmal auf den Artikel zu den angeblichen Fortschritten beim "Marukhin Hydraulischer Energie-Generator" eingehen.
In der Einleitung des Artikels schreiben die Schneiders:
Die Fortschritte bei der "effizientesten Energiemaschine der Welt" verlaufen zweigleisig: Einesteils verkauft sich das Buch der Redaktoren "Die Heureka-Maschine - Der Schlüssel von Dr. V. V. Marukhin zur Energiezukunft" ausnehmend gut (seit September 2017 wurden bereits über 1’500 Exemplare verkauft. [...]). Anderseits gibt es Neuigkeiten aus dem Labor von Pavel Elfimov, der die ersten Prototypen der neusten Version baut.
(NET-Journal März/April 2018 (pdf))
Knapp die erste Hälfte des eigentlichen Artikels nimmt ein Rückblick auf die bisherigen Geschehnisse ein, hat also nichts mit "Fortschritten" zu tun. Der Rest des Artikels befasst sich im wesentlichen damit, dass die Stahlröhre eines Prototypen 10 Tage lang einem Innendruck von ca. 3000 bar standgehalten hat. Das mag ordentlicher Maschinenbau sein, ist aber im Endeffekt ein kaum erwähnenswertes Detail, und erinnert in dieser Hinsicht an die seinerzeitige GAIA-Meldung:
"Der Generator ist eingetroffen!". Von ernsthaften "Fortschritten" kann also auch bei diesem Punkt keine Rede sein.
Fassen wir also zusammen: Anstelle der ursprünglich für Ende 2017
angekündigten Vorführungen eines "Prototypen in Funktion" bestehen die bisherigen "Fortschritte" in ca. 30.000 EUR Umsatz (ca. 1.500 Exemplare * ca. 20 EUR Kaufpreis des Buchs)
basierend auf Lügen (" ...ein neuartiges Energienutzungs-Konzept [...], das bereits seit mehr als 10 Jahren im Einsatz ist ...") und substanzlosen Versprechungen ("Der Schlüssel [...] zur Energiezukunft"), und kaum erwähnenswerten technischen Details (eine Stahlröhre kann einem bestimmten Innendruck standhalten).
Zum weiteren Ablauf machen die Schneiders folgende Angaben:
Pavel rechnet damit, dass erste Tests [eines 1-MW-Prototypen eines anderen Lizenznehmers] im Juni/Juli durchgeführt werden können. Die Redaktoren [= die Schneiders] können diesen dann beiwohnen. Parallel dazu wird Pavel mit dem Bau ihres 800-kW-Prototypen beginnen. Nach Überwindung der Hürden für den Bau des ersten Prototypen wird der Bau des 800-kW-Prototypen nur noch drei Monate beanspruchen.
(NET-Journal März/April 2018 (pdf))
Bei dem mit dem Bau der Prototypen befassten Pavel E. in St. Petersburg bin ich mir bisher unschlüssig, ob er den Tätern oder den Opfern zuzurechnen ist. Das wird sich sehr wahrscheinlich daran zeigen, ob es von ihm zu verantwortende Fake-Vorführungen geben wird oder nicht. Es kann aber noch lange dauern, bis es soweit ist. Falls mit "erste Tests" in obigem Zitat überhaupt schon Funktionstests gemeint sind, wird sich der Zeitpunkt sehr wahrscheinlich noch -- wie üblich aufgrund von "unerwarteten" Verzögerungen -- nach hinten verschieben.
Es wäre für Marukhin und die Schneiders eigentlich sehr einfach, ihre Glaubwürdigkeit nachzuweisen. In verschiedenen Marukhin-Videos wird ein kleiner, leicht in einer Hand zu haltender "Hydraulischer Energie-Generator" mit einer angeblichen Ausgangsleistung von 20 kW gezeigt (z.B. in der russischen
YouTube-Version des "Invention"-Videos ca. @45:00):
Es sollte doch überhaupt kein Problem für Marukhin sein, den Schneiders als geschätzten Lizenznehmern (u.a. für CH, DE, AT, IT, L, FL --
wahrscheinlich finanziert von einem naiven Dritten) ein (funktionierendes ...) Exemplar eines solchen Mini-Hydraulischen-Energie-Generators zu überlassen. Den könnten die Schneiders dann in den Räumlichkeiten (!) und unter Aufsicht eines renommierten Schweizer Notars längere Zeit mit einer Last von mehreren kW laufen lassen, und den Kritikern wäre der Wind aus den Segeln genommen. Das wird nie geschehen. Es wird in dieser Hinsicht nichts weiter als Ausreden geben. Marukhin
kann den Schneiders kein funktionierendes Exemplar überlassen, weder in dieser noch in irgendeiner anderen Grösse,
weil der "Marukhin Hydraulischer Energie-Generator" nichts weiter als ein Scam ist.