Auftriebskraftwerk

behind_eyes schrieb:Hier kann man tatsächlich dem Werbeversprechen erliegen, aber nicht bei einem Quasi-Perpetuum Mobile. Jedem Besteller wird abverlangt werden dieses Spiel mit Leichtigkeit hinterschauen zu können. Jeder Hauptschüler hat darüber sogar eine Prüfung abgelegt.

pluss schrieb:In der Schweiz ist das so, in europäischen Staaten jedoch nicht.

behind_eyes schrieb:@pluss
(1) Die Sache ist frei von Sachmängeln, wenn sie bei Gefahrübergang die vereinbarte Beschaffenheit hat. Soweit die Beschaffenheit nicht vereinbart ist, ist die Sache frei von Sachmängeln,

Zu der Beschaffenheit nach Satz 2 Nr. 2 gehören auch Eigenschaften, die der Käufer nach den öffentlichen Äußerungen des Verkäufers, des Herstellers (§ 4 Abs. 1 und 2 des Produkthaftungsgesetzes) oder seines Gehilfen insbesondere in der Werbung oder bei der Kennzeichnung über bestimmte Eigenschaften der Sache erwarten kann, es sei denn, dass der Verkäufer die Äußerung nicht kannte und auch nicht kennen musste, dass sie im Zeitpunkt des Vertragsschlusses in gleichwertiger Weise berichtigt war oder dass sie die Kaufentscheidung nicht beeinflussen konnte.

Gaia/Rosch haben immer behauptet:

Das Auftriebskraftwerk (Kinetic Power Plant) ist kein geschlossenes System. Es wirken mehrere Faktoren mit. Die Energie wird in eine andere Form umgewandelt (hydrostatisches Paradoxon, Boyle-Mariotte). Deshalb widerspricht es nicht dem Energieerhaltungssatz der Mechanik "Proell effect" und ist auch kein "Perpetuum Mobile".

Das "Wie" des Funktionierens ist unser Patent und bleibt unser Betriebsgeheimnis ... Dass unser Kraftwerk funktioniert, können Sie bei einem Besuchstermin vor Ort live erfahren. Als Wirtschaftsunternehmen bitten wir um Verständnis, dass wir nur qualifizierte Anfragen bearbeiten.

behind_eyes schrieb:Wenn das so wäre dann wäre auf einem Schlag die komplette ESO-Szene mit ihren ganzen Wässerchen, Amuletten und Cremchen illegal. Glaub ich nicht.

behind_eyes schrieb:@pluss
und auch in diesem Absatz geht die Rechnung nicht auf, -->"erwarten kann"

Die Idee hinter dieser zusätzlichen Forderung ist, dass strafrechtlich nicht geschützt werden soll, „wer sich mit einem Mindestmass an Aufmerksamkeit selbst hätte schützen“

pluss schrieb:In der Schweiz ist das so, in europäischen Staaten jedoch nicht.

schrauber2 schrieb:Könnte damit ein Werkvertrag sein.

schrauber2 schrieb:Da gelten dann andere Regeln.

schrauber2 schrieb:Müsste man im BGB wühlen.

warum bestellt ihr dann nicht um Beiser danach zu schröpfen?
[...]
Ja, das Geld wäre futsch
[...]
Dann erklär mal [...] warum es keine Protestbestellungen gibt um Beiser in den Ruin zu treiben.

schrauber2 schrieb:Nein, ich werde nicht wühlen