Auftriebskraftwerk

tomtom0573 schrieb:ach ja auch interessant, dass im Aufhebungsvertrag NICHTS über das Serienmuster steht, d.h. wem es gehört und was damit passiert.

Das ist ein interessanter Punkt. Bekommt GAIA das Serienmuster zusätzlich zur Rückerstattung des Entwicklungskosten-Anteils geschenkt? Oder kostet das Serienmuster 425.000 EUR? ;)

Wenn die Vorstandsmitglieder von GAIA mehr im Kopf haben als nur heiße Luft, fechten sie den Vertrag nach § 123 BGB an, und verlangt die gesamt geleistete Zahlung zurück.

Tun sie das nicht, dürfte es naheliegen, das sie von der Täuschung wussten.

@pluss
So wie sich der Vertrag liest sind die 425T€ die Gesamtzahlung, die geleistet wurde. Das kann in Natura ja natürlich noch mehr sein, wissen wir im Moment noch nicht zumindest solange bis die nächsten Dokumente geleaked werden.

Wenn das die Gesamtsumme war, was für einen Sinn macht es dann für GAIA bei einem Lizenznehmer von Rosch nur Schlüsselkomponenten zu Ordern, satt eine komplette Anlage?

Stückzahlenbegrenzung zieht ja nun nicht mehr.
Auch unterliegt GAIA dann nicht mehr dem Zwang 500 Bestellungen in der Tasche zu haben.

Gibt es außer H.E. und C.B. noch einen realitätsfremden der den Schrott bestellt hat, könnte GAIA sie doch durch den Lizenznehmer direkt mit einem AuKW beliefern lassen.
Im Grunde reichen die 425.000 Euro doch sogar für 30 fertige Anlagenbausätze.

Sollte die Mindestabnahme beim Lizenznehmer ebenfalls aus 500 Einheiten bestehen, bleibt er doch zwangsweise auf seinen Lizenzkosten sitzen.

Auch von mir ein herzliches Dankeschön an @timtoupet für die Fotos vom Auflösungsvertrag.

Dieser Aufhebungsvertrag untermauert für mich das, was ohnehin schon lange vermutet worden ist:

1. Gaia hat sich im Grundvertrag zu einer Abnahme von 500 Stück verpflichtet, für welche eine Anzahlung von jeweils 1000 Euro fällig ist.

2. Damit ist auch das belegt, was ursprünglich @wolfgang52 von seinem Besuch bei der Herbstmesse in Klagenfurt berichtet hat: Gaia kassiert "heimlich" 50% der Nettoanzahlung, die Gaia-Mitgieder und Besteller werden im Golaubgen gelassen, sie würden 2400 Euro fürs AuKW leisten, in Wirklichkeit steckt darin 1000 Euro Provision für den 6-Mann-Gaia-Vorstand.

3. Ungefähr 250 Besteller sind plausibel(*) für den Februar 2015, weshalb Gaia letztlich auch den eigenen Provisionsanteil opfern musste, um Rosch die zugesagten 500.000 Euro überweisen zu können. Gaia hatte zuvor aber auch andere Projektausgaben (zB. mehrere sinnlose Flugreisen für Vorstandsmitglied C.B. nach Belgrad), weshalb die Anzahlungen nicht ausgereicht haben und in die eigentliche Vereinskasse gegriffen werden musste.
(*) Aus der am 16.07. veröffentlichten Bestelllandkarte gehen ca. 260 aktuelle Bestellungen hervor, mit den anlässlich der Vorführtage sicherlich erhaltenen Neubestellungen konnten also gerade mal die nach dem Pilgerreise-Desaster erfolgten vielen Stornierungen aufgefangen werden.

4. Die 425.000 Euro ergeben sich daraus, dass Rosch nicht alles zurückbezahlt hat, sondern sich 15% einbehalten hat.

Die Rechnung aus Rosch-Sicht sieht ajetzt also so aus:
Ca. 500.000 Euro kassiert und die halbe Mille an Rosch überweisen. Zurück gibt es weniger = Verlust von 75.000 Euro. Zusätzliche Kosten durch den Rückgriff auf die Vereinskasse (es kamen später noch oftmalige Reisekosten nach Spich dazu, weiters Hotel usw).
Anzunehmen ist daher, dass Gaia aktuell einen Verlust von mindestens 100.000 Euro hat. Und KEIN Serienmuster und auch sonst NICHTS Greifbares als Gegenleistung in Händen hält. Ja nicht einmal die Rosch-"Technologie" verwenden darf. Gaia hat also ein massives Problem, vernünfitgerweise nach dem 7.7. endlich den Notausstieg zu nehmen und die Anzahlungen rückzuerstatten. Statt dessen wird neun Tage später am 16.7. ein weiterer hirnbefreiter Schritt getan und öffentlicht vortäuscht, als ob man mit Duldung von Rosch imstande sei, selber das AuKW zusammenzubasteln.


PS: Hier zur Auffrischung nochmal der Aufhebungsvertrag, auf kompakt 1 Bild zusammengefasst.

Original anzeigen (0,7 MB)

kasmichl schrieb:Ungefähr 250 Besteller sind plausibel(*) für den Februar 2015, weshalb Gaia letztlich auch den eigenen Provisionsanteil opfern musste, um Rosch die zugesagten 500.000 Euro überweisen zu können.

Damit wäre der Vertrag doch erfüllt gewesen?

@pluss
500.000 sind doch nur die Anzahlung gewesen, damit Rosch erstmals einen Finger krümmt und ein "Serienmuster" zusammenflickt. Bis dahin war sie zwar mühsam, aber nochmal in Gang gehalten, die Zusammenarbeit von Rosch und Gaia.

Aber in der Folge ist es Gaia nicht mal ansatzweise gelungen, trotz der Vorführtage auch nur annähernd an die vereinbarte Bestellzahl von 500 heranzukommen und damit (was für @Rosch weit wichtiger ist) 500 x 10.000 = 5 Millionen Euro auf die Beine zu stellen. Das übersteigt das Vereinsvermögen bei weitem und somit entfällt auch die Möglichkeit, dass hier der Verein nochmals in Vorkasse geht. Es wäre ein endloses Zuwarten geworden, begleitet mit zunehmend unangenehmer werdender Öffentlichkeit, was den "richtig fetten" Scam-Geschäften nur abträglich sein.

Also hat Rosch anstelle von Gaia die Notbremse gezogen, sich mit 75.000 Euro abfinden lassen und im (grammatikalisch grottenschlechten) Aufhebungsvertrag auch noch ein paar Punkte eingebaut, damit man künftig nicht mehr von Gaia belästigt wird.

kasmichl schrieb:500.000 sind doch nur die Anzahlung gewesen, damit Rosch erstmals einen Finger krümmt und ein "Serienmuster" zusammenflickt. Bis dahin war sie zwar mühsam, aber nochmal in Gang gehalten, die Zusammenarbeit von Rosch und Gaia.

Das Serienmuster war doch schon fertig.
Solltest du gemeint haben das die Summe für 500 AuKWs fällig wäre?

Das würde dann zwar voraussetzen das GAIA die Gesamtsumme für 500 Stück im Voraus an Rosch bezahlen müsste, um dann Monate auf Lieferung zu wartet (wenn die denn überhaupt erfolgt wäre), was wiederum unüblich wäre. Leistungen werden eigentlich Zug um Zug erbracht.

Hätte GAIA darauf hingewirkt, das Rosch zu einem fixen Termin die ersten 100 Stück ausliefert, hätte GAIA die dafür erforderliche Summe, dank der eingeforderten Restsumme bei ihren Schafen, im Voraus Leisten können. Dann hätten die ersten AuKWs schon bei den "Gläubigen Anhängern" gestanden. Die fehlenden Bestellungen zum Erreichen der 500 Stück hätte GAIA dann doch locker innerhalb eines Tages zusammenbekommen. Wenn die 100 AuKWs denn funktioniert hätten :D

Würden sie nicht Funktionieren, hätte Rosch ein fettes Problem am Allerwertesten.

@pluss

pluss schrieb:Das Serienmuster war doch schon fertig.

Nicht im Februar, als sich der Gaia-Vorstand entschlossen hat, die volle Anzahlung entsprechend (fiktiven) 500 Bestellungen an Rosch zu überweisen.

pluss schrieb:Würden sie nicht Funktionieren, hätte Rosch ein fettes Problem am Allerwertesten.

Deswegen hatte Rosch auch niemals Interesse an einer tatsächlichen Auslieferung, sondern nur am Geld für 500 Stück = 5 Millionen.

Der Böse Wolf am 27.05.: http://gaia.ws1.eu/chronik-3.php?cN=6

(Welches seltsame Gedankenkonstrukt dahintersteckt, wenn @Rosch ja weiß, dass man in Belgrad, beim Messemodell und später beim Serienmuster die Funktion nur vorgetäuscht hat, entzieht sich allerdings meiner Kenntnis)

Was macht das für einen unterschied?
GAIA hat 500.000 Euro an Rosch geleistet, und Rosch das Serienmuster fertiggestellt.

@pluss
Mir ist nicht klar, worauf du hinauswillst.

@pluss

d.fense schrieb:
Ja, aber nur mit Seitenzahlen ist es nicht getan. Kann natürlich sein daß der Rand nur so groß ist daß man eine Bindung nicht sieht.


Es gibt für Verträge dieser Art keine Formvorschriften.

Das ändert aber nichts an der Beweiskraft einer solchen Blattsammlung.

Als Rosch könnte man sagen Seite 1 ist ein Fake, in Wirklichkeit ist das eine strafbewehrte Abmahnung gewesen (und eine andere 1. Seite nachreichen)
Oder es wurden 4000€ Rückerstattung vereinbart (und eine andere Seite 1 nachreichen)

Hier ist also die "handwerkliche" Leistung imho gewohnt durchwachsen.

Bis die dann beim Gutachter sind die magischen Pixel zu untersuchen gehen wieder mal Jahre ins Land.
Ich befürchte die bleiben bei 96DPI auf der Strecke?

pluss schrieb:GAIA hat 500.000 Euro an Rosch geleistet, und Rosch das Serienmuster fertiggestellt.

Rosch könnte behaupten Gaia hat 500000€ NRE gezahlt daß Rosch ihr Standarddesign angepasst hat um es (Das kleine aukw, nicht das Design desselben) Gaia anzubieten.

Ich würde sagen R. hat imho fremde Kohle verschenkt für nix ;)

EDIT:
ein Gaia Besteller würde wohl sagen "geil, weitermachen"
und ein Kernspalter "super, wo spicher' ich nun die Leistung"

Immerhin kennt man jetzt die Unterschriften von RR und Dr.DD...

kasmichl schrieb:Mir ist nicht klar, worauf du hinauswillst.

Das die ganzen Geschichten fernab jeglicher Logik sind.

d.fense schrieb:Als Rosch könnte man sagen

Wenn der Vertrag echt ist, wird Rosch schweigen.
Ist er nicht echt, wird Rosch sicherlich nicht untätig bleiben.