Auftriebskraftwerk

Ich war eine oder zwei seiten zurück gewesen bei meine ersten Kommentar sorry

Ich gratulier der Seite natürlich auch zum hundertsten Like und bin sicher das jeder verstht das auf der fb Seite die die Aufdeckung des Betruges dient niemand beihilfe zu einem Betrug leistet. Nein genau das gegenteil ist der Fall!

@yzo

yzo schrieb:Die kaufen nur Strom für 9 cent produzieren dann damit Strom den sie für 13 cent verkaufen. Das ist auf jeden Fall ein Geschäft.

Bei einem Wirkungsgrad der "Box" von (geschätzten) 20 % müssen die also für:
9 cent * 5 = 45 cent Strom kaufen, um diesen dann für 13 cent zu verkaufen?
Ist das richtig oder habe ich da einen Denkfehler gemacht ..?

@delta.m
Du hast einen Denkfehler.
Für 1 kW Output 5 kW Input bedeutet 13 ct Erlös für ca. 5x20 ct Zukauf. Finanzieller Wirkungsgrad also nur 13%

Weil wir gerade mal wieder bei GenoGen sind:

Unter www.genogen-energy.de haben wir einige Fachpresse-Artikel für Sie zusammengestellt.

Findet unter der angegebenen Adresse jemand die Fachpresse-Artikel?

Wir möchten nicht, dass auch unsere Entwicklung Opfer von "Spekulationen und Mutmaßungen" wird.

Wie genau welche Theorie/Entwicklung?

Wir werden zu gegebenem Zeitpunkt durch Messergebnisse an laufenden, zertifizierten Anlagen überzeugen.

So so... auch da ein laaaaaang gegebener Zeitpunkt...

Stand: 10/2014

@yzo
Um Strom verkaufen zu können muss die Anlage EEG zugelassen/zertifiziert sein. Das Kanzleramt hat sich doch dazu geäußert dass ein entsprechender Antrag nicht vorliegt.

@liezzy
belbo bei psiram hat zu genogen ein bisschen was zusammengetragen
https://forum.psiram.com/index.php?topic=13772.0

bezüglich genogen und gaia bin ich auf eine Seite von gaia gestoßen auf der GAIA die Wahrheit veröffentlicht

http://gaia-energy.org/tag/genogen/

Zitat:
Aus aktuellem Anlaß weisen wir darauf hin, dass im Internet eine Falschinformation publiziert wird.

Auf der Seite http://blog.cashflowclub-magdeburg.de/auftriebskraftwerk-tod-der-kernkraft/ im Nachtrag des Textblockes steht geschrieben, dass ein 5kW Auftriebskraftwerk in Zukunft lieferbar sein wird. Das stimmt nicht.

Zitat Ende

:D

@yzo
Auch wenn es schwierig erscheint und dieser Thread gross...benutze bitte die Suchfunktion, ist alles bekannt.
https://www.allmystery.de/fcgi/?q=genogen&am=suchen&thread=113123

yzo schrieb:GAIA die Wahrheit

GAIA und Wahrheit passt mal überhaupt nicht

@pluss

Dazu passend fällt mir der Begriff "Oxymoron" ein :-)

Aber sie schreiben doch das es nicht stimmt das ein 5KW AUkw geliefert werden kann. Ist das nicht die Wahrheit?

Sie müssten schreiben, dass überhaupt kein AUKW geliefert werden kann.

@delta.m
Danke fürs Raussuchen der letztjährigen Gaia Sommeraktivitaeten, ein Schuft........

@Balthasar70
@delta.m
Interessanterweise sind 2014 im Sommer mehrere Vereinsvorstellungen gemacht worden. Allerdings dürften die nicht sehr erfolgreich gewesen sein, denn nirgends hat sich ein regionaler Gaia-Stammtisch daraus entwickelt. Das gibt Hoffnung, dass die Menschheit doch noch nicht völlig verblödet ist :)

@kasmichl
....Dein Wort in Gottes Ohr :-)
...seit der letzten Jubelmeldung bei Gaia sind jetzt auch schon wieder zwei Wochen rum.
Ist eigentlich nicht bald mal wieder Mitte November?

Sterling Allan reagiert auf die überwältigende Kritik zu den Rosch-Artikeln:

Housekeeping: Comment Moderation Back On Tight

The negative tone of comments here at our PES sites has gotten way too extreme. After getting a suggestion from a reader that we should get rid of the comments, Stuart and I have decided to tighten the moderation back to "moderated" for all incoming, and only the useful, helpful, instructive, scientific comments will get through.

Back in January we did a pendulum swing from being strict to being very lenient; and now the comments are overrun with lazy skeptics and naysayers -- armchair, stuck-in-dogma people who don't have an open mind to new possibilities. They are no longer welcome.

(http://pesn.com/2015/06/30/9602641_Pistol-Shrimp-sonic-weapon_part_of_SHT-symphony-of-16-processes/)

Auch viele weniger kritische Kommentatoren werden unter diesen Umständen das Interesse verlieren. Wer will schon beim Posten jedes einzelnen Kommentars bangen, ob er auch wirklich freigeschaltet wird? Ausserdem hat sich in ähnlichen Fällen gezeigt, dass durch die Verzögerung bis zur Freigabe eines Kommentars sinnvolle Diskussionen zwischen Kommentatoren nahezu unmöglich werden.

Durch diese Entscheidung werden Sterling Allan's Webseiten -- verdientermassen -- weiter an Bedeutung verlieren.

uatu schrieb:and only the useful, helpful, instructive, scientific comments will get through.

Dann fallen Sterlings und Stuarts comments ja schon mal weg. :D

Aber mal im Ernst: Passt gut, dass der sich selbst aushebelt. Geschieht ihm recht.

uatu schrieb:After getting a suggestion from a reader that we should get rid of the comments

Und einen "anderen" verschieben, um nicht zu sagen, dass IHM die negativen Kommentare nicht gefallen, muss er auch noch. Echt armselig.

Die Auftriebskraft dominierte erneut den Infoabend in Marchtrenk. Vielfach kann die erzielbare Nettoleistung von 5 KW pro Stunde von Vielen nicht nachvollzogen werden.

...sollte da unsere Aufklaerungsarbeit etwa Fruechte tragen :-), bei den Einheiten scheinbar nicht :-(