Auftriebskraftwerk

@DBlickStrudel

DBlickStrudel schrieb:Irren die sich alle, oder irrt sich der Tontechniker Beiser vielleicht ja doch?

Durchsage im Autoradio: "Achtung, auf der A1 zwischen Enns und Linz kommt Ihnen ein Fahrzeug entgegen"

Der Geisterfahrer: "EINER? HUNDERTE!!"

@MaschinenFuzzi:

Dafür muss er nachher die Wirkung des Umgebungsluftdrucks als Verschiebearbeit ... wieder dazurechnen.

Das ist falsch. Obwohl die Unterstützung des Umgebungsluftdrucks bei der Kompression und die Einschiebearbeit betragsmässig gleich sind, haben sie vom Prinzip her nichts miteinander zu tun. Alle von Bruggmüller aufgeführten Komponenten müssen für eine korrekte Rechnung separat berücksichtigt werden. Das Ergebnis bei Ellen Ramcke ist nur zufällig richtig, weil sich die Fehler gegeneinander aufheben.

Rho-ny-theta schrieb:Wir brauchen mal eine Übersicht der ganzen leeren Versprechungen; ich fang mal an:

Frage-Antwort-Katalog: 1 Woche überfällig.

TÜV-Bericht, der angeblich Pfingsmontag erstellt werden sollte: 2 Wochen überfällig.

Messbericht der angeblichen Salzburg-AG-Mitarbeiter: 5 Wochen überfällig.

Das AuKW erzeugt in Summe mehr Elektrizität,
als zum Erhalt der Bewegung nötig ist: 13,82 Milliarden Jahre überfällig :troll:

hallo zusammen,

was haltet ihr von diesem bericht von herrn everet? kommte nicht alle seiten danach durchforsten.

http://gaia-energy.org/wp-content/uploads/2015/05/NET0515-aukw-teil4.pdf

@Kodoj
Ist der übliche Mist...ein Akademiker auf Irrwegen (Turtur Style)
http://www.evert.de

@Kodoj
Hast du das noch nicht gelesen? Das ist eine recht gute Betrachtung des Evert-Artikels

http://gaia.ws1.eu/chronik-3.php?cN=8

@Kodoj: Das ist hanebüchener Unsinn, der zu nichts weiter taugt, als die völlige Inkompetenz des Verfassers im Themenbereich Physik nachzuweisen.

@uatu
Es ist bezeichnend, welche Fürsprecher fürs AuKW als angebliche Wissenschafter ausgegraben werden. Obwohl von vielen Mitgliedern zuletzt ausdrücklich (und vernünftigerweise) gefordert, zieht der kassieren de Gaia-Vorstand nach wie vor keine externen neutralen Gutachter bei.

Der Gaia-Vorstand handelt also total gegen die berechtigten Interessen seiner Besteller und aller Mitglieder. Sondern nur als verlängerter Arm von Rosch, was explizit auf persönliche finanzielle Verquickungen hinweist.

Gaia-Artikel "Projekt AuKW Auftriebskraftwerk"

Kommentar #464
Xxxxxx Xxxx - am 7. Juni 2015 um 11:57 - Direktlink - Antworten

Hallo alle zusammen. Ich bin im Moment etwas irritiert. Wieso ist die Seite der Rosch AG nicht mehr aufrufbar? Was wurde aus den Besichtigunsterminen in Köln? Warum kann ich hier nichts mehr finden was die Besichtigung eines funktionierenden AuKW betrifft?



Kommentar #462 in der Rubrik "Infoabend Marchtrenk" (dort ging es zuletzt um Speichermöglichkeiten)

Xxxxx Xxxxxxxx - am 6. Juni 2015 um 0:52 - Direktlink - Antworten

Hallo GAIA-Team,
bzgl. Energiespeicherung von AUKW-Strom:
Weiß jemand genauer bescheid über http://www.nanoflowcell.com/de/ (Archiv-Version vom 15.03.2015) ?
Grüße aus Bayern


---------------------
Für die Statistik: #463 ist nicht veröffentlicht worden

Zitat aus Kommentar #464:

kasmichl schrieb:Warum kann ich hier nichts mehr finden was die Besichtigung eines funktionierenden AuKW betrifft?

...dreimal darfst du raten.

Wenn du auf der Seite von GAIA etwas nach unten scrollst, stößt du auf berichte der Besichtigung eines nicht funktionierenden Auftriebskraftwerkes.

"bzgl. Energiespeicherung von AUKW-Strom:
Weiß jemand genauer bescheid über..."

Die gläubigen Mitglieder fallen aber auch wirklich auf alles und jeden herein. Wenn es nicht so derart traurig wäre, dann müsste man darüber lachen.

Vielleicht sollte sich der gute Achim einmal das lesen:
http://www.mycar.net/auto/nanoflowcell/quant-f/460-nanoflowcell-fantasie-oder-realitaet.html (Archiv-Version vom 26.03.2016)

Außerdem, vom welchem AuKW-Strom faselt der überhaupt?
Denen ist eh nicht mehr zu helfen.

Auf PESN bereitet man sich auf die grosse Reise vor. Es wurde öfter vorgeschlagen, das Plexiteil einfach mal längere Zeit laufen zu lassen. Stuart ist da drauf eingestiegen und setzt noch einen drauf. Er will die Batterie entfernen, nachdem das Teil angelaufen ist. Durch den tollen Alita Kompressor erhofft er sich sogar einen größeren "surplus". Mal abgesehen davon, dass Rosch das auf keinen Fall erlauben wird (ich gehe davon aus, dass das Plexiteil sowieso nicht mehr zur Verfügung steht), wäre es sehr amüsant sein Gesicht zu sehen, wenn nach Entfernen der Batterie das Ding mehr oder weniger schlagartig stehenbleibt.

Are you talking about the plexiglass unit ? I presume that you are.

I agree with you, but measurements should still be done and the battery/s removed from the cabinet once started. Then let the longevity test begin.

This unit now has an Atila air-pump on it, rather than the previous 4 air compressors.
I am surmising there will be a "bigger surplus" available as a load.

Also ich glaube nicht das PESN den Flug bezahlt kriegt, das wird ihnen nur vorgegaukelt das sie in der Zeit keine Negativwerbung posten.

PESN kommt nicht dazu den Sturm im Wasserglas persönlich zu besichtigen.

Rosch wird sich vorher verpissen.

Grüßle
JoKurt

@jokurt
Natürlich wird PESN den Flug bezahlt bekommen und rate mal von wessen Geld?! Die ganzen AuKW-Jünger haben doch schon Anzahlungen geleistet und auch von Gaia ist schon an Rosch Geld geflossen was für solche Aktione mit zur Verfügung steht.

Dass Pädo-Allan die Batterie komplett entfernen will finde ich allerdings auch einen lustigen Schachzug - ja dann hätte man ja wirklich Overunity wenn das weiter läuft... Oder eben einen weiteren gutgemachten Hoax!

Casa_blanca schrieb:Die gläubigen Mitglieder fallen aber auch wirklich auf alles und jeden herein. Wenn es nicht so derart traurig wäre, dann müsste man darüber lachen.

Tja dann bleibt das Problem wohl bestehen. Wohin mit dem ganzen strom den man nicht benötigt?
Die Käufer könnten sich doch schon mal nach einem geeigneten Standort für einen Pumpspeicher umschauen. Akkus sind viel zu teuer :)

@Casa_blanca

Casa_blanca schrieb:Vielleicht sollte sich der gute Achim einmal das lesen:
http://www.mycar.net/auto/nanoflowcell/quant-f/460-nanoflowcell-fantasie-oder-realitaet.html (Archiv-Version vom 26.03.2016)

Ganz unterhaltsam der Artikel, es gibt erstaunlich viele Parallelen der nanoFlowcell AG mit der Rosch AG:
Vom innovativen Produkt, das eigentlich gar nicht existiert und mit Phantasiezahlen beschrieben wird, über die nicht auffindbare Forschungsabteilung mit wissenschaftlichen Mitarbeitern bis hin zum gekauften Doktortitel.

Markantester Unterschied dürfte die Rechtsvertretung sein: nanoFlocells AG hat einen richtigen Rechtsanwalt, Rosch AG eine Schmalspurvariante, die in der Öffentlichkeit durch peinliche Auftritte glänzt.

Wenn die immer über OU fantasieren, stellt sich mir immer die Frage, was passiert, wenn die OU-Maschine keinen Verbraucher hat? Die OU soll ja aus dem System kommen, dann würde sich die Kiste immer schneller drehen? Muss man dann immer exakt 5KW verbraten? Zu wenig Last - Kiste wird immer schneller, zu viel Last - Kiste bleibt stehen? Wenn die Welt so wäre, na dann gute Nacht.

@schrauber2

schrauber2 schrieb:Wenn die immer über OU fantasieren, stellt sich mir immer die Frage, was passiert, wenn die OU-Maschine keinen Verbraucher hat? Die OU soll ja aus dem System kommen, dann würde sich die Kiste immer schneller drehen? Muss man dann immer exakt 5KW verbraten?

Eine Firma, die ein reales Produkt herstellen würde, müsste sich über so praktische Fragen Gedanken manchen.

Das ist der Vorteil wenn man ein reines Fantasie- Produkt anbietet: Da niemals ein Auftriebskraftwerk bei irgend einem Besteller laufen wird, spart man sich die ganzen mühsamen Detail-Fragen.

kasmichl schrieb: die in der Öffentlichkeit durch peinliche Auftritte glänzt.

Der Leiter der Rechtsabteilung hat es mit eigenen Augen gesehen, es dürfte ja nicht so schwer sein, dies zu belegen.

Das würde ich jetzt mal so übersetzen: Herr D. hat nach kurzer Zeit sein Studium an der Rice Universität abgebrochen und daraufhin einen Doktortitel käuflich erworben.