Auftriebskraftwerk

@Kurzschluss
Die Erde ist eine Scheibe, etc.

Tzarewitch schrieb:Die Erde ist eine Scheibe

...ist erstens ein Schmarrn und zweitens schon gar kein "physikalisches Gesetz"...

Tzarewitch schrieb:Aber trotzdem die alte Physik hat solange bestand bis etwas Neues dazukommt

...ist auch nix. Denn damit ein Gesetz oder eine Theorie bestand hat, wird es permanent auf Sinn und Funktion geprüft. Sollte sich in der Sichtweise etwas ändern, gilt es maximal bei einem unbedeutenden Spezialfall, aber niemals bei einem solch rudimentären und tausendfach getesteten Anwendungsfall des Auftriebes...

Tzarewitch schrieb: In der Vergangenheit wurden sogenannte physikalische Gesetze "kassiert", da neue Erkenntnisse das alte Wissen nicht länger aufrecht erhalten ließen.

@Kurzschluss

:D da warst du etwas schneller.

@Tzarewitch

Das ist kein physikalisches Gesetz!

Tzarewitch schrieb: ob jemand auch die Möglichkeit sieht, dass das Ganze wirklich irgendwie funktioniert.

Versuch mal dich selbst an den Haaren hochzuziehen. Wenn das klappt, gibt's ne Chance.

@Poipoi
aber poipoi, wie soll das physikalisch gehen ?
ich meine rein von der Hebelwirkung her schon nicht ... was redest du blos ?!?!

ps: ich glaube das AuKW ist echt.

Tzarewitch schrieb:Die Erde ist eine Scheibe, etc.

Dass dem nicht so ist, ist spätestens seit der griechischen Antike bekannt. Schlechtes Beispiel.

@Tzarewitch

Nur mal angenommen, sie hätten irgendetwas physikalisch Neues entdeckt
- warum haben sie dann die mechanischen Teile der Anlage (Zahnräder,Ketten usw.) so jämmerlich unterdimensioniert.
Die "Neue Energie" hat ja dadurch gar keine Chance, überhaupt verwertbar zu sein.

delta.m schrieb:Die "Neue Energie" hat ja dadurch gar keine Chance

Ja, aber nur wegen Allmy!
Je geringer der Wissensstand, desto größer die Chance auf Realisierung... ;)

@delta.m

delta.m schrieb:warum haben sie dann die mechanischen Teile der Anlage (Zahnräder,Ketten usw.) so jämmerlich unterdimensioniert.

Wo sie sowieso schon dabei waren, bisher grundlegende physikalische Gegebenheiten auf den Müllplatz zu verfrachten, haben sie gleich noch die mechanischen Konstruktionen revolutioniert...

Frankstar schrieb:aber poipoi, wie soll das physikalisch gehen ?

Genau, es geht nicht. Wenn dir der Zusammenhang nicht klar ist, solltest du dir vielleicht eine andere Diskussionsrunde suchen.

poipoi schrieb:
Versuch mal dich selbst an den Haaren hochzuziehen. Wenn das klappt, gibt's ne Chance.

EmDrive?

@Tzarewitch
dieses gehärtetes Zahnrad hat ähnliche Baumasse wie das im AuKW-Getriebe:

https://www.maedler.de/Article/22481800

maximales Drehmoment 5,7 Nm

das kleine Zahnrad in der ersten Stufe dreht sich mit 120 U/min

damit lässt sich die Maximalleistung des Getriebes von 75 Watt berechnen:


http://www.torcbrain.de/drehmoment-und-leistung/


es ist definitiv ausgeschlossen, dass das AuKW-Getriebe je 5000 Watt übertragen hat!

@Poipoi
hallo ??
hab wohl die ironie on/off tags vergessen .... oder du hast vergessen auf welcher seite ich stehe ^^

wollte eher demonstrieren wie der typische AuKW Käufer auf deinen Post reagiert.
Zu wissen das es nicht geht - aber den zusammenhang eben nicht zu sehen und zu sagen "das AuKW ist kein fake"

Ich glaube man versteht nicht.
Ich versuche nicht das Ganze als funktionsfähig darzustellen.
Ich versuche nur den Zweifel Raum zu geben.
Es ist doch unbestritten, dass sich die Erkenntnisse in der Physik uns in den letzten Jahrhunderten weitergebracht haben.
Dadurch sind heute Sachen möglich, die sich vor hundert Jahren noch niemand vorstellen konnte.

Frankstar schrieb:oder du hast vergessen auf welcher seite ich stehe ^^

Ups, sorry.

@Tzarewitch
aber keine physikalischen Änderungen.
Nur weil man vor 20-30 Jahren sagte - mehr als 24MB RAM braucht ein PC niemals !
hat man durch 4GB RAM nicht die phy. Gesetze über Bord geworfen.

@Frankstar

Frankstar schrieb:der Horst B. ist bestimmt ein mitwisser.

Hast du dazu auch Anhaltspunkte, dass H. Burgstaller (immer brav abkürzen...) ein Mitwisser ist?

Wie man auf den Videos der Klagenfurter Messe gesehen hat, ist das ein Vollblutplapperer (Vertriebsprofi auf Schönsprech gesagt), der einem sogar seine eigene Großmutter als unschuldige Jungfrau aufschwatzen würde. Das heißt aber noch lange nicht, dass er in der jetzigen Rosch-Spich-Phase eine aktive Rolle hat. In den letzten Monaten sind nur noch Beiser und Reuter nach außen aufgetreten. Der eine als OU-gläubiger Technikbastler, der andere als Mastermind im Deal zwischen Rosch und Gaia (wobei ich da weniger das Liefern von 500 Bausätzen meine, sondern mehr die internen finanziellen Abmachungen) - sowohl für Beiser als auch Reuter sind diese Rollen glaubwürdig. Erst im Rahmen der Vorführtage ist seitens Gaia auch der Hamburger Robert Reich auf die Bühne getreten. Wie u.a. SpichSpion berichtete, scheint Reich nun eine sehr aktive und engagierte Rolle zu spielen.

Burgstaller war nur mal als Besucher im Livestream zu sehen.

Mal wieder ein klassisches Beispiel wie jemand der über rudimentäre Physikkenntnisse verfügt, hilflos versucht Argumente zu finden, die eine Funktion des AuKW’s erklären könnte. @Tzarewitch, statt physikalische Gesetzmäßigkeit so mir nichts dir nichts infrage zu stellen, solltest du vielleicht erst einmal die Gültigkeit der Besagten überprüfen. Findest du keine Widersprüche, finde dich mit der Gültigkeit ab.

Dein Argument, wenn man nicht alles kennt, kann auch alles möglich sein, ist ein Fehlschluss.

@Tzarewitch
Allerdings waren vor 100 Jahren schon praktisch alle grundlegenden physikalischen Gesetzmäßigkeiten bekannt. Nur die Technologie war noch nicht ganz soweit. Über den Haufen geworfen wurde bisher sehr sehr wenig, schon gar nicht im Makrobereich, Mechanik etc.

@Tzarewitch: Auftrieb und Hydrodynamik im hier relevanten Rahmen (damit meine ich u.a. die auftretenden Strömungsgeschwindigkeiten) sind in den letzten paar tausend Jahren sowohl praktisch als auch theoretisch umfassend erforscht worden. Man kann mit absoluter Sicherheit (und ich gebrauche diesen Begriff wirklich nur sehr vorsichtig) sagen, dass es da keine unentdeckten Effekte gibt, die über den Mikrobereich hinausgehen.

kasmichl schrieb:Burgstaller war nur mal als Besucher im Livestream zu sehen.

und ist dort gleich einmal als röhren-rammler in erscheinung getreten :D
eine nachnutzung als überdimensioniertes phallus-symbol im vorgarten, bietet sich für die wertlose röhre durchaus an..