NASA testet neuartiges Triebwerk, dass es eigentlich nicht geben dürfte
NASA testet neuartiges Triebwerk, dass es eigentlich nicht geben dürfte
04.08.2014 um 19:14@herk
Bei den Geschwindigkeiten, mit denen das Zeug rumfliegt, ist die Geschwindigkeit des Vehikels auch egal.
Bei den Geschwindigkeiten, mit denen das Zeug rumfliegt, ist die Geschwindigkeit des Vehikels auch egal.
ayashi
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
dabei seit 2008Unterstützer
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
NASA testet neuartiges Triebwerk, dass es eigentlich nicht geben dürfte
04.08.2014 um 19:21Dann scheint in der Überschrift das Wort "Triebwerk" wohl fehl am Platz zu sein. Müsste wohl eher
"Antriebseffekt" da stehen? Wenn man den von @Heide_witzka geposteten Beitrag liest, kommt schnell Ernüchterung auf, aber mal abwarten.
"Antriebseffekt" da stehen? Wenn man den von @Heide_witzka geposteten Beitrag liest, kommt schnell Ernüchterung auf, aber mal abwarten.
NASA testet neuartiges Triebwerk, dass es eigentlich nicht geben dürfte
04.08.2014 um 19:23@ayashi
Wenn ich die Antworten hier lese, bin ich eh ernüchtert genug.
Ich wollte die Überschrift ein bisschen klickibunti machen, damit es überhaupt jemand liest
Wenn ich die Antworten hier lese, bin ich eh ernüchtert genug.
NASA testet neuartiges Triebwerk, dass es eigentlich nicht geben dürfte
04.08.2014 um 19:24@Rho-ny-theta
Du meinst also, das heutige Material aus dem sonden oder Raketen bestehen macht jede Geschwindigkeit mit?
Du meinst also, das heutige Material aus dem sonden oder Raketen bestehen macht jede Geschwindigkeit mit?
NASA testet neuartiges Triebwerk, dass es eigentlich nicht geben dürfte
04.08.2014 um 19:26@Aperitif
Jede Geschwindigkeit sicher, im weitgehend leeren Raum. Vielleicht nicht jede Beschleunigung...
Jede Geschwindigkeit sicher, im weitgehend leeren Raum. Vielleicht nicht jede Beschleunigung...
ayashi
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
dabei seit 2008Unterstützer
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
NASA testet neuartiges Triebwerk, dass es eigentlich nicht geben dürfte
04.08.2014 um 19:26NASA testet neuartiges Triebwerk, dass es eigentlich nicht geben dürfte
04.08.2014 um 19:29ThunderBird1 schrieb:Ein Elektromotor braucht doch auch "nur" elektrische Energie, also ich sehe da jetzt kein grossen Unterschied.Alle bekannten Antriebe brauchen aufgrund der Impulserhaltung eine Masse auf die sie Kraft ausüben können, um ein Fahrzeug zu beschleunigen. Eine einfache Rakete beschleunigt dazu Gase entgegen der Flugrichtung. Für ein Raumschiff bedeutet Impulserhaltung dass man Masse mitschleppen muss die man in den Weltraum schleudert um zu beschleunigen, und die ist naturgemäß limitiert. Ein Antrieb der "nur" Energie braucht würde dieses limitierende Problem lösen, indem er die Impulserhaltung bescheißt (was eher unglaubwürdig ist).
@Aperitif
Jedes Material hält im Weltraum jede Geschwindigkeit aus, solang es mit nichts kollidiert. Es merkt nicht einmal was davon. Du bewegst dich gerade mit etwa 100000 km/h um die Sonne und fällst nicht auseinander.
NASA testet neuartiges Triebwerk, dass es eigentlich nicht geben dürfte
04.08.2014 um 19:29@Rho-ny-theta
Hm ok mit Material kenne ich mich nicht so aus. Hätte angenommen das bei größeren Geschwindigkeiten größere Kräfte auf das Material wirken.
Hm ok mit Material kenne ich mich nicht so aus. Hätte angenommen das bei größeren Geschwindigkeiten größere Kräfte auf das Material wirken.
NASA testet neuartiges Triebwerk, dass es eigentlich nicht geben dürfte
04.08.2014 um 19:34NASA testet neuartiges Triebwerk, dass es eigentlich nicht geben dürfte
04.08.2014 um 19:39@Rho-ny-theta
Das ist schon klar, um auf Geschwindigkeit zu kommen musst du beschleunigen und später abbremsen. Dabei sollte es doch Kräfte geben?
Ich kann mir nicht vorstellen das unser derzeitiges equipment für lg ausgelegt ist.
Das ist schon klar, um auf Geschwindigkeit zu kommen musst du beschleunigen und später abbremsen. Dabei sollte es doch Kräfte geben?
Ich kann mir nicht vorstellen das unser derzeitiges equipment für lg ausgelegt ist.
NASA testet neuartiges Triebwerk, dass es eigentlich nicht geben dürfte
04.08.2014 um 19:42NASA testet neuartiges Triebwerk, dass es eigentlich nicht geben dürfte
04.08.2014 um 19:42NASA testet neuartiges Triebwerk, dass es eigentlich nicht geben dürfte
04.08.2014 um 19:46@Rho-ny-theta
Lg ist aber das erklärte ziel. Es nützt ja nichts, paar Jahrhunderte nach zum Beispiel alpha centauri unterwegs zu sein. Aber immerhin wäre es ein erstmal ein Anfang dieser antrieb.
Lg ist aber das erklärte ziel. Es nützt ja nichts, paar Jahrhunderte nach zum Beispiel alpha centauri unterwegs zu sein. Aber immerhin wäre es ein erstmal ein Anfang dieser antrieb.
NASA testet neuartiges Triebwerk, dass es eigentlich nicht geben dürfte
04.08.2014 um 19:47Aperitif schrieb:Das ist schon klar, um auf Geschwindigkeit zu kommen musst du beschleunigen und später abbremsen. Dabei sollte es doch Kräfte geben?Die Geschwindigkeit ist aber das Integral über die Beschleunigung, wenn du also doppelt so lange mit der selben Kraft beschleunigst bist du doppelt so schnell ohne dass dein Material einer höheren Kraft ausgesetzt war.
(Edit: Natürlich nur bei Geschwindigkeiten die gegen c sehr klein sind, wo gerade Lichtgeschwindigkeit ins Spiel kommt...)
Aperitif schrieb:Lg ist aber das erklärte ziel.Nein, nichts mit Masse kann unserem aktuellen Wissen nach Lg erreichen, also ist es auch kein Ziel.
NASA testet neuartiges Triebwerk, dass es eigentlich nicht geben dürfte
04.08.2014 um 19:52gerhard86 schrieb:Nein, nichts mit Masse kann unserem aktuellen Wissen nach Lg erreichen, also ist es auch kein Ziel.Ist das nicht eine frage des Antriebs? Ich meine gelesen zu haben , wenn man nur lange genug beschleunigt könnte man knapp an lg ran kommen.
Das Problem war bisher der Treibstoff.
NASA testet neuartiges Triebwerk, dass es eigentlich nicht geben dürfte
04.08.2014 um 19:55@Aperitif
Das weiß man einfach nicht. Ein massebehaftetes Objekt, das größer als einige Atome ist, wurde schlicht noch nie auf solche Geschwindigkeiten gebracht, dementsprechend hat man keine Erfahrungswerte, was strukturelle Belastungen usw. angeht.
Das weiß man einfach nicht. Ein massebehaftetes Objekt, das größer als einige Atome ist, wurde schlicht noch nie auf solche Geschwindigkeiten gebracht, dementsprechend hat man keine Erfahrungswerte, was strukturelle Belastungen usw. angeht.
NASA testet neuartiges Triebwerk, dass es eigentlich nicht geben dürfte
04.08.2014 um 19:59@Rho-ny-theta
Siehste das meine ich ja mit den hunderttausend Problemen rund um den antrieb. Man wir es wohl testen müssen. Ich hoffe mal ich erlebe das noch, irgendwann müssen wir ja mal runter von der Kugel hier.
Siehste das meine ich ja mit den hunderttausend Problemen rund um den antrieb. Man wir es wohl testen müssen. Ich hoffe mal ich erlebe das noch, irgendwann müssen wir ja mal runter von der Kugel hier.
Fedaykin
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
anwesend
dabei seit 2004
dabei seit 2004
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
NASA testet neuartiges Triebwerk, dass es eigentlich nicht geben dürfte
04.08.2014 um 20:00Unterdessen hat eine Gruppe der Universität Genf um Nicolas Gisin[2] der Geschwindigkeit der „spukhaften Fernwirkung“ eine extrem hohe „untere Grenze“ gesetzt: Die Gruppe konnte im Experiment zeigen, dass zwei verschränkte Photonen bezüglich verschiedener Eigenschaften, u. a. der Polarisation, mit wenigstens 10.000-facher Lichtgeschwindigkeit kommunizierentxSuper Zitat, und zeig doch bitte mal wo Informationen übertragen werden?
Ne, ist eben nicht.
Fedaykin
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
anwesend
dabei seit 2004
dabei seit 2004
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
NASA testet neuartiges Triebwerk, dass es eigentlich nicht geben dürfte
04.08.2014 um 20:02Man Leute, mit der RAdinukldbatterie kann man kein Raumschiff betreiben.
Kennen hier denn einig wenigstens die Grundlagen?
Und auch wenn das Teil keine STützmasse brauchen sollte, dann hätten wir eben einen Super ionenantrieb.
Und Ohne Reaktoren irgendwelcher Art ist jenseits der Marsbahn schluss mit Strom
Kennen hier denn einig wenigstens die Grundlagen?
Und auch wenn das Teil keine STützmasse brauchen sollte, dann hätten wir eben einen Super ionenantrieb.
Und Ohne Reaktoren irgendwelcher Art ist jenseits der Marsbahn schluss mit Strom