NASA testet neuartiges Triebwerk, dass es eigentlich nicht geben dürfte

Die NASA hat vor einigen Tagen Testergebnisse eines Treibwerks veröffentlicht, die Aufsehen erregen:

es handelt sich um ein sogenanntes Cannae-Triebwerk, das mit Mikrowellen funktioniert und von einem privaten Hersteller patentiert ist. Hierbei ist pikant, dass die Funktionsweise des Ganzen momentan theoretisch nicht erklärbar ist.

Die NASA hat nun Test mit zwei unterschiedlichen Triebwerksgeometrien durchgeführt, eine nach Herstellerangaben, eine, die auch laut dem Hersteller nicht funktionieren dürfte.

Beide Triebwerke liefern Schub in der Größenordnung einiger Dutzend Mikronewton (etwa die Gewichtskraft, die einige DIN-A4-Seiten ausüben)

Artikel:

http://www.theverge.com/2014/8/1/5959637/nasa-cannae-drive-tests-have-promising-results

NASA-Paper:

http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20140006052

Das interessante an den Triebwerken ist, dass sie ohne klassischen Treibstoff auskommen, sondern lediglich eine Energiequelle benötigen. Sollten sich die Messergebnisse also bewahrheiten, wären diese aggregate extrem gut für Langstreckenmissionen geeignet.

@Rho-ny-theta
Klingt vielversprechend. Braucht man theoretisch eine Energiezelle einbauen und schon fliegt man.
;)

@Niederbayern88
Braucht man aber viele Triebwerke - ein Raumschiff wiegt ja kein DIN A4 blatt
Blöde Trägheit

@RobbyRobbe
das lässt sich doch bestimmt auch größer bauen?

@Ayashi
Und wenn das Raumschiff vom Planeten weg will, werden die im nahen Osten gebraten :D
Meine Prognose ist, wenn das ding die Runde macht - werden VTler und einige Staaten schreinen - es wäre eine Waffe

Sicher - muss man natürlich abwägen, was Kosten/Nutzen Faktor ist - aber alleine, dass man nur Ernergie benötigt und kein Triebmittel, macht die sache sehr interessant.

Rho-ny-theta schrieb:es handelt sich um ein sogenanntes Cannae-Triebwerk, das mit Mikrowellen funktioniert und von einem privaten Hersteller patentiert ist. Hierbei ist pikant, dass die Funktionsweise des Ganzen momentan theoretisch nicht erklärbar ist.

Ich höre schon die VT ler "Alientechnologie" schreien ;O

Hier noch ein Link auf deutsch
http://www.golem.de/news/raumfahrt-nasa-testet-schubduese-mit-mikrowellen-1408-108274.html

@RobbyRobbe

Der Witz ist halt, dass man mit dem Teil zwar keinen großen Schub erzeugt, diesen aber über sehr lange Zeiträume aufrechterhalten kann. Heißt, für Langstreckengeschichten wird das sehr interessant, da man dann halt über Jahre oder gar Jahrzehnte beschleunigen und dadurch auch sehr hohe Geschwindigkeiten erreichen kann.

@Rho-ny-theta
Vielleicht können wir die Voyager I und II irgendwann einholen :D

Gibt es das Thema nicht schon hier?
Haben die Chinesen den EM-Antrieb?

Cool. Aber wie können die das testen und bauen, wenn sie keine richtige Erklärung dazu abgeben können?

Das, was Tesla damals u.a. herausgefunden hat - warum auch immer das untergegangen ist und dazu geführt hat, dass Menschen weiterhin idiotischerweise auf Erdrohstoffe zurückgreifen, zur Energiegewinnung - war doch genau das, oder irre ich mich?
Winzigkleine Maschinen, die Unmengen an Strom herstellen, speichern & nutzbar machen können.
Ist doch eig. kein Unding.
Wenn man 'mal länger darüber nachdenkt.

PS: Sind "Mikrowellen" das, worüber 'ihr' euch seit Jahren bei den Verschwörungstheoretikern lustig gemacht habt?

Rho-ny-theta schrieb:Heißt, für Langstreckengeschichten wird das sehr interessant, da man dann halt über Jahre oder gar Jahrzehnte beschleunigen und dadurch auch sehr hohe Geschwindigkeiten erreichen kann.

Also ist das Ding nur für interstellare Raumfahrt geeignet.

@Pan_narrans

Naja, hier ist die Qualität höher :D

@Interalia

Interalia schrieb:PS: Sind "Mikrowellen" das, worüber 'ihr' euch seit Jahren bei den Verschwörungstheoretikern lustig gemacht habt?

Mikrowellen sind auch das, womit man in der Küche sein Essen erwärmen kann. Mikrowellen existieren und haben vielfältige Anwendungen, nur gehört das foltern von VTlern vermutlich nicht dazu.

@Ayashi

So ist es.
Das Problem mit wenig Nutzlast in den Orbit zu kommen bleibt.

Interalia schrieb:PS: Sind "Mikrowellen" das, worüber 'ihr' euch seit Jahren bei den Verschwörungstheoretikern lustig gemacht habt?

Mikrowellen sind nichts anders als elektromagnetische Strahlung.
"Ausgelacht" wurden die Ideen nur, wo man gesagt hat, dass damit Mincontrol oder Mikrowellenterror und andere sachen gemacht werden. Mikrowellen hat fast jeder zuhause - in der Mikrowelle. Was soll dieser Satz? Niemand hat je an der existenz von Mikrowellen bezweifelt...

@hawaii
Das meinte ich nicht. Wenn das Triebwerk Ewigkeiten braucht bis es mal richtig fahrt aufnimmt, ist es eben nur für weite Stecken (interstellarer Raum ) geeignet, ansonsten macht es doch keinen Sinn.

Das man damit nicht die Erdanziehung überwindet, war mir schon klar.

Rho-ny-theta schrieb:Beide Triebwerke liefern Schub in der Größenordnung einiger Dutzend Mikronewton (etwa die Gewichtskraft, die einige DIN-A4-Seiten ausüben)

@Ayashi

Man ist ja nicht darauf angewiesen, nur ein Triebwerk zu verwenden. Man könnte eine Nutzlast beispielsweise mit konventionellen Brennern auf eine hohe Startgeschwindigkeit bringen, und dann die nächsten 25 Jahre gemütlich mit dem Mikrowellentriebwerk weiterbeschleunigen.

Was für ein Sinn hat denn ein Triebwerk, welches kaum Schubkraft hat?
Man muss diese Technologie weiter entwickeln, damit man sie effizient in der Raumfahrt nutzen könnte.

Rho-ny-theta schrieb:Hierbei ist pikant, dass die Funktionsweise des Ganzen momentan theoretisch nicht erklärbar ist.

Wahrscheinlich hat dieses Triebwerk ein Prinzip, welches noch nicht bekannt ist und erst in Zukunft erforscht/entdeckt wird.
Wenn man einen Kfz-Mechaniker aus den 50er einen Automotor von heute zeigt, wird dieser für ihn auch theoretisch unmöglich sein. Doch sie funktionieren dennoch.

@Yotokonyx

Das hat schon Sinn. Im Weltraum gibt es ja keine Reibung, heißt, wenn ich über Jahre mit ganz wenig Schub beschleunige, komme ich am Ende trotzdem auf irre Geschwindigkeiten.

Yotokonyx schrieb:Was für ein Sinn hat denn ein Triebwerk, welches kaum Schubkraft hat?

Er hat es doch gerade oben erklärt. Die Schubkraft reicht völlig um eim Objekt über Jahre schneller werden zu lassen.