Ok, gegen eine fundierte wissenschaftliche Herangehensweise, wie sie @perttivalkonen gezeigt hat, bin ich eben machtlos...perttivalkonen schrieb: Siehst Du sie? Nein? Bitte: unsichtbar!
sie sind Verwandte zweiten Grades ..zumindest nach allem was man über sie weiß :)Kurzschluss schrieb:Aber was haben die Einhörner mit den Außerirdischen zu tun...?
vielleicht sind wir menschen ein experiment ... :D :troll:Gnupf schrieb:woher hätten sie wissen sollen, in welche Richtung sie fliegen müssen, um zu uns zu kommen?
Klar, und die sind dann wiederum ein Experiment von Jemand anderem usw. usw.....
Mit Sicherheit gibt es die. Wir sind der beste Beweis dafür, dass das Universum Leben hervorbringt.
sicher gibt es sie ...
warum sollten wir die einzigen sein deren bedingungen,
um leben entstehen zu lassen, stimmen ...
Das stimmt.
denk ich mir auch ...
@NoumenonNicht zwangsläufig.
1. falls Außerirdische existieren, müsste die Technologie einiger Zivilisationen der unsrigen weit überlegen sein
@NoumenonWarum müssten sie müssen? Sie müssten sich nicht für unsere Probleme interessieren.
2. falls Außerirdische existieren, hätten sie bspw. dank modernster Technologien längst von der Erde und unseren Problemen wissen müssen
@NoumenonIch denke das Punkt 2 und 3 das gleiche voraussetzen. Ethik, Moral, Zivilcourage....menschliche Eigenschaften...zumindest unser Verständnis von verantwortlichem handeln. Wer weiß, ob das überhaupt universelle Eigenschaften sind, die ein Bewusstsein im Laufe der Zeit entwickelt.
3. falls Außerirdische existieren, hätten sie aufgrund ihrer fortschrittlichen Moral und einer gewissen 'Zivilcourage' längst eingreifen müssen (man denke etwa an den II. WK)
Ist die Existenz von Außerirdischen vielleicht nichts weiter als ein Hirngespinst? :)Solange es keinen Beweis für die Existenz ausserirdischer Lebensformen gibt, bleibt es nur eine hypothetische Überlegung. Meinetwegen auch Hirngespinst....
Und wieder einer, der's übersehen hat:
1. falls Außerirdische existieren, müsste die Technologie EINIGER Zivilisationen der unsrigen weit überlegen seinWie Du siehst, es steht schon da...
Die Wahrscheinlichkeit spricht dagegen, je mehr Alienzivs man annimmt. Und auch angesichts der bereits verstrichenen Zeiträume seit Entstehen der ersten planetaren Himmelskörper udgl.
Ändert wieder nix an der technologischen Überlegenheit EINIGER von denen. Zumal es eh um Zivs geht, und Bakterien bilden Kolonien, doch keine Zivs.
Insofern....
Denk mal an Deine eigenen Worte "Ich meine, wenn man Ausserirdische hypothetisch in Betracht zieht, würde es diese sicher auch in allen möglichen Entwicklungsstadien geben.". Das gilt nämlich nicht nur für die Entwicklungsstadien, sondern auch für Stellung zu Technologie, Interesse an Himmelserforschung, Bock auf Raumfahrt usw. usf. Wichtig ist also einzig und ausschließlich die Frage nach der "kritischen Masse". Wenn es nur ne Handvoll Zivs unter den hunderten Milliarden Sonnen unserer Galaxie gibt, dann ist nicht jede denkbare Spielart vertreten. Stellt man die sich aber wie Sand am Meer vor, dann muß es auch die weit fortgeschrittene, technologiegeile, raumfahrtfähige, von uns wissende, an unserem Elend interessierte Alienspezies geben. Gibts die nicht, gibts auch nicht Zivs wie Sand am Meer.
Nicht unbedingt. Ich koennte mir ebenfalls vorstellen, dass eine Zivilisation, welche in der Lage ist, schnell grosse Entfernungen zu ueberbruecken, keinerlei Interesse an unserer Situation hat. Sie finden vllt. gewisse Gruppendynamiken interessant, oder studieren unser Gehirn oder andere biologische Zusammenhaenge. Sie stillen also ihre moeglicherweise wissenschaftliche Neugier, aber unser Schicksal laesst sie kalt. Ob wir aussterben oder nicht, ob wir den Planeten und das gesamte Oekosystem mit in den Abgrund reissen, koennte sie auch nicht im geringsten jucken..
Und ich sag noch extra "kritische Masse" und "Sand am Meer". Klar darf es auch so ne Ziv geben, wie Du sie beschreibst, aber eben auch jede denkbare andere, also auch die von mir skizzierte.
Interessant wird das allerdings, sobald wir an die Kolonisten unter den Alienzivs denken. Fermi läßt grüßen.
Seh ich auch so. Wir und unser Planet befinden uns von deren Standpunkt evt. in einem Stadium,
Klar, aber sie muss nicht existieren, die Rasse, die technologisch weit fortgeschritten und an unserem Schicksal interessiert ist.
Was moechtest du damit sagen? Dass Kolonisten vom Verschwinden des Menschen profitieren wuerden, oder von der Erhaltung unseres Oekosystems?
Das muss noch nicht einmal der Fall sein, damit wir nicht interessant sind mMn. Das Ergebnis ist irrelevant..NullDunst schrieb:und bei allen hat es nicht funktioniert.
Daß wir für eine die Milchstraße kolonisierende Spezies nicht ein Planet unter unsagbar vielen sind. Für die Ziv insgesamt zwar schon, nicht aber für deren Außenposten gleich nebenan.
Welches Problem, das Aliens mit Mars, Venus, Europa, Luna oder Erde haben könnten, hältst Du für technologisch unlösbar?
Was den Kontakt nu auch nicht grad erschwert.
