@Shrimp
Shrimp schrieb:Nope, denn Isolation findet auch statt, wenn der Wirt tot ist. Die Leiche ist nicht bis zum jüngsten Gericht infektiös. Das Blut gerinnt ja auch.
So weit muss es nicht kommen. Lebend ist der Wirt so ansteckend, dass es kein Problem darstellt, auf einen neuen überzuspringen. Und man sollte konkretisieren, dass der Tod oft erst nach 3-7 Tagen eintritt - genug Zeit für eine Übertragung. Andere Krankheiten töten weit schneller (Lungenpest oder Lungen-Milzbrand z.B.) und sind gemessen an der nötigen Infektionsdosis sogar weniger kontagiös als das Ebola-Virus.
Shrimp schrieb:Haben sie früher nicht gemacht, machen sie auch heute nicht. Ist halt deren Kultur ganz nah aufeinander zu krauchen. Sie tatschen die Ebolaleichen bei der Beerdigung direkt an. Dafür ist die Epidemie echt gut im Griff.
Trotzdem bleibt die Krankheit regional begrenzt. Um beim Beispiel Pest zu bleiben, diese macht in der multiresistenten Variante seit Jahren Madagaskar unsicher. Bis dato kam sie nicht von da weg, obwohl schon Menschen an ihr erkrankten und auch zu Tode kamen.
Es sähe ganz anders aus, wenn sich Ebola in einer Großstadt ausbreiten würde. Da kannst du Gift drauf nehmen.
herk schrieb:Umso schneller sind sie aber auch da,die straßen werden später e von Polizei und Armee bewacht die wollen ja dann auch bestimmen wer wo hin kann und darf
