Physikalische Erklärung für das Bewusstsein?

@therichter

oneisenough schrieb:Vielleicht ist ein Diskussionsforum nicht die geeignete Plattform, um eine komplette Philosophie zu erklären?

Wenn Du Dich nicht auf den Plattformen verlaufen möchtest, sondern gleich das richtige Forum, und fürs Philosphieren wäre es das Philosophieforum gewesen, betreten hättest, hättest Du auch eine geeignete Plattform gefunden.
(Hast etwa auch Du Semantikprobleme???)

Aber dies hier ist das Wissenschaftsforum, da haben Philosophien nichts zu suchen. Auch wenn sie unter dem Tarnmantel einer vermeintlich wissenschaftlichen Überschrift daher kommen.

Du befindest Dich schlicht und einfach am falschen Bahnhof.


PS: Wenn Du nicht Diskutieren möchtest, was dann?

@HYPATIA

HYPATIA schrieb:Wenn du deine Gedanken nicht in wenigen Worten sauber erklären kannst, dann ist das ein starkes Anzeichen dafür, dass du selber noch keine Ahnung hast, um was es geht. Gilt ganz allgemein.

Aber ich weiß doch längst, worüber ich rede. Du bist Derjenige, der hier dokumentiert, es nicht zu verstehen. Ich kann dir versichern, ich habe mit deinem Erkenntnisvermögen nicht das Geringste zu tun.

P:S:
Wenn ihr hier nicht bald damit aufhört, die Diskussion auf mich zu beziehen, dann könnte jemand daraus schlussfolgern, dass euer Diskussionsbedarf beendet ist und diese Diskussion schließen.

oneisenough schrieb:Solche Sätze verwirren dich vielmehr, als deine Bereitschaft zu fördern, sie hinreichend genau analysieren zu wollen.

Langsam werd ich fuchsig. Kannst du bitte aufhören, andere User als blöd dazustellen? Du hast die Weisheit nicht mit dem Löffel gefressen, und deine wirren Gedanken zeugen nicht gerade davon, dass bei dir selber alle Schrauben sauber angezogen sind.
Wirres Zeug von sich reden ist ok, das tut niemanden weh. Aber halte dich mit persönlichen Bewertungen und solchen überheblichen Kommentaren zurück.

@HYPATIA

Aber du darfst dir erlauben, persönliche Kommentare abzuliefern?

oneisenough schrieb:Aber ich weiß doch längst, worüber ich rede. Du bist Derjenige, der hier dokumentiert, es nicht zu verstehen.

Dass du deine Gedanken für Klasse hältst ist hier allen klar. Trotzdem nur Käse dabei. Nebenbei ist es die, nicht der.

@oneisenough

oneisenough schrieb:Aber ich weiß doch längst, worüber ich rede.

Dann bleibt die Frage, wieso du es nicht strukturiert verbalisieren kannst.

Wo bleibt jetzt deine Definition von "Ich"?

@oneisenough
Es ist so ermüdend. Ich hab ja auch schon einige Male versucht, Dir abzuverlangen, worauf Du hinauswillst. Und ich glaube genau das ist der Punkt. Aus unserer Ermüdung ziehst Du durch Aufmerksamkeitserregung Energie. Mir fällt sonst echt nichts ein.

@praiseway

praiseway schrieb:Mir fällt sonst echt nichts ein.

Das kann ich bestätigen.

- editiert -

@off-peak
@oneisenough

Und ich will dazu die Definition von "wissen" und "Ich" hinterher.

@therichter
entschuldige ... das hätte nicht passieren dürfen ... habe Dich aus Versehen angeklickt, gemeint war @oneisenough

@oneisenough

oneisenough schrieb:Alles, worüber ich etwas weiß, kann unmöglich ich sein.

Bedaure, das ist keine These, das ist nämlich nur semantisch fasch ausgedrückt.

Denn WAS genau soll das heißen?

1) WAS Du weisst, BIST nicht DU? - Das stimmt dann, wenn Du mit Wissen jene Dinge außerhalb Dir meinst. Du bist tatsächlich nicht Deine Umgebung.

2) Oder meint Du damit DU (= Dein Bewusstsein), wäre mehr als Dein gesammelten Wissen über Deine reale Welt?

3) Oder Sonstiges ...

Was auch immer Du meinst, es geht aus Deinem eigenartigen Satzbau nicht hervor. Formuliere Deine These bitte präziser. Darf ruhig mehr als einen Satz enthalten. Thesen dienen dazu, kausale Zusammenhänge zu erklären, sie müssen nicht ein Einzeiler-Hit werden.

@Shrimp
warum fragst Du mich danach? Ist mir grad nicht klar.

@off-peak

Es gibt keinen Unterschied zwischen dem, was du unter Punkt 1) und unter Punkt 2) beschreibst.

Begründung:

Wissen ist immer ein Bezug zu etwas ganz Konkretem, also etwas, das einem bewusst werden kann, wie beispielsweise ein Auto am Straßenrand. In diesem Fall ist das Auto das Bewusstsein Ausmachende.

Ich bin deswegen kein Auto, weil ich es beobachten kann.

@off-peak

Man sollte dir die Editierfunktion wegnehmen. :D

Ich habe einfach nur deins aufgegriffen und von @oneisenough die Definition gefordert. Weil das aber ein Sinnabschnitt ist, habe ich dich angesprochen. Mehr nicht.

@oneisenough

Abgesehen davon, dass du dich um die Definitionen drückst...

Wieso kann man sich ein Bewusstsein nicht bewusst machen?

oneisenough schrieb:Ich bin deswegen kein Auto, weil ich es beobachten kann.

Du kannst dich auch im Spiegel anschauen. Deswegen bist du nicht du.

@Shrimp

Wenn du gründlich analysierst, was du eigentlich meinst, wenn du von Bewusstsein sprichst, dann wird dir auffallen, dass es immer ein ganz konkretes Etwas ist, ein Ding, ein Gegenstand, ein Gefühl, eine Gedanke, - der damit gemeint ist. ABer nicht die Beobachtung an sich.

Bewusste Gedanken sind das, was das Bewusstsein ausmacht.

Wie definierst du denn "Ich"/"Bewusstsein", die du hier synonymisch verwendest?

@oneisenough

oneisenough schrieb:Wissen ist immer ein Bezug zu etwas ganz Konkretem, also etwas, das einem bewusst werden kann, wie beispielsweise ein Auto am Straßenrand

Nun, es gibt mehrere Defintionen, was "Wissen" ist. Deine ist nur eine von vielen.

oneisenough schrieb:In diesem Fall ist das Auto das Bewusstsein Ausmachende.

Das Auto macht mein Bewusstsein aus? Seh ich nicht so. Es kann von mir bewusst, aber eben auch unbewusst wahr genommen werden, und zwar von meinem Un/Bewusstsein, es macht aber nicht mein Bewusstsein aus.

Ich bin nichts davon

Und dieser Satz macht immer noch keinen Sinn. Kannt Du Dich bitte einfach mal KLAR ausdrücken?
WER oder WAS ist Dein ICH?
Und WAS bist Du NICHT?
Und was ist DAVON?

Es ist hilfreicher, ein Pronomen erst dann einzusetzen, wenn auch klar ist, auf welches Nomen oder welchen Satzteil es sich bezieht.

Was ist Dein DAVON?
a) Wissen
b) Bezug
c) Konkretes
d) Fall
e) Auto
f) Straßenrand
g) Bewusstsein
h)Ausmachende
i) ein ganzer Satz? Welcher?