Physikalische Erklärung für das Bewusstsein?

@Shrimp
Ja, weil in der Philosophie-Rubrik immer so wenig los ist, verpestet er mit seiner Rhetorik auch immer andere Rubriken.

@Shrimp

Shrimp schrieb:aber glaubst tatsächlich irgendwen belehren zu können mit deinem Käse.

Diese Form von Erlaubnis ist deine und die kannste behalten.

@Bekannter
Und dann noch die semantischen Fehler.
@oneisenough

Shrimp schrieb: aber glaubst tatsächlich irgendwen belehren zu können mit deinem Käse.

Da steckt doch keine Form von Erlaubnis drin.

Ist die Sachdiskussion beendet, weil ihr hier alle nur noch persönliche Vorlieben auf mich bezogen postet?

@oneisenough

Ja, das habe ich gesagt. Aber war das retrospektiv so falsch? :troll:

Du hast ja definitiv Käse geschrieben. Du suchst dir entweder zum Diskutieren immer nur Themen aus, von denen du gar nichts verstehst, weil dein Dunning-Kruger da so richtig aufdreht, oder du kennst dich einfach mit nichts aus. :o: Aber das ist unwahrscheinlich. In irgendwas bist du sicher auch gut.

@oneisenough
Das Problem ist, wir HATTEN gar keine "Sach"diskusion.

@oneisenough
Die Diskussion ist beendet, weil du es nicht für nötig hälst deine These aufzustellen. Du schwurbelst nur rum.

@Shrimp

Shrimp schrieb:Dunning-Kruger

Wieder was für's Leben - die nächste hitzige Diskussion - gelernt.

@HYPATIA
@Shrimp

Wenn du keine Aufmerksamkeit ausüben würdest, was weißt du dann übers Schwurbeln?

Ich beobachte, wie unerträglich diese Fragen für dich sind, die du für vollkommen unsachlich hälst.

Nichts Messbares in der Frage enthalten, nicht wahr? Sie muss irgendein philosophischer oder noch besser – esoterischer – Unfug sein. Stimmt´s? - LOL

@oneisenough

oneisenough schrieb:weil ihr hier alle nur noch persönliche Vorlieben auf mich bezogen postet?

Deine wiederholten Ausbrüche von "Meine, Deine, Eure Aufmerksamkeit" sind AUSSCHLIESSLICH personenbezogen, falls Dir das noch nie aufgefallen ist, lies mal Deine Beiträge.

@oneisenough

Kannst du nicht einfach jemanden fragen der älter ist als du?

Die werden dir alle versichern dass die ganzen Meere und Berge und Planeten alle schon da waren bevor du da wars um deine Aufmerksamkeit auf sie zu richten oder etwas von ihnen zu wissen..

Also kommen steine ganz gut ohne deine Aufmerksamkeit aus.
Und dass du nichts von ihnen weisst wenn du keine Aufmerksamkeit auf sie richtets ist eine Eigenschaft von dir und keine des Steines.

@oneisenough
Du hast Philosophie nicht verstanden, wenn du denkst, dass du keine Struktur in deinen Gedanken brauchst. Ich werte dein Unvermögen der Aufstellung einer sachlichen These als Eingeständnis, dass du kein Interesse an einer Diskussion hast, sondern einzig und allein darauf spekuliert hast, mit möglichst viel wirschem Gebrabbel alle anderen Teilnehmen abzuschrecken, um dich so als "Diskussionssieger" sehen zu können. Du hast sicher Freunde, die du so beeindrucken kannst. Geh zu denen, in einem Wissenschaftsforum hast du nichts verloren.

@Bekannter

Du klingst so, als würde dich jemand zwingen meine Beiträge zu lesen. Ich könnte dir verraten, wer es ist, der dich zwingt, aber ich tu´s nicht.

@oneisenough

oneisenough schrieb:Ich könnte dir verraten, wer es ist, der dich zwingt, aber ich tu´s nicht.

Och - Du brauchst Deine Aufmerksamkeit nicht auf mich richten. Ich rede nur so daher, um mir die Zeit zu vertreiben, bis Du Deine These dargelegt hast.

@oneisenough

oneisenough schrieb: Ich könnte dir verraten, wer es ist, der dich zwingt, aber ich tu´s nicht.

Als würde es nicht einmal reichen, dass du uns deine These nicht verrätst, verrätst du uns nun auch nicht, wer uns zwingt, deine Beiträge zu lesen. Vielleicht auch gut so, der könnte was erleben.

@HYPATIA

HYPATIA schrieb:Du hast Philosophie nicht verstanden, wenn du denkst, dass du keine Struktur in deinen Gedanken brauchst.

Vielleicht ist ein Diskussionsforum nicht die geeignete Plattform, um eine komplette Philosophie zu erklären? Aber sehr gut geeignet, um erste Eindrücke zu gewinnen, was das Verständnisvermögen mancher Leute angeht, um daraus Verbesserungen in den Formulierungen zur Erklärung seiner Philosophie zu erarbeiten?

Die Leute verstehen eh nur das, worüber sie bereits etwa wissen. Ich bin daher dankbar für jedes "Das ist Unsinn", etc.

@oneisenough

Wo bleiben deine Verbesserungen?

Es wär schonmal gut mit einer These einzuleiten oder abzuschließen.

oneisenough schrieb:um daraus Verbesserungen in den Formulierungen zur Erklärung seiner Philosophie zu erarbeiten

Da hast du in der Tat einen langen Weg vor dir. Ich empfehle dir allerdings, das als Zeichen zu werten. Wenn du deine Gedanken nicht in wenigen Worten sauber erklären kannst, dann ist das ein starkes Anzeichen dafür, dass du selber noch keine Ahnung hast, um was es geht. Gilt ganz allgemein.

@Shrimp

Mir ist aufgefallen, dass du selbst mit einer These noch nichts anfangen kannst. Hier kommt eine:

Alles, worüber ich etwas weiß, kann unmöglich ich sein.

Solche Sätze verwirren dich vielmehr, als deine Bereitschaft zu fördern, sie hinreichend genau analysieren zu wollen.

@oneisenough

oneisenough schrieb:Alles, worüber ich etwas weiß, kann unmöglich ich sein.

Bevor ich in dein Messer laufe, wie definierst du denn dein "Ich"?