Lichtgeschwindigkeit?

McMurdo schrieb:Heißt das, solange ich alleine irgendwo rumfliege mit annähernd Lichtgeschwindigkeit, vergeht für mich die Zeit genauso wie hier auf der Erde.

McMurdo schrieb:Sobald ich aber aus dem Fenster schaue und eine Uhr auf der Erde sehe, vergeht die Uhr auf der Erde langsamer? *Kopfzerbrech*

jacksback schrieb:Bewegt sich etwas mit 10% LG im Raum, dann bewegt es sich zu 90% in der Zeit, - bei 50% im Raum zu 50% in der Zeit ...

Gorgarius schrieb:Ich glaubeer meinte folgendes: Wenn Ein Objekt, von dem Licht ausgeht, sich mit 1km/h bewegt, müsste dieses Objekt das Licht ja praktisch vor sich "herschieben" Sprich: Lichtgeschwindigkeit+Geschwindigkeit des Objekts = neue Geschwindigkeit des Lichts

Dahergelaufen schrieb:Mein Problem damit: Wenn ich mit LG von der Uhr wegfliege, stehen die anderen Photonen relativ zu mir doch still. Ich würde ja gar keine Information mehr über die Uhr bekommen, da die Photonen, die später als ich gestartet sind, nicht hinterherkommen.

Andererseits: wenn ich mich der LG nur sehr stark annähere, würden mich noch Photonen erreichen, die allerdings immer noch die fortlaufende Information der laufenden Uhr tragen würden.

jacksback schrieb:...dem würde ich vorerst mal widersprechen wollen - denn ein Photon durchquert den Raum mit Höchstgeschwindigkeit.

Screet schrieb:Bei Deinem Moped, welches aus einem fliegenden Flugzeug fährt, vergißt Du folgenden Effekt: Das Moped bremst beim Fahren nach vorn das Flugzeug ab.

zodiac68 schrieb:Denn auch wenn du, aus Sicht der Erde, dich mit fast Lich bewegst, bei einer Messung im Raumschiff ist Licht immer nocht Lichtschnell.

PHK schrieb:Können Photonen noch ne andere Geschwindigkeit als die LG haben?

PHK schrieb:Aber wieso ist es dann von der Erde aus betrachtet auch nur lichtschnell und nicht doppelt lichtschnell?

PHK schrieb:Irgendwie ist das schwer zu begreifen ...

würde ich vorerst widersprechen wollen.
Können Photonen noch ne andere Geschwindigkeit als die LG haben?

zodiac68 schrieb:Aber du weisst vermutlich das dies andere Gründe hat.

zodiac68 schrieb:Nach allem was wir wissen ist c im Vakuum tatsächlich immer gleich schnell. Also Nein, eine ander Geschwindigkeit haben die nicht.

zodiac68 schrieb:Das ist wohl wahr.

jacksback schrieb:...und ich Dir auch wieder :), denn unter LG. Und das meine ich, unter LG im Raum - mit LG nicht im Raum.

asashoyru schrieb: ich gehe aber davon aus das wir z.b irgendwann über lg senden können .

asashoyru schrieb:die sind dann doch wohl def. über lg oder nicht????

asashoyru schrieb: vgl. einen Wasserschlauch,

asashoyru schrieb:reorganisierung der Teilchen vor ``èinem finger`` erhöht sich die Geschwindigkeit auch in den überlicht schnellen Bereich.

asashoyru schrieb: könnte man sogar vor dem abreisen am ziel ankommen ,

asashoyru schrieb:soweit ich es versteche wird hier immer nur von massereichen Teilchen ,der Materie an sich gesprochen ...

asashoyru schrieb: da ist es wohl unmöglich

> Also Nein, eine ander Geschwindigkeit haben die nicht.
Wenn das wirklich so ist oder sein sollte, können wir doch annehmen, dass LG dann ein ganz normaler Zustand für die betroffenen Teilchen ist. Was meinst Du?

asashoyru schrieb:wo sich Teilchen ohne Zeitverlust bewegen(strings)
die sind dann doch wohl def. über lg oder nicht????

asashoyru schrieb:ich dachte es geht auch darum ob es überhaupt schneller als lg geht ,

asashoyru schrieb:und einige mehr , heißt dann wohl noch mehr energieeinsatz na ja...

asashoyru schrieb:der Effekt der reorganisierung ist nicht gemessen worden

asashoyru schrieb:also ich denke normale Materie selbst kann man def nicht auf lg bringen

asashoyru schrieb:nach meinem letzten Wissensstand bisher rein theoretisch,

zodiac68 schrieb: ist tatsächlich die LG die natürlich Geschwindigkeit jedes Teilchens.

zodiac68 schrieb:Da bewegt sich aber nix und es können auch keine Informationen mit schneller als c übertragen werden.

PHK schrieb:Könntest Du das bitte noch mal umformulieren? Ich habs echt nicht kapiert ...

Spöckenkieke schrieb:wenn das so währe, würden wir kein Licht sehen. Es könnte uns nie erreichen, da wir in der gleichen Geschwindigkeit vom Licht davon jagen wie es auf uns zu kommt. Ergo muss es unterschiedliche Geschwindigkeiten geben.

Noch ein Beispiel: Das Universum ist 13,7 Milliarden Jahre alt. Das Licht der fernsten Objekte wird also etwa 13 Milliarden Jahre bis zu uns gebraucht haben. Die Laufzeitentfernung von uns bis zu diesen fernsten Objekten beträgt also ebenfalls etwa 13 Milliarden Lichtjahre. Misst man den Abstand zu ihnen aber mit der mitbewegten Entfernung, dann sind sie etwa 45 Milliarden Lichtjahre entfernt.

PHK schrieb:Ach Du dickes Ende: Was hat denn der Herr Higgs mit dem Licht zu tun?

PHK schrieb:Spannende Frage! Wenn Teilchen unterschiedliche Massen haben, haben sie dann auch eine (geringfügig) unterschiedliche eigene "Lichtgeschwindigkeit" ?

>Da bewegt sich aber nix und es können auch keine Informationen mit schneller als c übertragen werden.
Nicht? Die Massen bewegen sich "nicht", aber die Info muss ja irgendwie übertragen werden. Und wenn kein Zeitverlust, dann schneller als Licht. Oder nicht? Oder doch? Oder was? ... es ist zum gackern ...

1. ... Ich befinde mich zu 100% in der Zeit meines Bezugsystems.

2. Die ... Ich befand mich während der Reise zu 1% in der Zeit und zu 99% im Raum.

jacksback schrieb:2. Ist Zeit Bewegung?

jacksback schrieb:3. Wie hoch ist die Geschwindigkeit der Erde im All und welcher Geschwindigkeit unterliegt sie – und zwar nicht in Bezug auf andere Bezugssysteme?

jacksback schrieb:- 0 Geschwindigkeit ist = Singularität (keine Bewegung)

jacksback schrieb:Das sehe ich bisher nicht so, da sich der Raum zwischen den Galaxien ausdehnt, das Licht unserer Sonne aber z.B. innerhalb unseres Bezugssystems Sonnensystem entsteht.