WiiU, PS4, XboxOne: Der große NextGen Thread

@Dr.Shrimp
damit die spiele richtig laufen sollte mans schon am devkit machen. dafür sind da ja immerhin da. entwicklung für konsolen entwicklung von spielen an windows pc´s kann man sowiso vergessen.

um schneller zu renden benutzen die firmen aber sowiso keine cloud oder windows rechner sondern workstations mit na ganzen menge leistung. aber das eigentliche spiel sowie die optimierung findet normalerweise am devkit statt. wobei ich das manchmal bezweifle, den einige spiele rucken auf der konsole krasser als crysis 3 an nem pc mit nem 1ghz single core und einer nvidia mx 440

@Dr.Shrimp

Dr.Shrimp schrieb:Ich denke, wir sind alle nur über Microsofts Kooperation mit der NSA so geschockt.

Das ist ja ungefähr das letzte was mich an der Xbox stört...
Als ob die das Teil zum ausspionieren von Leuten nutzen würden...
Erstmal wären sie Arsch wenns auffliegt und zweitens hat niemand genug Platz und Zeit um die Audio und Videodaten von Millionen von Usern abzuspeichern und durchzuchecken.

Das sind irrationale Ängste die da manche wieder haben.

Die Dealbreaker sind einfach, dass die Hardware 100€ mehr kostet obwohl sie schwächer ist und, dass Kinect Pflicht ist und, dass Microsoft es bisher nicht für nötig hielt mal ihre 1st Party Studios auszubauen.

Die Ps3 is damals 1 Jahr nach der Xbox360 gelauncht für 200€ mehr und jämmerlichem Launch LineUp während die Xbox360 viele gute Exklusives hatte und das PSN war im Vergleich zu XBL eine Katastrophe. Deswegen hat die auch anfangs keiner gekauft. Ich hab mir auch ne Xbox360 gekauft.
Dass sie trotzdem inzwischen mit der Xbox360 gleichgezogen ist, bzw. diese schon in den Verkaufszahlen überholt hat zeigt, dass Sony wieder auf den richtigen Weg kam.

Sony speckte den Ps3 ab, machte sie günstiger und ab 2008/2009 kamen endlich ihre Exklusivtitel.
Exklusivtitel von Nintendo, Sony und MS:(nur Heimkonsolen)
Spoiler2005:


2006:


2007:


2008:


2009:


2010:


2011:


2012:


2013:




Sony hat in Sachen Exklusivtitel einfach mit abstand das beste gebote ab 2008.
Microsoft hatte sich nur für die ersten 1-2 Jahre ein paar 3rd Party Exclusives gekauft, die später dann auch auf die Ps3 kamen. Hinten raus kam von MS nicht mehr viel, da ihnen einfach die eignen Studios fehlen.
Ausserdem hat Sony das PSN ziemlich gut hingekriegt. Obwohl es kostenlos ist, ist es inzwischen gleichauf mit XBL. Zusätzlich kamen von Sony tolle Services wie PS+.
Zusätzlich hält Sony auch jetzt noch den Ps3 Support hoch. Während Microsoft den 1st Party Xbox360 Support praktisch eingestellt hat, bekommt die Ps3 wohl ihr bestes Jahr: Sly4, GodOfWar:Ascension, TheLastOfUns, Rain, Puppeteer, Beyond:TwoSouls, GranTurismo6. Alles Ps3 exklusiv, ausser Sly4, das kam auch auf die Vita.

Als die aktuelle Generation gestartet ist bin ich von der Ps2 auf die Xbox360 umgestiegen, weil die einfach die bessere Wahl war. 2-3 Jahre nach Launch der aktuellen Gen hatte Sony den Spieß umgedreht. Seitdem ist die Ps3 das bessere Gesamtpaket.
Und wenn ich auf die NextGen gucke, dann sieht die Ps4 eindeutig nach dem besseren Gesamtpaket aus.


@-ripper-
Das ist pures PR gelaber... genau wie die Aussage, dass sie 5 Milliarden Transistoren in der XboxOne haben. Sinnlose Information.
Du kannst die Cloud nicht für Grafikberechnungen nutzen, das funktoniert nicht. Matchmaking und gewinne KI Routinen können auf die Cloud ausgelagert, aber keine sichtbaren Grafikprozesse.

Allein schon, dass sie von 3facher Leistung sprechen zeigt, dass sie kacke labern, um sowas zu sagen müssten sie ja wissen wieviele XboxOnes verkauft werden.
Laut ihre Pressekonferenz haben sie 300.000 Server. Aber wieviele XboxOnes verkauft werden steht in den Sternen, also woher haben sie die Infos, dass es 3 mal soviel Leistung in der Cloud gibt.

Und nochmal: Sony hat auch eine Cloud, die kann für Streaming und für Auslagerung bestimmter Prozesse benutzt werden. SOny bewirbt diese nur nicht als "Magic" so wie Microsoft...

Microsoft has touted the Xbox One's cloud-computing capabilities, promising that the system's hardware resources can be freed up by accessing remote servers that handle AI and physics calculations. Those remote computations, Microsoft says, will allow the Xbox One, unlike the Xbox 360, to become more powerful over time.

Sony Computer Entertainment's Shuhei Yoshida says that the PlayStation 4 can tap into similar technology, offloading processes that are typically handled locally to the cloud.

Yoshida said that "of course" PS4 developers will be able to take advantage of cloud-based computing for their titles.

"Linking, matchmaking... there are already many computations being done on the cloud side," Yoshida said, adding that there are limitations to what processes can be offloaded to a remote computer, due to latency and bandwidth.

Asked whether cloud-based computing technology would face issues of adoption, since Sony does not require an online connection for PS4, Yoshida said, "No."

"We don't believe every title needs that," he said. "But if your title needs [an] online connection to provide some online features: Go for it."

When Sony unveiled the PlayStation 4, it focused on using cloud-based technology for the delivery of streaming games, instant-play demos and the ability to let a friend on the internet take over gameplay on your PlayStation 4. Microsoft's implementation of cloud-based computing emphasized tapping into "variable number of transistors in the cloud."

Gaikai's cloud service is coming to PlayStation 4 sometime in 2014 after the console's initial launch.

http://www.polygon.com/2013/6/12/4424022/sony-shuhei-yoshida-says-ps4-cloud-computing-calculations

@1.21Gigawatt

1.21Gigawatt schrieb:Erstmal wären sie Arsch wenns auffliegt und zweitens hat niemand genug Platz und Zeit um die Audio und Videodaten von Millionen von Usern abzuspeichern

Serverparks, kennste?

1.21Gigawatt schrieb:und durchzuchecken.

Suchalgorithmen, kennste?

Technisch wäre die überwachung möglich. nur hätte microsoft es dann mehr als schwer, von dem finanziellen schaden abgesehen würden se wohl fast 100% der nutzer zu verschrecken dass diese nix mehr von den kaufen.

@Topper_Harley

Siehst ja was passiert, wenn es rauskommt. Der Whistleblower wird nun als Verräter gejagt.

@Dr.Shrimp
24/7 HD Video + Audio von mehrer Millionen Menschen. Kann man weder unbemerkt Uploaden noch abspeichern.

Sowas kann man nicht unbemerkt machen. Abgesehn davon wäre der Nutzen niedrig, oder denkt die NSA, dass die XboxOne besonders Terroristen anspricht die sich das Ding dann in ihre Lehmhütte stellen und zusammen mit ihren bärtigen Terrorfreunden davor ihre nächsten Anschläge planen?

Ne, ne, ne. Microsoft plante nix Stasiartiges, sie wollten einfach nur eine Art Steam auf Konsolen schaffen, damit den Gebrauchtmarkt und Raubkopien eliminieren und ein besseres Tracking aller Nutzer gewährleisten.
Wenn ein User Online ist, dann weiß MS womit er Zeit an der Konsole verbringt, man weiß an welchen Stellen im Spiel der Spieler hängt uvm oder welche Levels er öfter spielt weil sie ihm viel Spaß machen. Das sind wertvolle Daten für Entwickler. Das kann durchaus den Service verbessern. Ansätze sieht man ja im Matchmaking, dass MS angekündigt hat. Sämtliche Daten werden in die Cloud geladen, z.b Fahrweise in Forza wodurch KI realistischer wird und Gegner gerechter ausgewählt werden können.

Was Microsoft vor hatte ist nichts schlechtes. Nur will man dafür eben nicht das Recht an der Spieledisc aufgeben und man will nicht, dass die Konsole offline nicht mehr funktioniert.

@1.21Gigawatt

1.21Gigawatt schrieb:Sowas kann man nicht unbemerkt machen. Abgesehn davon wäre der Nutzen niedrig, oder denkt die NSA, dass die XboxOne besonders Terroristen anspricht die sich das Ding dann in ihre Lehmhütte stellen und zusammen mit ihren bärtigen Terrorfreunden davor ihre nächsten Anschläge planen?

Was will Prism mit unseren Skypecalls? Kann man genau so fragen.

Die müssen sich nicht direkt einklinken. Gesendet wird das Cambild sowieso und die NSA darf sich das Video direkt bei Microsoft abholen, die kooperieren ja. Wenn du bei dir misst, stellst du das nicht fest.

Außerdem hat es nicht nur sicherheitspolitische Gründe, sondern ist auch Marktforschung. Private Firmen hängen da ja mit drin. Vielleicht kann man von Objekten, die im Bild sind, bestimmte Interessen ableiten und Werbung daraus generieren.

Auf jeden Fall erstmal sammeln, haben oder nicht haben...

1.21Gigawatt schrieb:z.b Fahrweise in Forza wodurch KI realistischer wird und Gegner gerechter ausgewählt werden können

das hat wc3 schon vor 11 jahren geschaft und zwar relativ unerreicht.

@Dr.Shrimp
Ja, natürlich. Aus Spaß macht die NSA das nicht. Ich sag ja nicht das es toll ist.
Aber es ist nunmal für mich persönlich ein eher sekundärer Grund gegen die Xbox.
Ich denke die NSA will sich so einfach die Möglichkeit sichern zugriff auf die Daten zu haben.
Und die meisten andere werden wie du schon sagst Geschäftliche Gründe haben.
"Halte eine Tüte Doritos hoch um die Werbung zu überspringen!"

@25h.nox
E-Mail ist auch schon seit 20 Jahren Cloudtechnologie und keiner sprach bisher von "Rocketscience and Magic".
Die Cloud ist das Marketing-Buzzword des neuen Jahrzehnts, daran müssen wir uns wohl gewöhnen.
Internet ist ja schließlich Neuland.

@1.21Gigawatt

1.21Gigawatt schrieb:Die Cloud ist das Marketing-Buzzword des neuen Jahrzehnts, daran müssen wir uns wohl gewöhnen.
Internet ist ja schließlich Neuland.

Ja, das gibt es aber immer wieder, dass alte Dinge z.B. einen neuen Namen bekommen und als Innovation angepriesen werden. Apple ist darin gut. :troll:

@Dr.Shrimp
Apple hat einfach die beste PR in der ganzen Industrie. Die können praktisch tun was sie wollen.

Apple kann den Leuten auch sehr gut klar machen warum sie etwas brauchen. Microsoft hat komplett versagt dabei den Leute aufzuzeigen warum dieses AlwaysOs, DRM usw. gut für sie ist, deswegen der Widerstand. Apple schafft es problemlos den Leuten klar zu machen wieso sie 600€ für dies und das zahlen müssen.

Abgesehn davon hat Apple durchaus die ein oder andere Innovation und vor allem sehr gutes Design.
Apple hat quasi den ganzen Smartphone Hype ausgelöst durch ihren kapazitiven Touchscreen. Die Technologie war zwar keine Weltneuheit, aber Apple hat einfach als erster daraus ein Consumer Product gemacht, dass den Leuten viele Dinge extrem viel leicher gemacht und schneller gemacht hat.
Steve Jobs hatte diese Vision.
Steve Ballmer hat es nicht erkannt.

Ballmer Laughs at iPhone

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Apple ist eines der wertvollsten Unternehmen der Welt, das liegt nicht nur an genialen PR Strategien, sondern auch an überdurchschnittlichen guten und innovativen Produkten und an extrem gutem Design.
Apple stieß den Smartphone los, den App Hype, den Hype um Displays mit Auflösungen die das menschliche Auge nicht mehr erkennen kann, den Hype um Sprachassistenten und nebenbei haben sie das Produkt mit der einfachsten Bedienung, was für den Massenmarkt ein extrem wichtiger Punkt ist.
Apple hat es geschafft aus diesem traditionellen Marktwirtschaftsgesetzt auszusteigen. Je höher dein Preis umso kleiner den Markt. Das gilt für Apple nicht, da sie ihr Produkt so positionieren, dass die Leute es trotzdem kaufen, auch wenn sie dafür an anderen Stellen sparen müssen.

Alle Firmen versuchen so zu sein wie Apple.
Ausser Apple gibts evtl. noch CocaCola und Mercedes die ähnliches schaffen, allerdings in viel geringerem Ausmaß.

Würde Apple eine Spielkonsole vorstellen mit den Funktionen die die XboxOne hatte, dann würde ein Hype darum ausbrechen. Denn Apple würde den Kunden dieses Zeug so erklären, dass sie darauf abfahren.
Aber Apple macht was anderes, sie bringen einfach Controller AddOns für Smartphones und Tablets.
Diese Geräte sind bald auf dem Leistungslevel von Ps360 => eine riesige Spielelibrary die man drauf porten kann. 150Mio Menschen haben Ps360. 1,5 Milliarden Menschen haben ein Smartphone...
Wenn Apple das richtig macht, dann steht vielen Publishern ein wahrer Geldsegen bevor.

Übrigens sind jetzt WiiU und 3DS die einzigen aktuellen Plattformen mit RegionLock :D

@1.21Gigawatt

1.21Gigawatt schrieb:Apple stieß den Smartphone los

HTC schon vorher, nannte sich PDA.

1.21Gigawatt schrieb:den App Hype

Den Hype um das Wort "App", ja.

1.21Gigawatt schrieb:den Hype um Displays mit Auflösungen die das menschliche Auge nicht mehr erkennen kann

Die Entwicklung gab es sowieso.

1.21Gigawatt schrieb:den Hype um Sprachassistenten und nebenbei haben sie das Produkt mit der einfachsten Bedienung, was für den Massenmarkt ein extrem wichtiger Punkt ist.

Nein, wenn ich mit nem Smartphone hantiere, komm ich mir immer noch wie ein Querschnittsgelähmter vor. Und deswegen schreiben Leute, die mit dem Smartphone eingeloggt sind auch immer so "lange" Texte, weil das alles so komfortabel ist.

1.21Gigawatt schrieb:Das gilt für Apple nicht, da sie ihr Produkt so positionieren, dass die Leute es trotzdem kaufen, auch wenn sie dafür an anderen Stellen sparen müssen.

Ja, weil sich die Leute brainwashen lassen. Total "wertvoll", wir brauchen echt mehr solcher Unternehmen.

1.21Gigawatt schrieb:Wenn Apple das richtig macht, dann steht vielen Publishern ein wahrer Geldsegen bevor.

Da verträumst du dich ein bisschen. Das ist der Casualmarkt. Da muss man anders Geld machen. Man zockt darauf kein Battlefield im großen Stil, auch nicht, wenn man einen Controller anstecken kann.

@Dr.Shrimp
PDAs waren nicht vergleichbar. Mit Stylus usw. waren die nur was für wenige Leute, so wie Blackberry davor schon mit ihren Keyboards.
Apple bot nicht nur alle diese Funktionen sondern revolutionierte die Steuerung.

Und Apple machte Apps zu dem was sie heute sind. programme konnte man auch vorher schon auf Handy installieren. Aber Apple macht daraus eine Tugend und jeder hat sie heute kopiert, nicht nur Smartphones.

Apple fing mit diesem Retina Display an, die anderen zogen nach. Ich würde mal sagen, diese Technologie niemals so gut angenommen worden wäre, wenn z.b Samsung oder Nokia oder sontwer das gebracht hätte. Apple kann sowas einfach gut verkaufen.

Dr.Shrimp schrieb:Nein, wenn ich mit nem Smartphone hantiere, komm ich mir immer noch wie ein Querschnittsgelähmter vor. Und deswegen schreiben Leute, die mit dem Smartphone eingeloggt sind auch immer so "lange" Texte, weil das alles so komfortabel ist.

Es geht nicht darum, dass ein Smartphone besser zum schreiben von Texten ist als ein Laptop mit tastatur. Das ist es natürlich nicht. Aber im vergleich zu früher hat es das mobile arbeiten bzw. connecten einfach revolutioniert. Was früher eine Qual war ist mit Smartphones relativ einfach möglich.
Ausserdem meinte ich eher das Interface als die schreiben von Texten. Viele sagen immer, dass Smasung mehr Customization bietet, aber das macht es auch komplitzierter was die meisten Leute abschreckt. Apple ist extrem einfach was das angeht. Die meisten finden sich da intuitiv zurecht.

Dr.Shrimp schrieb:Ja, weil sich die Leute brainwashen lassen. Total "wertvoll", wir brauchen echt mehr solcher Unternehmen.

Marketing... Apple schafft es den Leuten zu suggerieren, dass dieses Gerät das Wert ist.
Die Dinger kosten knapp über 100$ in der Herstellung und werden für 500+ verkauft. Keiner jammert.
Ne PsVita kostet knapp 200$ in der Herstellung und wird für 200$ verkauft. Keiner kaufts weil zu teuer. Sony hat es einfach nicht geschaft den Leuten zu erklären warum es das Wert ist.

Apple schafft das vor allem durch dieses "Hast du kein IPhone, dann hast du kein IPhone"-Zeug. Die Leute zahlen allein fürs IPhone als Statussymbol ne Menge(ähnlich wie bei Mercedes) und das wird durch das einzigartige Design ermöglicht.
Ein Appleprodukt erkennt man sofort. Ob das jetzt ein IPhone, ein Macbook oder n Ipod ist. Man erkennt sofort, dass es ein Appleprodukt ist. Das ist für viele Leute wichtig.

Jede Firma träumt davon, dass ihre Produkte so einen Status genießen wie Appleprodukte.

Dr.Shrimp schrieb:Da verträumst du dich ein bisschen. Das ist der Casualmarkt. Da muss man anders Geld machen. Man zockt darauf kein Battlefield im großen Stil, auch nicht, wenn man einen Controller anstecken kann.

Die meisten dieser 1,5Mrd. Menschen werden kein gesteigertes Interesse haben, aber wenn sie die möglichkeint bekommen werden sie es ausprobieren und einige werden gefallen daran finden.
Abgesehn davon kann man den Markt schwer einschätzen denn es gibt keine Produkte die deratige Software unterwegs bieten. Hier kommt ein Produkt, dass die Leute eh schon haben und durch einen kleinen Zusatz werden die Möglichkeiten erweitert. Ich denke, dass von den 1,5Mrd Menschen mindestens 1/3 wenigstens ein gewisses Interesse an derartigen Funktionen hätten.
Die Sache ist, dass Apple es so einfach machen würde. Ein kleines AddOn kaufen, ab in den AppStore und los gehts.

Alle anderen die ähnliches bieten, Sony mit der PsVita, NVidia mit Shield, die wollen erstmal, dass der Kunde 300€+ investiert für ein Produkt, dass keinen anderen Nutzen hat.
Damit erwischt man natürlich nur die Coregamer.
Apple erwischt alle die auch nur das geringste interesse an Videospielen haben.

1.21Gigawatt schrieb:Das ist ja ungefähr das letzte was mich an der Xbox stört...
Als ob die das Teil zum ausspionieren von Leuten nutzen würden...
Erstmal wären sie Arsch wenns auffliegt und zweitens hat niemand genug Platz und Zeit um die Audio und Videodaten von Millionen von Usern abzuspeichern und durchzuchecken.

Das sind irrationale Ängste die da manche wieder haben.

Ach, das Argument ''technisch nicht realisierbar'' zieht nicht. Ich hatte schon im anderen Thread erwähnt warum. Wenn man weiß das die NSA sehr viel Speichern will, und das wollen sie, werden sie es auch tun können und machen. Die haben ein neues Rechenzentrum, wir kennen nicht alle Details von Prism, wir kennen die wahren Ausmaße nicht. Die sind kein Unternehmen das zu Marketingzwecken einfach redet sondern ein Geheimdienst das auch umsetzt was man über sie so mitkriegt.
Da brauchen die Hobby-ITler nicht mit ihren Petabytes um sich werfen und zu behaupten, das geht nicht auf.
Ich hatte schon öfters in den Kommentaren auf IT-Seiten gelesen, das es durch aus technisch machbar ist so viel Daten zu speichern. Kennen aber scheinbar die wenigsten.

Ängste ? Hat niemand, nur gibt es zwei Gruppen, die einen sagen ''Ich kaufe mir keine Überwachungskiste'' und es gibt welche die sagen ''das interessiert mich nicht, das ist nicht annähernd so tragisch wie die Leute es sagen''
Angst würde man haben wenn man einen zwingen würde eine 24h-Online Kamera aufzustellen. Tut aber niemand.

Topper_Harley schrieb:Technisch wäre die überwachung möglich. nur hätte microsoft es dann mehr als schwer, von dem finanziellen schaden abgesehen würden se wohl fast 100% der nutzer zu verschrecken dass diese nix mehr von den kaufen.

Tja, wenn ich nach dir gehen würde, müssten ja alle schon ihre Smartphone in den Müll geschmissen haben, FB gelöscht haben und nur noch über die Adressleiste ins Internet gehen.
Tut aber niemand :D
Also die Leute die meinen die Xbox One Daten werden gesammelt würden nicht überrascht sein wenn es mal in Zukunft auch garantiert raus kommt. Nein, der logische Menschenverstand sagt einem eigentlich das sie es tun werden.
Wir kennen nur die Spitze des Eisbergs von Prism und seinen großen Brüdern.


Fazit:
Erscheint mir sehr warscheinlich das irgent ein US-Geheimdienst Xbox One Daten sammelt. Wäre recht naiv zu glauben nach den ganzen Leaks das dem nicht so sein wird.

Aber: Manche stört es, andere nicht.

Worum es mir ging: Du redest es klein. Denn größten Kritikpunkt. Und wenn es die NSA nicht sammelt und speichert tut es ziemlich sicher MS und irgentwelche dritten Marketing Unternehmen sitzen vor dem PC und schauen Videos über dich in deinem Wohnzimmer. Was du machst, was dich begeistert, was deine interessen sind. Gesichtserkennung und Spracherkennung inkl.

1.21Gigawatt schrieb:sondern auch an überdurchschnittlichen guten und innovativen Produkten und an extrem gutem Design

übernacht vom sony zum apple fanbo geworden?

1.21Gigawatt schrieb:Diese Geräte sind bald auf dem Leistungslevel von Ps360

was meinste wie lange so ein smartphone unter volllast benutzbar ist bis das akku leer ist?

@25h.nox
Ja, ich war zuerst Nintendofanboy, dann kam die Ps2, dann war ich Sony Fanboy, dann kam die Xbox360, da war ich Microsoft Fanboy, dann wurde die Ps3 gut, dann war ich wieder Sony Fanboy und jetzt kommt die Ps4 und ich werde wohl Sony Fanboy bleiben.

Nebenbei bin ich Apple Fanboy seitdem ich, nachdem ich ein IPhone hatte auf Android umgestiegen bin(SamsungGalaxyS2). Da hab ich gemerkt warum ich lieber ein IPhone hab.
Ausserdem sehe ich tagtäglich in der Uni Leute die verzweifelt vor ihren Windows Laptops sitzen, weil sie wieder irgendwelche Probleme haben oder weil sich die Nachbarn aufregen, weil der Lüfter laut wird wenn man ein PDF öffnet oder weil der Akku nach 4 Stunden leer ist.
Das ist man glücklich mit einem Macbook, auch wenn es wohl doppelt so viel gekostet hat.


So mach ich das. Ich bin gerade da Fanboy wo ich die besten Produkte bekomme.

25h.nox schrieb:was meinste wie lange so ein smartphone unter volllast benutzbar ist bis das akku leer ist?

Das ist heute noch ein problem, aber in ein paar Jahren nicht mehr.
Die PsVita hält 6-8 Stunden wenn man Wifi deaktiviert und die ist n Stück schwächer als die Ps3.
Die Vita kam aber Ende 2011 auf den Markt, ist also Hardware von 2010 wenn nicht sogar 2009.
Auf der Vita laufen einige Ps3 Spiele problemlos(z.b WipeoutHD/Fury), einige bekommen grafische Downgrades(NFS:MS)-

Smartphones müssen kleiner sein als die Vita und Leistungsstärker, damit die Ports einfacher gehen und keine Downgrades nötig sind, wenn damit eine Akkulaufzeit von 5-8 Stunden erzielt werden kann ist das mehr als genug.
Mit Hardware von 2013 oder 2014 halte ich das durchaus für möglich.
Abgesehn davon kann man in den Controller AddOns problemlos noch nen Akku unterbringen.
Sowas gibts für Vita und 3DS auch. Ein Ding womit sich die besser halten lassen und gleichzeitig wird die Akkulaufzeit verdoppelt.



Nicht schön, aber selten^^

@1.21Gigawatt

1.21Gigawatt schrieb:Ausserdem sehe ich tagtäglich in der Uni Leute die verzweifelt vor ihren Windows Laptops sitzen, weil sie wieder irgendwelche Probleme haben oder weil sich die Nachbarn aufregen, weil der Lüfter laut wird wenn man ein PDF öffnet oder weil der Akku nach 4 Stunden leer ist.

Es gibt nicht DAS Windows-Notebook. Das sind viele verschiedene Hersteller.
Apple, die ihr Betriebssystem an bestimmte Hardware koppeln, die sie selbst verkaufen, sind eine Ausnahme.

Wer sich allerdings ein Notebook mit lautem Lüfter kauft, hat selbst Schuld, da kann Windows aber nichts für.

@Dr.Shrimp
Ultrabooks bieten z.b ähnliche Qualität wie Macbooks, sind aber auch ähnlich teuer und laufen mit Windows.