Guck doch, was die in den letzten Monaten immer schreiben, dann merkste, dass ihnen das gewaltigt stinkt. Nvidia steht auf Gaming und 90% des Gamingmarktes haben nun nichts mehr mit Nvidia zu tunJabberwocky schrieb:Was redest du da immer? Seit wann bist du in der Führungsetage von Nvidia das du sowas immer weisst?
Weil ihre Konsolen keine Chance haben sich durchzusetzen.
Nvidias Zukunft liegt bei Smartphones und Tablets. Stationäres Gaming wird nicht mehr viel für sie bieten können.
Wenn eine 200€ AMD GPU bessere Grafik auf den Bildschirm zaubert als eine 400€ Nvidia GPU, dann wird der Kunde AMD kaufen.
Shield ist eine Techdemo. Da gehts eigendlich nur um ihre Streamingtechnik und um den Videoencoder.SethSteiner schrieb:Nvidia Shield ist auch kaum ein ernsthaftes Konkurrenzprodukt.
Es ist für Konsolen nicht länger möglich, eine bessere und leistungsfähigere Grafikplattform zu sein als der PC. Mit der ersten PlayStation und der PlayStation 2 gab es noch eine Ära, in der der PC keine wirklich guten Grafiken darstellen konnte. Zu den Zeiten der PlayStation 2 war es dann, als 3D langsam anfing, auf dem PC etabliert zu werden, aber davor war 3D die Domäne von Silicon Graphics und anderen 3D-Workstations. Sony, Sega oder Nintendo konnten investieren, um 3D-Grafiken auf eine Verbraucherplattform zu bringen. Tatsächlich war die PS2 sogar schneller als ein PC.Doch das habe sich dann spätestens mit Xbox 360 und PlayStation 3 geändert. Diese beiden Konsolen seien auf Augenhöhe mit den PCs gewesen, so Tamasi. Damals hätten Nvidia und AMD die Grafikkomponenten geliefert, weil dies die Domäne der PC-Unternehmen gewesen sei. Und sein Unternehmen gebe immerhin 1,5 Milliarden US-Dollar im Jahr für die Forschung und Entwicklung in diesem Bereich aus - Geld, das weder Sony noch Microsoft hätten:
Sony und Microsoft können es sich einfach nicht leisten, so viel Geld zu investieren. Sie haben einfach nicht die Investitions-Kapazitäten, um mit den PC-Leuten gleichzuziehen. Wir können das, weil wir jedes Jahr hunderte Millionen an Chips verkaufen.
Ahja, da wären wir wieder beim Fanboytum, in dem jede Argumentation nach eigenem Belieben ausgelegt wird.1.21Gigawatt schrieb:Guck doch, was die in den letzten Monaten immer schreiben, dann merkste, dass ihnen das gewaltigt stinkt. Nvidia steht auf Gaming und 90% des Gamingmarktes haben nun nichts mehr mit Nvidia zu tun
Meine Glaskugel ist mir letztens runtergefallen. Hast du deine aus Bulgarien? Ich bräuchte eine neue.
Ach echt, was hab ich denn gesagt? Und willst du mir jetzt erzählen das Nvidia so kein Geld verdient und sich lieber auf unwirtschaftliche Verträge mit dritten konzentrieren sollte?
sowas wird es aber nicht geben, weil auch die neusten AMD-Karten JETZT schon um Einiges mehr Leistung haben als ihre Brüder in den Konsolen, und um einiges teurer sind als 200Euro. Und auch AMD wird keine Rückschritte machen um Top grafikkarten für 200 euro zu verkaufen. dafür gibts alte Modelle. völlig abwegig aufgrund einer AMD-Architektur jetzt zu hoffen das es High-End Grakas zum spottpreis gibt, weil AMD jetzt in den neuen Konsolen steckt. Nvidia war schon IMMER teurer, aber deine Michmädchenrechnung ist pure Fantasie.
Es ist hauptsächlich für PC-Spieler. Man kann sich mit Steam verbinden und die spiele dort starten. Streamen auf Bildschirme, Cloud etc.
Das es für ein Teil keinen Markt gibt haben die sicher vorher schon gewusst.
Ein kleiner Markt? Ich glaub da verwechselst du jetzt was. Das ist ein Riesenmarkt mit Milliarden von Umsätzen. Enormen Angeboten von Hardware und Software und wird global, branchenweit genutzt, da kommt kein Sony oder Microsoft mit ihren Konsolenprodukten ran. Der PC ist ein Multimediaprodukt und wer weiterhin darein investiert, investiert in die Zukunft.
Von welchem kleinen Markt sprichst du immer? Von dem kinderhaften, alles was spielen kann ist relevant für den Markt?
On asking whether the console business wasn’t something that shouldn’t be aggressively pursued, since according to Nvidia the profit margins were low, Hallock stated that, “The position seems a bit like sour grapes to me. The reality, according to industry legends like John Carmack (citation), is that the standardization of console hardware will, in his words, ‘make it cheaper and easier to develop games for multiple platforms.’http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=654859&highlight=nvidia
“And, he continues, that will improve the quality of games as devs spend time polishing them, rather than juggling architectural particulars. We are very proud to help enable this sort of ecosystem for game developers, and excited that such an ecosystem runs almost unilaterally on our hardware. I can’t imagine why anyone would willingly cede such a favorable situation.”
Ja ist gut, aber wenn interessiert Coregaming? Entweder stellst du dich so oder du willst nicht. Ich vermute du willst nicht, weil du dich für unglaublich weise hälst.
Die Zeiten sind vorbei. Die Konsolen hatten mal einen Vorsprung gegenüber den PC aber der PC hat aufgeholt. Jetzt gibt der PC das Tempo vor, die Konsolen können gerade mal gleichziehen mit dem Launch. Aber um wieder zu überholen bedarf es mehr als verbesserte Hardware, mehr Funktionen und Bequemlichkeit beim spielen. Sie brauchen etwas innovatives.
Was willst du eigendlich diskutieren? Ist Nvidias geschäft in Gefahr?
Es geht nicht um Hardwarepower. Es geht darum wo man Profit macht. Man richtet sich nach den Plattformen die am meisten profit abwerfen und das sind nunmal mit riesigem Abstand die Konsolen.CthulhusPrison schrieb:Die Zeiten sind vorbei. Die Konsolen hatten mal einen Vorsprung gegenüber den PC aber der PC hat aufgeholt. Jetzt gibt der PC das Tempo vor, die Konsolen können gerade mal gleichziehen mit dem Launch. Aber um wieder zu überholen bedarf es mehr als verbesserte Hardware, mehr Funktionen und Bequemlichkeit beim spielen.
Nein. Das sind Statistiken aus 2013. Das Ergebnis spricht eindeutig für den PC. Die neuen Konsolen werden das Bild zwar ein wenig verschieben aber eine Gleichsetzung oder Überholung wird es aller Wahrscheinlichkeit nicht geben.
Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,2 MB)Sieht ihr ganz oben den kleinen Balken der für "Enthusiast PC" steht. Das sind die PCs die mit Ps4 und XboxOne mithalten können bzw. stärker.
Ist doch fast genau wie in der Grafik von @CthulhusPrison da.
Konsolen knapp unter 22 Milliarden Einnahmen.
Gerade das macht es doch so einfach.Shrimp schrieb:Du darfst nicht vergessen, dass du für jede Konsole extra programmieren und releasen musst.
