Conrebbi
01.01.2012 um 14:07der mensch ist seltsam...
davon abgesehen dass auch er sich der einfachsten (und damit für seinen theorien am besten zu nutzenden) erklärungen hingibt ... redet er wirr und vergleicht irgendwelche sachen die völlig konfus sind ....
nebenbei find ich es bescheuert bei abkürzungen ... die irgendwo erklärt sind glaich davon auszugehen, dass dies die einzige erklärung ist, die die abkürzung bedeuten kann
-> sein vid über waffen auf der ISS und das WAAM ...
die 'verloren' gesucht und durch die ISS 'wiedergefunden' wurden
er erzählt sogar, dass es zu verwechslungen kommen kann ... aber ausgerechnet bei diesem ist die ja soo gering und es können NUR WideAreaAntiarmorMunitions gemeint sein ...
in seinem erzählfluss (über 20 ecken und zig andere 'beweise' und kreuzverweise - die auch noch völlig verwirren) kommt er zu dem schluss: die dinger sind da um andere satelliten abzuschießen ...
AHA
meine fragen:
wie verliert man denn sowas?
gegen welche satelliten sollen die denn eingesetzt werden?
- ich erwähne es gern für all jene, die nicht den hintergrund der frage verstehen:
-> es geht um die ISS (INTERNATIONAL space station) ... da sind staaten der eu + russland + usa + japan + kanada vertreten ... ich behaupte mal die mehrheit im orbit...
so nun möchte er mir doch mal glaubhaft herbeten was genau mit solchen 'waffen' bezweckt werden soll
davon abgesehen dass auch er sich der einfachsten (und damit für seinen theorien am besten zu nutzenden) erklärungen hingibt ... redet er wirr und vergleicht irgendwelche sachen die völlig konfus sind ....
nebenbei find ich es bescheuert bei abkürzungen ... die irgendwo erklärt sind glaich davon auszugehen, dass dies die einzige erklärung ist, die die abkürzung bedeuten kann
-> sein vid über waffen auf der ISS und das WAAM ...
die 'verloren' gesucht und durch die ISS 'wiedergefunden' wurden
er erzählt sogar, dass es zu verwechslungen kommen kann ... aber ausgerechnet bei diesem ist die ja soo gering und es können NUR WideAreaAntiarmorMunitions gemeint sein ...
in seinem erzählfluss (über 20 ecken und zig andere 'beweise' und kreuzverweise - die auch noch völlig verwirren) kommt er zu dem schluss: die dinger sind da um andere satelliten abzuschießen ...
AHA
meine fragen:
wie verliert man denn sowas?
gegen welche satelliten sollen die denn eingesetzt werden?
- ich erwähne es gern für all jene, die nicht den hintergrund der frage verstehen:
-> es geht um die ISS (INTERNATIONAL space station) ... da sind staaten der eu + russland + usa + japan + kanada vertreten ... ich behaupte mal die mehrheit im orbit...
so nun möchte er mir doch mal glaubhaft herbeten was genau mit solchen 'waffen' bezweckt werden soll