@ramisha
ramisha schrieb:Wie wär's denn, wenn die, die Conrebbi einen "unterbelichteten Spinner" nennen, sich mal ähnlich in Form von Videos und Quellenangaben äußern würden und ihn widerlegen. Dürfte euch ja nicht schwer fallen!
Es fällt nicht schwer, aber es ist aufwendig. Ich habe es in den Threads die ich verfolge mehrmals getan. Anscheinend nützt es nicht viel, denn 2-3 Seiten später wurde oft dasselbe Video wieder als Lehrstück angepriesen. Ich erklärte auch jedesmal unterschiedliche Aspekte, wenn das Video zum zweiten oder dritten mal als Informationsquelle angepriesen wird.
Es für seine Anhönger verständlich zu erklären ist aufwendig. Man muss für eine Behauptung, die vielleicht nur 15-20 sekunden im Video einnimmt meistens bei den absoluten Grundlagen des Themas anfangen, belegen warum er sich irrt und erklären was richtig ist. Das dauert und wenn man es gut machen will ist es mühsam.
... aber schon wechselt er das Thema und stellt nur durch den Redefluss seines Hauptthemas einen Zusammenhang her, dann kommt die nächste 15-20-sekunden-Behauptung, für die man wieder ´ne viertelstunde bräuchte um es anschaulich zu erklären etc. So zieht sich das durch jedes Video und meistens sind sie ja deutlich über 10 minuten lang. Das macht er durchaus geschickt und durch seinen sonoren Redefluss hat es einen FLow.
Wenn ich ein Conrebbi-Video anschaue von einen Thema, von den ich wenig bis keine Ahnung habe, fühle ich mich eingelullt, so als wenn ich in den 15 Minuten nur das Hauptthema wahrgenommen hätte und mich an die einzelnen Details gar nicht mehr erinnern kann. Aber die Botschaft, die er rüberbringen wollte ist präsent. Wenn man nach den ersten kompletten anschauen überlegen müsste, wo man am besten mit nachforschen anfängent, wüsste ich nicht, wo ich anfangen sollte.
Diese Methode und das so viele sich davon blenden lassen ist gefährlich . Ein Video von ihn hat ja im Schnitt 20.000-50.000 Views. Das entspricht einer Stadt. Für ein deutschsprachiges Video ist das schon verdammt viel in so kurzer Zeit.
Widerlegungen in den YOutube-Kommentaren machen keinen Sinn, die gehen binnen Minuten bei einen aktuellen Video von applaudierenden Kommentaren seiner Fans ganz schnell auf seite 17 unter... ernsthafte Kritik ignoriert er oder löscht sie einfach als spam oder sperrt den user - einen Blog, auf den man ihn kritisieren kann, gibt es nicht - So scheint er für den unbedarften Fan, der seinen Kanal aboniert hat, immer recht zu haben und souverän über die scheinbar vereinzelten Kritiker zu stehen. Das ist durchaus geschickt, zumal er ja immer mehrmals betont, er wolle gar nicht informieren sondern nur möglichkeiten zeigen.
Understement macht immer sympathisch. Understatement verbunden mit den GEfühl beim Zuschauer, dass er immer recht hat, ist schon fast magisch. Das scheint er zu schaffen. Gegen diese gesamtstrategie sachlich mit Argumenten anzukämpfen ist wirklich mühsam und frustrierend und ich kann jeden verstehen, der sich denkt "ach, lass ihn schwätzen, müsste doch jeder selbst merken, dass das Quatsch ist". Offensichtlich merken es die meisten nicht.
@HamatonFZG: Warnung! ein Forum von Braunesoterikern.
Und wie begründest Du diese Aussage?
Das Freigeist-Forum ist das ehemalige JoConrad-Forum, Conrad ist noch imer der Betreiber.
In Wikipedia steht über ihn
Johannes Conrad, besser bekannt als Jo Conrad, (...) ist ein Autor antisemitisch-verschwörungstheoretischer Bücher. Er hält heute vereinzelt Vorträge zu esoterischen und verschwörungstheoretischen Themen in verschiedenen Sprachen. (...) Sein erstes Buch Entwirrungen wurde 1996 verlegt. Heute ist Jo Conrad ein selbstständiger Autor, Seminarleiter und Komponist, engagiert sich aber auch weiterhin in Gruppen, die als rechtsgerichtet eingestuft werden. (...) Auch sein Forum im Internet dient als Anlaufplatz für rechtsgerichtete Esoteriker und Verschwörungsgläubige. (...) Nach Aussage Conrads in seinem Internetforum, führte sein Einsatz für das „Fürstentum Germania“ zum Rauswurf beim als rechtsaußen eingeordneten Internetsender secret-TV von Jan Udo Holey.Das „Fürstentum“ ist eine Gruppe, die in einem Schloss in Brandenburg einen eigenen Staat ausgerufen habe und von Experten ebenfalls als rechtsextrem eingestuft wird.Conrad fungiert für den „Staat“ als „Informationsminister“ und äußerte sich als solcher in einem Zeitungsinterview kritisch über die deutsche Gesetzgebung zur Holocaustleugnung
Allerding ist Wikipedia nicht auf den neuesten Stand, das Freigeist-Forum fungiert auch als forum für seinen Internet-Sender "Bewusst.tv", indem z.B. selbsternannte Reichskanzler und KRR-Vertreter freundlich interviewt wurden. Esoterisch wird´s, wenn ein befreundeter Buchautor z.B. von seiner Alien-Entführung durch Aldeberaner spricht, die sehr deutschfreundlich sein sollen oder PSeudowissenschafter wie Dieter Broers, Esoteriker wie Alexander Wagant etc. unkritisch auftreten dürfen. Inzwischen werden KOngresse und Stammtische veranstaltet, der letzte KOngress musste durch Aktivitäten der österreichischen Linken mehrmals verlegt werden.Sie haben die Vermieter einfach aufgefordert, sich über den Veranstalter zu informieren - Das reichte und mehere Veranstalter sagten kurzfristig ab. Der ursprünglich gross ausgelegte KOngress fand schliesslich in einem kleinen Restaurant statt.
Detailierter (aber auch nicht ganz aktuell) ist Esowatch:
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Jo_Conrad (Archiv-Version vom 09.10.2011)
Hamaton schrieb:Somit müssten die Admins also die Urheber dieser Braunerei sein, oder wie soll man das verstehen, denn die lassen die Beiträge ja gelten?
Das Freigeist-Forum besteht aus einen öffentlichen und einen nichtöffentlichen Teil. Die Administratoren (die mit Conrad gemeinsam einen Kleinverlag betreiben) achten darauf, dass die schlimmsten DInger im öffentlichen Teil nicht auftauchen bzw. in den nichtöffentlichen TEil verschoben werden...
Für besonders gefährlich halte ich das Forum nicht, eher amüsant. DIe Geschichte des Freigeist-Forums und anderer Projekte um COnrad ist eine Geschichte des Scheiterns durch unfähugkeit. Aber man sollte die Leute warnen, bevor sie auf viele harmlose Threads mit Licht&Liebe, geweihten Geistern und Kuschel- & Knutschmileys reinfallen.
@WarheadWarhead schrieb:Das hat er mit Alex Jones,Van Helsing,Icke und diversen anderen Patienten gemein...die machen sich nichtmal mehr die Mühe Texte umzuschreiben,von Recherche und so Zeugs ganz zu schweigen
Auf wenn die Inhalte geklaut sind - das Format das Conrebbi er- oder gefunden hat scheint hier in Deutschsprachigen Raum besser zu funktionieren. Vergleicht man die Viewzahlen z.B. mit Infokrieg.tv, das ja eher die amerikanischen Radioshows a la Alex-Jones kopiert, ist er erfolgreicher. Es wirkt wie ein Video, das jeder auch so machen könnte, indem er einfach vorhandene Bilder klaut und daraus eine Slideshow macht. Diese Amateurhafte Optik verbunden mit den Understatement ("Ich sag ja nicht das ich recht habe, ich gebe nur Denkanstöße") verbunden mit den merkbaren roten Faden den er durch das Video durchzieht -ohne von einen Interviewpartner gestört zu werden - das scheint mir sein Geheimrezept zu sein.
Das trifft wohl die Deutsche Mentalität. Die Amerikaner stehen auf einen schreienden Radio-Talker a la Jones, die Briten auf einen visionären, sypathischen Spinner a la Icke. Conrebbi bleibt für uns unsichtbar, man lauscht seiner Stimme, hat was zu gucken ohne überfordert zu werden und wird eingelullt.
