Beispiele der Manipulation durch Medien gesucht

Aktuell in der
National Geografic Kids
gehts um die ausführlicher Beschreibung für Kids, wie
es scheinbar schon bald das Leben auf den Mars sein werden soll....

(hier mal ein anderes Cover - das aktuelle ist nicht zu finden
aber trotzdem passend, mit dem Titel, "ab ins Weltall" )


Den Kindern wird da zielstrebig und sicher erklärt, wie das zukünftige Leben auf
den Mars aufgebaut sein wird...

echt Komisch. Den Eltern wird das scheinbar irgendwie nur mit Hollywoodfilmen
gezeigt.
http://www.slantmagazine.com/house/article/15-famous-mars-movies
Jedoch nicht so als Anleitung, für die Kommende Generation.


Mit dem Wissen der Aktuellen Zeitschrift, hab ich hier mal
http://kids.nationalgeographic.com/games/quizzes/planets-personality/
das Quiz: "zu welchem Planeten gehörst du"
mit gemacht, und eigentlich nicht gehofft, auf den Mars zu landen, mit meiner
Auswahl....aber trotzdem

"Ich gehöre auf den Mars" .... :(

Ich find das nicht Koscher

Wird den Kids (und Erwachsenen) nicht bereits seit den 1950ern eingeredet, dass es ganz bald lebenderweise auf den Mars oder sonstewohin ins Universum geht?
Ich sehe das einfach als das, was es ist: Wecken von Neugier, gepaart mit Spannung und Unterhaltung.
Der coole Hai-Schnapper als Extra rundet die Sache zudem doch ganz passabel ab.

@oat

oat schrieb:Ich find das nicht Koscher

Was genau findest du nicht koscher daran, Kinder für Wissenschaft und Technik zu begeistern?

@JohnDifool

Er meint wohl, dass er bei dem Test auf dem Mars landete, obwohl er gezielt Antworten gab, die genau das verhindern sollten...

Es kann natürlich sein, dass die Fragen so gestellt sind, dass eine Auswahl getroffen wird, nach der Menschen, die auf der Erde für die Weiterentwicklung der Menschheit hinderlich wären, auf den Mars abgeschoben werden... :D

@Commonsense
@JohnDifool

Ich mein beides.

Das wird da so erzählt, wie als wäre es bald genau so, wie in dem Heft beschrieben.
so wie als wenn es noch in ihrer Generation sein wird.

?
Bitte?

Auf dem Mars?
Was soll man denn auf dem Mars wohnen und so?

Das ist doch reiner Blödsinn.
Die Frage ist doch, warum sollte man die Kinder so verarschen.

Und warum wird das den Erwachsenen nicht auch so rüber gebracht
stattdessen nur auf dem Umweg von Hollwoodfilmen (für die die Kinder ja, laut
Altersbeschränkung noch zu jung sind)

@oat

oat schrieb:Und warum wird das den Erwachsenen nicht auch so rüber gebracht

Also irgendwie leidest du an einer ziemlich gefilterten Wahrnehmung...

oat schrieb:Auf dem Mars?
Was soll man denn auf dem Mars wohnen und so?

Ist ja nicht so als wenn es unmöglich wäre...


http://www.mars-one.com/mission/roadmap (Archiv-Version vom 01.01.2016)

Mars One is a not for profit foundation with the goal of establishing a permanent human settlement on Mars.
To prepare for this settlement the first unmanned mission is scheduled to depart in 2020. Crews will depart for their one-way journey to Mars starting in 2026; subsequent crews will depart every 26 months after the initial crew has left for Mars.

Mars One is a global initiative aiming to make this everyone's mission to Mars, including yours. Join Mars One’s efforts to enable the next giant leap for mankind.

Ob es tatsächlich finanzierbar wird muss man sehen, aber die Medien dürfen ja auch vom Weltfrieden träumen ohne das man das gleich als Manipulation abtun sollte. Wobei der Weltfrieden schwerer zu erreichen werden dürfte als eine Besiedlung des Mars.

@JoschiX
...in welche Richtung wollte denn damal Yps die Menscheit mit den Urzeitkrebsen manipulieren?
Original anzeigen (0,2 MB)

@Balthasar70

Natürlich zum "Back to the Roots" :D


P.S. Ich hatte das Heft als Originalausgabe und die verkackten Viecher sind nie ausgeschlüpft v.v

Balthasar70 schrieb:...in welche Richtung wollte denn damal Yps die Menscheit mit den Urzeitkrebsen manipulieren?

Vielleicht um zu zeigen, dass nach 100 Millionen Jahren keine Evolution bei den Viechern
stattgefunden hat ... :D

@Commonsense
...Du meinst wie die Telefonhörerreiniger bei "Per Anhalter durch die Galaxis"?

https://www.youtube.com/watch?v=84iLtjXVYuk

JoschiX schrieb:Ist ja nicht so als wenn es unmöglich wäre...

http://www.mars-one.com/mission/roadmap (Archiv-Version vom 01.01.2016)

Man braucht 7 Monate bis 10 Monate um bis zum Mars zu gelangen...

Will man wieder zurück, sind noch mal 7 bis 10 Monate einzuplanen.

Und das aller 2 Jahre...

http://www.astronews.com/frag/antworten/3/frage3261.html

Das bedeutet, ein Mensch ist ca. 40 Monate im All.

Der Hund (des Menschen bester Freund) Laika starb nach einigen Stunden
in der Rakete.


Ich weiß nicht, wie sich das alles mit gesunden Menschenverstand vereinbaren lässt.

@oat

oat schrieb:Will man wieder zurück, sind noch mal 7 bis 10 Monate einzuplanen.

Stimmt. Kannst dich ja mal einlesen...

@JoschiX

Lass mich raten, die wolln gar nicht mehr zurück...?

Der menschlichen Kreativität zum Geld verdienen sind eben keine
Grenzen gesetzt.

In dem Fall reichen sie sogar bis zum Mars...

oat schrieb:Lass mich raten, die wolln gar nicht mehr zurück...?

...aber unbedingt hin, oder was ... :D

Zu meiner Kindheit gab es in Zeitschriften und Büchern Abbildungen und Beschreibungen, wie die Menschen auf dem Mond leben werden.

Das kam mir damals schon nicht koscher vor. Und jetzt auf einmal der Mars.
Wir werden manipuliert und werden den Phantasien der Elite aufsitzen.

Naja, für mich wäre ein Leben auf dem Mars schon von gewissem Vorteil.
Die Atmosphäre ist dünner und stört nicht so in dem Ausmaß wie die der Erde.

angeblich ja nur 10 - 5 % verlustrate

Numerous US Launch Failures

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

one of the worst fail in history

delta (Δ) II rocket with 81 million sattelite.

Zwischen den Turbinen 6 und 9 explodiert die 3. nach 13 Sekunden nach Start

It was estimated to have cost US$40 million, with its carrier rocket costing $55 million

Titan IV failed Mission - 1.3 Billion Dollar cost ... 900 tonnes of fuel and Metal falls from the sky

@Balthasar70

Exakt daran hatte ich gedacht, ja...

@oat
Mars One ist tatsächlich nicht soo gut geplant. Es könnten viele fatale Fehler passieren. Der NASA vertraue ich mehr und die wollen auch zum Mars:

http://www.nasa.gov/press-release/nasa-releases-plan-outlining-next-steps-in-the-journey-to-mars


Und den Mond haben wir auch noch nicht aufgegeben:

http://www.bbc.com/news/science-environment-34504067

The European and Russian space agencies are to send a lander to an unexplored area at the Moon's south pole.
It will be one of a series of missions that prepares for the return of humans to the surface and a possible permanent settlement.

Ohne zefram cochrane wird das nichts.