@KillingTime 
scarcrow schrieb:hier mal ein netter Artikel von Koop...
kannst dir ja selbst eine Meinung bilden inwiefern dieser nicht manipuliert.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/gerhard-wisnewski/mh-17-neue-beweise-fuer-alte-leichen.html
Herr Wisnewski manipuliert meiner Meinung nach in seinem Artikel, nämlich Beispielsweise durch leichte Kürzung der vollständigen Aussage des kanadischen OSZE-Beobachters Michael Bociurkiw oder durch (bewusste?) Falschdarstellung von Fakten.
1. Bociurkiw sprach von Leichen, die wegen der heißen Sonneneinstrahlung bereits teilweise Verwesungszeichen zeigten. In keinem Falle kann das als Unterstützendes Argument für "Es waren Leichen an Bord" ausgelegt werden.
Bodies at the Ukrainian crash site of Malaysia Airlines Flight 17 are already “starting to partially decompose in the hot sun,” a member of the first investigative team to arrive at the scene told CNN’s Christiane Amanpour on Friday.
Wisnewski lässt diese "Kleinigkeit" der Sonneneinstrahlung weg. Leichen, die Hitze ausgesetzt sind, zeigen sehr viel schneller Verwesungszeichen. Das darf er aber wohl nicht sagen, damit seine Verschwörungstheorie nicht kippt. Oder es interessiert ihn einfach nicht, dass er etwas falsch darstellt.
2. Das Schockfrosten ist bereits debunked.
3. Wenn "alte" Leichen an Bord waren, wo kamen die her? Hatten z.B. die 193 Niederländer keine Familien, denen etwas hätte auffallen können? Oder steckten die Angehörigen der Toten mit in der Verschwörung? Was ist mit Friedhofswärtern oder Pathologiemitarbeitern? Irgendwoher müssen die Körper ja stammen.
Waren die fotografierten, gefilmten und interviewten trauernden Angehörigen – vor, bei und nach der Überführung und Beisetzung in den Niederlanden – etwa alles Schauspieler?
