Der hat leider ein etwas zu enges Verhältnis zu den Protokollen der Weisen von Zion, jetzt ist er wieder geschmissen worden.Johncom schrieb:Dann frag mal FiatLuxFan was er dazu meint.
Wo ist der eigentlich
Schreibe ich doch ;)Celladoor schrieb:Die 9/11 VT muss man nicht in Lächerliche ziehen. Sie ist es auch so.
@Celladoor
@dh_awakedh_awake schrieb:Ein Forum ist ein Marktplatz. Wenn ich den Gemüsehändler um Gemüse bitte, werde ich mir vom Metzger kein Schwein stattdessen andrehen lassen.
Im Bereich Verschwörung? Nein, das Vergnügen mit den ganzen 9/11 VT'ler hatte ich schon vor 10 Jahren. Ich brauch halt immer wieder ein Jahrzehnt um mich von dem ganzen Schwachsinn zu erholen.
Angenommen diese freie, unabhängige Untersuchung kommt zum selben Schluss wie die bisher offizielle Version. Liegt der Verdacht dann nicht nahe, dass die US Regierung bei dieser "freien, unabhängigen Untersuchung" ihre Finger im Spiel hatte?
Angenommen diese freie, unabhängige Untersuchung kommt zum selben Schluss wie die bisher offizielle Version. Liegt der Verdacht dann nicht nahe, dass die US Regierung ihre Finger im Spiel hatte?Das ist ja die Kardinalsregel sämtlicher Verschwörungstheorieanhänger, die etwas auf sich halten:
Gibs zu. Ich kenn euch VT'ler doch. :D
Also die ganzen Privatflieger, Hubschrauber, Vögel, Wetterballone usw?
@Celladoor
Im Comission Report mit Sicherheit.CarlSagan schrieb:Angenommen diese freie, unabhängige Untersuchung kommt zum selben Schluss wie die bisher offizielle Version. Liegt der Verdacht dann nicht nahe, dass die US Regierung ihre Finger im Spiel hatte?
Habs schon gesagt, die offizielle Theorie ist die VT = Verschwörungstheorie schlechthin.
Danke für den Lacher. :D
Ja, ich sehe das Niveau:
Was fällt dir eigentlich ein @dh_awake ungefragt anzusprechen?
5 bis 10 Leute schreiben zurück, keiner war gefragt.
Genau das ist die Crux. Selber nie was machen, nur Fragen stellen, die zu 99% selber beantwortet werden könnten.
Beitrag von Johncom (Seite 86)
@CarlSagan
Das war vorhin nicht deine Aussage, sondern dass Leute ungefragt auf Beiträge eingehen.
.......................
sehe ich zumindest kein Problem dabei, jeden anzusprechen.
Nachdem du als MIHOPler einen LIHOP-Thread schredderst, hättest du die Güte, diese Qualitätskriterien an deine eigenen Beiträge anzulegen? Danke.
Du musst doch zugeben, dass die Sache erst mit dem zweitem Einschlag tot sicher geworden ist.
Ich weiß nicht genau was da abgelaufen ist. Sicher können andere Forenteilnehmer etwas dazu beitragen. Aber mich würde es nicht wundern, wenn die Flugsicherung erst durch CNN erfahren hatte was los ist. Es ist nicht so, dass da Tausende von Nerds vor den Bildschirmen hocken und jeden Luftwinkel in Echtzeit total überwachen. Die zivile Luftüberwachung hat ihre Grenzen. So ist es nicht ungewöhnlich, dass Flugzeuge vom Radar verschwinden. Oder vom Kurs abweichen. Oder längere Zeit auf Funksprüche nicht reagieren. Außerdem hat ein Lotse in einem Luftraum wie New York mit sehr vielen Flugzeugen gleichzeitig zu tun. Er kann nicht jede verfolgen. Er kümmert sich um seine Primärliste. Schaltet eine Maschine unbemerkt den Transponder ab, verschwindet sie in der Masse der unregistrierten "Punkte". Keiner kann dann mehr sagen welche Maschine fehlt, und wo sie sein könnte.
Möglicherweise haben sie es auch direkt vermutet. Aber wie konnten sie sicher sein? Die Flugsicherung hat die Entführung verpennt. Sollten sie vielleicht auf alles schießen was ein Radarecho wirft?
Warum glaubst du habe ich extra agreschk angesprochen:Ich hab ja nichts dagegen wenn du jemanden ansprichst. Dazu hast du jedes Recht. Genauso wie ich das Recht habe auf deine Beiträge (auch wenn diese nicht direkt an mich gerichtet sind) einzugehen.
Weil er kurz zuvor erwähnt hatte, dass er Pilot sei. Ich höre lieber die Meinung eines Fachmannes, wenn ich schon die Gelegenheit dazu habe.
Erste Frage:
Du bist doch Pilot. Also was muss deiner Meinung nach passieren, wenn ein Flugzeug bei perfekter Wetterlage mit zwei Piloten in ein Hochhaus rast? Bei einem Unfall müssten dann doch beide Piloten bewusstlos geworden sein?! Oder siehst du da als Pilot andere Gründe für einen Unfall?
Wieso schießen? Aber aufsteigen, um nachzusehen, was da los ist. Außerdem hat die Flugsicherung die Entführung ja nicht verpennt, sondern wusste zwanzig Minuten vor dem Einschlag davon.
Das wurde mit zwei F-15 ja gemacht.
Genau hierum gehts. Diese beiden Aussagen widersprechen einander. Abgesehen davon: Was haben die TV-Zuschauer damit zu tun??
@Branntweiner
