Äh - bin ich dir irgendwie zu nahe getreten, daß du jetzt so aggressiv reagierst :ask:scarcrow schrieb:das dürften um die 600kmh sein in dem Video. ich hatte mal eins mit 650km/h. weit über der Trutherhöchstgeschwindigkeit.
aber das will bei euch nicht in die Fantasie mit einspielen....
Und woraus schließt du das?
nö, aber die Frage ist halt ein klassiker...Lambach schrieb:daß du jetzt so aggressiv reagierst :ask:
grob geschätzt anhand länger einer durchschnittlichen Landebahn und überflugdauer.
Soweit ich verstanden habe, ging es im Video darum, daß die Flugkundigen dort sagen, man könne unmöglich mit einer Boeing 757 mit 800 km/h eine halbe Meile lang sechs Meter über dem Boden fliegen, weil die Luft zu dicht ist.
Welche flugkundigen sind das? Haben sie belege dafür? Den immerhin hat es ja offensichtlich ein flugzeug geschafft.
Das war nicht meine Frage. Meine Frage war, ob es ein Video gibt, daß eine Boeing mit 800 km/h für längere Zeit nur ein paar Meter über dem Boden zeigt.So ein Video wirst du, oder wer auch immer, nicht finden, da kein Pilot, der lebend aus der Maschine steigen will, so ein sehr riskantes Manöver, hauptsächlich wegen der geringen Höhe und Verbindung mit der Geschwindigkeit, fliegen würde.
Die mich aber nicht betrifft. Ich habe nur die Aussage der Leute aus dem Video wiedergegeben und daraus resultierte meine Frage, ob es nicht ein derartiges Video geben würde mit diesen Kriterien.interrobang schrieb:Aber ich habe eben eine andere frage zu deiner aussage gestellt.
Und du nanntest sie experten. Und ich will wissen warum du sie als experten ansiehst.
Der Beweis ist, dass es gemacht wurde.
Naja. Dadurch, daß das der einzige Beweis ist, der jemals für so ein Manöver erbracht wurde, wird er eben genau aus diesem Grund angezweifelt, nehme ich an.
Ich hab mir halt nichts Böses dabei gedacht, Flugtechniker und Piloten als "flugkundig" zu bezeichnen.
Und genau das ist halt dein Fehler: Jemand sagt, er sei Pilot und schon siehst du ihn als Experten an, ohne ihn wirklich zu hinterfragen.
Du, wenn die nicht das wären, was sie behaupten zu sein, hätte das sicher schon jemand rausgefunden, meinst du nicht auch?Aniara schrieb:Und genau das ist halt dein Fehler: Jemand sagt, er sei Pilot und schon siehst du ihn als Experten an, ohne ihn wirklich zu hinterfragen.
Was meine Vermutung nur bestätigen würde. Auf den Files muss irgend etwas zu sehen sein was Tatsächlich nicht ins Offizielle Bild und in den 9 /11 Commission Report passt. Schon alleine die Topografischen Begebenheiten lassen in mir Zweifel aufkommen ob das Pentagon wirklich von einer Boeing getroffen worden sein kann.Suheila schrieb:
Vielleicht passen die Aufnahmen ja nicht so recht zur offiziellen Darstellung.
Es soll also nicht möglich sein, weniger als 4 Sekunden 6 Meter über dem Boden zu fliegen?
Definiere bitte "längere Zeit"!
Ein Shooter am Grassy Knoll. Oh, Moment, falsche Verschwörungstheorie.
Das zumindest scheint die Behauptung der Leute aus dem Video zu sein. Außerdem darfst du die graduelle Annäherung an diese Geschwindigkeit nicht vergessen - das heißt, du wirst dich längere Zeit in diesem Geschwindigkeitsbereich knapp über dem Boden befinden müssen.Africanus schrieb:Es soll also nicht möglich sein, weniger als 4 Sekunden 6 Meter über dem Boden zu fliegen?
Das ist offensichtlich abhängig vom Bezugssystem.
Und ich schrieb: RTFT ... Read the fucking threads.
