9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?
03.02.2015 um 22:04@kannnichsein
Die Story nahm der britische "Independent" auf und wandelte sie ein wenig ab. Man fertigte dort oder bei der London Times die bekannte Schemazeichnung unter dem Motto "So stellt sich unser Zeichner diese Höhlen vor" an und schmückte die Story im Zuge der Jagd auf Bin Laden wohl auch etwas aus.
Von der NY-Times und dem Independent aus haben dann alle Möglichen Outlets die Story übernommen und dann auch die Zeichnung weiter verbreitet. Mit immer mal mehr oder weniger wahrheitsgemäßer Abwandlung.
In einem Interview von NBC "Meet the Press" mit Donald Rumsfeld, vom 2. Dezember 2001, also 5 Tage nachdem die Höhlenstory und das Bild herumgingen, in dem die Höhlen in Afghanistan kurz thematisiert wurden, sagte der Interviewer, Tim Russert, dass sich viele Amerikaner die sprichwörtliche Höhle in Afghanistan, in der Bin Laden hocken soll, wie ein "Loch in einem Berghang" vorstellen würden, aber diese afghanischen Höhlen so nicht sind, sondern viel besser angelegt und ausgebaut.
Es war dann Russert, der Rumsfeld diese Zeichnung präsentierte und darlegte, dass man sich diese "Stützpunkthöhlen" viel moderner und besser ausgebaut vorstellen muss, was Rumsfeld bejahte.
Rumsfeld hob dann hervor, dass es nicht nur eine, sondern mehrere davon gäbe und diese einen sehr gefährlichen Faktor für Bodentruppen darstellt.
Es war also nicht Rumsfeld, der mit der Zeichnung an die Presse trat, sondern umgekehrt.
Rumsfeld nutzte die Vorlage der Presse nur, um die Gefährlichkeit von Höhlen bei einem Einsatz von Truppen am Boden hervorzuheben. Er hat nicht gesagt: "Schaut her, so sieht Bin Laden's Höhle aus."
Man kann ihm sicherlich vorwerfen, die Vorlage so angenommen zu haben. Das auf jeden Fall.
Er hätte in der Form so darauf nicht eingehen dürfen.
Aber man kann ihm nicht vorwerfen der Urheber dieser Zeichnung oder der Geschichte zu sein.
http://www.edwardjayepstein.com/nether_fictoid3.htm
http://www.defense.gov/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=2585 (Archiv-Version vom 29.09.2014)
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/579050/posts
https://global.nytimes.com/2001/11/26/international/asia/26HIDE.html?pagewanted=print
Wenn man aber sowas von Rumsfeld hört, dass alles aus solch einer Cave koordiniert wurde, die es niemals gab, kann man sicherlich etwas hellhöriger werden.Und wenn man etwas früher hellhörig geworden wäre, dann hätte man gehört, dass man das nicht von Rumsfeld gehört hat, sondern von einem Artikel der New York Times vom 26. November 2001 über die afghanischen Höhlen aus dem russisch-afghanischen Krieg. In dem Artikel kamen russische Veteranen dieses Konfliktes zu Wort, die über derartig ausgebaute Höhlen berichteten.
Die Story nahm der britische "Independent" auf und wandelte sie ein wenig ab. Man fertigte dort oder bei der London Times die bekannte Schemazeichnung unter dem Motto "So stellt sich unser Zeichner diese Höhlen vor" an und schmückte die Story im Zuge der Jagd auf Bin Laden wohl auch etwas aus.
Von der NY-Times und dem Independent aus haben dann alle Möglichen Outlets die Story übernommen und dann auch die Zeichnung weiter verbreitet. Mit immer mal mehr oder weniger wahrheitsgemäßer Abwandlung.
In einem Interview von NBC "Meet the Press" mit Donald Rumsfeld, vom 2. Dezember 2001, also 5 Tage nachdem die Höhlenstory und das Bild herumgingen, in dem die Höhlen in Afghanistan kurz thematisiert wurden, sagte der Interviewer, Tim Russert, dass sich viele Amerikaner die sprichwörtliche Höhle in Afghanistan, in der Bin Laden hocken soll, wie ein "Loch in einem Berghang" vorstellen würden, aber diese afghanischen Höhlen so nicht sind, sondern viel besser angelegt und ausgebaut.
Es war dann Russert, der Rumsfeld diese Zeichnung präsentierte und darlegte, dass man sich diese "Stützpunkthöhlen" viel moderner und besser ausgebaut vorstellen muss, was Rumsfeld bejahte.
Rumsfeld hob dann hervor, dass es nicht nur eine, sondern mehrere davon gäbe und diese einen sehr gefährlichen Faktor für Bodentruppen darstellt.
Es war also nicht Rumsfeld, der mit der Zeichnung an die Presse trat, sondern umgekehrt.
Rumsfeld nutzte die Vorlage der Presse nur, um die Gefährlichkeit von Höhlen bei einem Einsatz von Truppen am Boden hervorzuheben. Er hat nicht gesagt: "Schaut her, so sieht Bin Laden's Höhle aus."
Man kann ihm sicherlich vorwerfen, die Vorlage so angenommen zu haben. Das auf jeden Fall.
Er hätte in der Form so darauf nicht eingehen dürfen.
Aber man kann ihm nicht vorwerfen der Urheber dieser Zeichnung oder der Geschichte zu sein.
http://www.edwardjayepstein.com/nether_fictoid3.htm
http://www.defense.gov/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=2585 (Archiv-Version vom 29.09.2014)
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/579050/posts