nach Wissen habe ich nicht gefragt.dh_awake schrieb:Woher soll ICH das wissen?
Du kannst also wirklich nicht sagen, ob du der Meinung bist, dass OBL beteiligt war oder nicht?
geeky schrieb:Mir kommt so einiges in den Sinn, wenn ich deine frei erfundenen Behauptungen lese. Daß es "aufgrund dieser Hinweise es gar nicht zu 9/11 gekommen wäre" ist allerdings nicht dabei. Wie kommst du darauf?
Hätten sie die Hinweise genommen wäre das erst recht ein Zeichen von Vertuschung gewesen.
Und die Idee, dass aufgrund dieser Hinweise es gar nicht zu 9/11 gekommen wäre, kommt dir nicht in den Sinn?
Da wo du herkommst scheint alles eine Beleidigung zu sein, was darauf hinweist, daß die Truther nichts weiter können als heftig mit dem Kopf zu schütteln und alles "merkwürdig" und "seltsam" zu finden, was sie nicht verstehen. Ach ja, "Truther" empfindest du ja auch als beleidigend, obwohl es die Eigenbezeichnung der "Wahrheitsbewegten" ist. Who cares? Es ist wie bei religiösen Fanatikern: wer sich selbst als "in der Wahrheit" stehend bezeichnet, für den kann alles, was dem widerspricht, selbstverständlich nur falsch sein. Damit kann man sich dann prima darüber hinwegtrösten, daß man kein einziges vernünftiges Argument für seinen Glauben hat.
Was an den Geschehnissen des 11.9. wäre denn nicht auch ohne "Wissen und Unterstützung innerhalb der USA" machbar gewesen?
Welche Behauptungen sind frei erfunden?
Also aus einer Idee machst du kurzerhand eine Behauptung.
Das braucht er gar nicht zu machen, das ist diesem Satz inhärent
dh_awake schrieb:In dieser Frage steckt, die bzw. DEINE Behauptung, es gab Hinweise, die 9/11 hätten verhindern können.
Und die Idee, dass aufgrund dieser Hinweise es gar nicht zu 9/11 gekommen wäre, kommt dir nicht in den Sinn?
Ach, komm, DEINE Spielchen kennen wir doch - laste das bitte nicht Geeky an.
Groucho schrieb:Du kannst also wirklich nicht sagen, ob du der Meinung bist, dass OBL beteiligt war oder nicht?
Natürlich. "Hätten verhindern können." Und was ist nun an meinen Hinweisen mit unzähligen Quellbelegungen frei erfunden?
Mir kommt so einiges in den Sinn, wenn ich deine frei erfundenen Behauptungen lese. Daß es "aufgrund dieser Hinweise es gar nicht zu 9/11 gekommen wäre" ist allerdings nicht dabei. Wie kommst du darauf?
Was an den Geschehnissen des 11.9. wäre denn nicht auch ohne "Wissen und Unterstützung innerhalb der USA" machbar gewesen?
Wo habe ich behauptet, dass ein solcher "Indizienprozess" durch das US-Justizsystem jemals angestrebt wird?Du beklagst dich doch ständig, dass so ein Prozess nicht zustandekommen würde, oder nicht? Und da frag ich mich halt, wie du zu der Forderung überhaupt kommst, dass so ein Prozess eigentlich nötig wäre, wenn alles was du am Ende hast, nur ein Datum ist, in diesem Fall? ;)
Das wäre ja das erste mal in der Geschichte das die USA Zivilisten geopfert hätten um einen Krieg anzuzetteln. Ich frage mich gerade, warum man das hätte inszenieren sollen, wenn doch in allen Kriegen vorher, viel aufwandsärmere Gründe genügt haben, so man sie denn fingiert hat.Maverick119 schrieb:Das Wissen dass ein Anschlag bevorsteht und man tat nichts dagegen. Man ließ ihn geschehen, um seine Kriegspläne durchsetzen zu können.
Weil es zuvor nie einen "Krieg gegen den Terror" gab.McMurdo schrieb:Ich frage mich gerade, warum man das hätte inszenieren sollen, wenn doch in allen Kriegen vorher, viel aufwandsärmere Gründe genügt haben, so man sie denn fingiert hat.
Dann reflektier doch mal, was hat es denn jetzt der USA gebracht? Schwimmen sie jetzt im Erdöl? Im Geld? Sind sie die Helden der Welt? Ist der Terror besiegt? Ist die Öl-Pipeline endlich in Betrieb?
aber mal Hand aufs Herz... all das was ihr als Indizien bezeichnet, was im Vorfeld angeblich gewusst wurde - nur mit dem Patriot Act hätte man eine reale und legale Chance gehabt dies auch zu verhindert.
Dann reflektier doch mal selbst: Wieviel von den PNAC-Plänen wurde schon umgesetzt?Aniara schrieb:Dann reflektier doch mal, was hat es denn jetzt der USA gebracht?
Also DAS müsstest du mir jetzt bitte erklären. Inwiefern hätte der Patriot Act sichergestellt, dass Informationen weitergegeben werden?
ganz eifnach, weil ohne stichhaltige Beweise kannst du niemanden lange festhalten. genau deshalb wurde eben der PA installiert. um auch nur bei dem Hauch eines Verdachtes jemanden so lange wie es einem passt festzuhalten. Ein Teppichmesser und Flugstunden reichen nicht. Dubiose Verbindungen reichen nicht um jemanden festzusetzen. Flugtickets kaufen reicht nicht. Du kannst dich ja gerne mal in die amerikanische Gesetzgebung einarbeiten, was notwendig wäre um Terroristen aus dem Verkehr zu ziehen - vor dem Patriot Act.
