9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?
24.09.2014 um 12:52@dh_awake
Entschuldige, aber das kann doch wohl nicht dein Ernst sein?
Gage impliziert mit seiner Demonstration, dass die WTCs ein einzelner Block, ein "Bauklotz" waren.
Das hat rein gar nichts mit einer "Prinzipdemonstration" zu tun. Realitätsfremd und gleichzeitig eine Demontage für Herrn Gage, nichts anderes.
Das Prinzip eines solchen Gebäudeeinsturzes kann sich doch (meines Wissens? Bitte um Korrektur) gar nicht in einem derartigen Maßstab abbilden lassen, erst recht nicht, wenn die verwendeten Objekte eine komplett andere Struktur haben als die Originale. Die Gewichtsverhältnisse und Krafteinwirkungen sind bei einem kleinen Modell, selbst wenn es eine exakte Mini-Nachbildung des WTCs wäre, doch komplett anders und könnten meiner Ansicht nach so keinesfalls simuliert werden.
Im Moment des Einsturzes der oberen Stockwerke lastete der Impuls/das Gewicht/die Kraft des oberen Gebäudeteils auf einem einzigen Stockwerk, und nicht auf dem gesamten unteren Gebäude"klotz" wie es Herr Gage versucht zu demonstrieren.
Das Demonstrieren von weichen Geschossen, die harte Körper durchdringen, ist doch ein völlig anderer Sachverhalt und kann - wie im Video demonstriert - durchaus dargestellt werden, da dafür andere physikalische Gegebenheiten notwendig sind.
Und wie @Narrenschiffer sagte: Über diese Demonstration zu lachen ist die höflichste Form, die man Gage dafür entgegen bringen kann. Das was er da ablieferte war in meinen Augen ein brutaler Tiefschlag für jeden echten "Truther".
Entschuldige, aber das kann doch wohl nicht dein Ernst sein?
Gage impliziert mit seiner Demonstration, dass die WTCs ein einzelner Block, ein "Bauklotz" waren.
Das hat rein gar nichts mit einer "Prinzipdemonstration" zu tun. Realitätsfremd und gleichzeitig eine Demontage für Herrn Gage, nichts anderes.
@Narrenschiffer hat dir bereits gesagt, dass die Animation nur aufzeigen soll, dass etwas Weiches und Hohles durchaus etwas Hartes durchschlagen kann.dh_awake schrieb:Genausowenig sind die Türme wie ein Tischtennisschläger gebaut gewesen noch waren die Flugzeuge nach dem Vorbild von Tischtennisbällen konstruiert.
Das Prinzip eines solchen Gebäudeeinsturzes kann sich doch (meines Wissens? Bitte um Korrektur) gar nicht in einem derartigen Maßstab abbilden lassen, erst recht nicht, wenn die verwendeten Objekte eine komplett andere Struktur haben als die Originale. Die Gewichtsverhältnisse und Krafteinwirkungen sind bei einem kleinen Modell, selbst wenn es eine exakte Mini-Nachbildung des WTCs wäre, doch komplett anders und könnten meiner Ansicht nach so keinesfalls simuliert werden.
Im Moment des Einsturzes der oberen Stockwerke lastete der Impuls/das Gewicht/die Kraft des oberen Gebäudeteils auf einem einzigen Stockwerk, und nicht auf dem gesamten unteren Gebäude"klotz" wie es Herr Gage versucht zu demonstrieren.
Das Demonstrieren von weichen Geschossen, die harte Körper durchdringen, ist doch ein völlig anderer Sachverhalt und kann - wie im Video demonstriert - durchaus dargestellt werden, da dafür andere physikalische Gegebenheiten notwendig sind.
Und wie @Narrenschiffer sagte: Über diese Demonstration zu lachen ist die höflichste Form, die man Gage dafür entgegen bringen kann. Das was er da ablieferte war in meinen Augen ein brutaler Tiefschlag für jeden echten "Truther".
