9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

@DearMRHazzard

"die Statik nach und nach vorsätzlich geschwächt"? Lol.

Nö!

@Mao1974

Da bin ich anderer Ansicht - Jo!

@DearMRHazzard

Na dann...
Und wie sähe eine solche "vorsätzliche Schwächung" aus und wie wäre sie durchführbar?

@Mao1974

Steht alles bereits mehrfach in den entsprechenden Threads. Es bringt nichts sich jetzt hier wieder im Kreis zu drehen.

@DearMRHazzard

Eben. Und es wurde mehrfach als Unsinn entlarvt. Bitte zur Kenntnis nehmen!

Mao1974 schrieb:Bitte zur Kenntnis nehmen!

Zur Kenntnis genommen und abgelehnt. Es besteht nach wie vor die Möglichkeit das nachgeholfen wurde. Wie und ob das geschah muss eine unabhängige Untersuchung klären.

@DearMRHazzard

Nur weil ein Häuflein Unbelehrbare die Möglichkeit sehen wollen, daß an ihren Fantastereien doch was dran ist, sollen also weitere Untersuchungen folgen? Unabhängig werden sie für dich doch ohnehin nur sein, wenn sie zu dem Ergebnis kommen, das du gern haben möchtest.

Wenn du glaubst, über Argumente zu verfügen, die nicht längst widerlegt wurden, warum bringst du sie dann nicht im WTC7-Thread vor?

@DearMRHazzard
und wie ?

DearMRHazzard schrieb:Zur Kenntnis genommen und abgelehnt. Es besteht nach wie vor die Möglichkeit das nachgeholfen wurde. Wie und ob das geschah muss eine unabhängige Untersuchung klären.

Die Aufgabe die du der Untersuchungskommission überträgst ist nicht lösbar. Selbst wenn sie 1000 Möglichkeiten ausschießen würde, gäbe es immer noch weitere 1000. Aus diesem Grund, bis in 10 Jahren, falls es nicht doch irgendwann langweilig wird ;)

Hi,

@DearMRHazzard

DearMRHazzard schrieb:Wie und ob das geschah muss eine unabhängige Untersuchung klären.

Wer wäre denn unabhängig und würdest du das Ergebnis auch anerkennen, wenn es die offizielle Version bestätigt?

-TR

DearMRHazzard schrieb: Es besteht nach wie vor die Möglichkeit das nachgeholfen wurde. Wie und ob das geschah muss eine unabhängige Untersuchung klären.

wenn du nicht weisst wie und ob es geschah, wie kommst du dann darauf, dass es die möglichkeit gäbe? :D

also um das mal zusammenzufassen und festzuhalten.

weder beweise noch indizien; keine verlässlichen zeugenaussagen, geschweige zeugen, die etwas gesehen oder gehört haben, was nicht unter den gegebenen umständen der "norm" entspricht; keine rationale logische erklärung, warum "nachgeholfen" werden musste.

DearMRHazzard schrieb:Wie und ob das geschah muss eine unabhängige Untersuchung klären.

Puh gerade fertig geworden.

et voila der Abschlussbericht

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

DearMRHazzard schrieb:unabhängige Untersuchung

So etwas ist Utopie.
Niemand ist unabhängig.
Schon gar keine Untersuchung.
Irgendwer muss am Ende immer die Rechnung bezahlen. Deshalb kann man sich hinter dieser Forderung auch so prima verstecken, weil sie immer angreifbar ist, selbst wenn es eine neue Untersuchung gäbe.
Kommt wieder nicht raus das es keine Verschwörung war, dann ist die Untersuchung eben auch nicht Unabhängig gewesen und das ganze Spiel geht von vorne los. ;)

McMurdo schrieb:So etwas ist Utopie.

Es kann nicht ausgeschlossen werden das jemand WTC-7 vorsätzlich runter geholt hat. In diesem Fall wäre der Hauptverdächtige die US-Regierung selbst. Das NIST ist eine US-Regierungsbehörde und aus diesem Grund kann man von einer Unabhängigkeit nicht sprechen denn möglicherweise hat sich hier der Täter selbst untersucht in diesem Sachverhalt um WTC-7.

Eine unabhängige Untersuchungskommission wäre ein Verbund aus Mitgliedern die die Ergebnisse des NIST für korrekt halten und Mitglieder die den Ergebnissen skeptisch gegenüber stehen. Beide Seiten können dabei noch in demokratischer Abstimmung Mitglieder bestimmen die sie ihrer Ansicht nach für sehr neutral halten (Juryprinzip). Während der Untersuchung muss Zugriff auf alle verlangten Daten und Informationen gewährt werden. Wird etwas zurück gehalten dann ist die Sache klar : Sprengung.

McMurdo schrieb:Niemand ist unabhängig.

Demzufolge also das NIST auch nicht. Umso mehr ein Grund den Kollaps neu zu untersuchen.

@DearMRHazzard

DearMRHazzard schrieb:Es kann nicht ausgeschlossen werden das jemand WTC-7 vorsätzlich runter geholt hat.

Es kann nicht ausgeschlossen werden, daß Aliens mit einer superduper-Technologie das WTC-7 "vorsätzlich runter geholt haben" und dabei penibel alle Spuren verwischt haben, die auf ein "vorsätzlich runter holen" hinweisen könnten. Es ist weiterhin nicht auszuschließen, daß du einer von diesen Aliens bist und jetzt versuchst, ohne jegliche Begründung der US-Regierung deine eigene Schuld in die Schuhe zu schieben.

DearMRHazzard schrieb:Wird etwas zurück gehalten dann ist die Sache klar : Sprengung.

Poste bitte eine Kopie deiner Geburtsurkunde, deines Personalausweises, deiner Sozialversicherung und deiner aktuellen Gehaltsbescheinigung, damit wir ausschließen können, daß du zu IHNEN gehörst. Wenn du etwas zurückhältst ist die Sache klar: du gehörst zu den Tätern.

Und falls du dieser Forderung wider Erwarten doch nachkommst, finden wir schon noch was anderes - das wäre doch gelacht, nach so viel erstklassigem Training durch die Kopfschüttler-Fraktion. :D

DearMRHazzard schrieb:Demzufolge also das NIST auch nicht.

Nur weil jemand nicht unabhängig sein kann, bedeutet das nicht das dieser jemand keine korrekten Ergebnisse liefern kann.
Du bist auch nicht unabhängig, trotzdem gehe ich davon aus das du schon viele Sachen richtig gemacht hast. ;)

@geeky

Deine Argumentation ist ein Paradebeispiel warum man hier nicht über 9/11 diskutieren kann.

@DearMRHazzard

Siehst du, sobald man dir den Spiegel vorhält, erkennst du sogar die Unsinnigkeit deiner eigenen Argumentation! :D

geeky schrieb:Und falls du dieser Forderung wider Erwarten doch nachkommst, finden wir schon noch was anderes - das wäre doch gelacht, nach so viel erstklassigem Training durch die Kopfschüttler-Fraktion.

Warum so kompliziert? Egal was vorgebracht wird, es ist sowieso klar das er der Täter ist. ;)

DearMRHazzard schrieb:Deine Argumentation ist ein Paradebeispiel warum man hier nicht über 9/11 diskutieren kann.

Es ist diesselbe Argumentationsweise. Nur wird halt x durch y ersetzt.

@geeky

Falsch, Du möchtest Dich ja leider nur im Kreis drehen. Daran habe ich kein Interesse.