9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

Bubba78 schrieb:Nein, dämlicher geht's nicht mehr...

Nein?
Wo ist es denn "anonymer"?



Tante Edith meinte grad, anonymer als im indischen Ozean geht's kaum...

tiktaalik schrieb:Tante Edith meinte grad, anonymer als im indischen Ozean geht's kaum...

Diese Tante Edith ist ja ne ganz gewiefte. Ich gebe zu, dass sie in ihrer konstruierten Wirklichkeit recht hat. Leider deckt sich diese Realitätswahrnehmung nicht mit meiner und dass wir, außer verhärtete gegenseitige Standpunkte, keinen Konsense finden.

Das Thema Bestattung wäre somit abgearbeitet.

Bubba78 schrieb:Wie wäre eine anonyme Bestattung gewesen? Die sind doch nicht selten?
Und mit mittelalterlichen Schauprozessen kennen sich die Amis in Guantanamo doch bestens aus,inkl Zensur der Verteidigung...

@Bubba78
Und nicht mal so ein Schauprozesse live aus Guantanamo kann glaubwürdig rübergbracht werden.
Guantanamo IST mittelalterlich - in jeder Hinsicht.

@Bubba78

Bubba78 schrieb:Das Thema Bestattung wäre somit abgearbeitet.

Jawohl. Resultat: du hast keinerlei Begründung und nur leere Behauptungen (so viel zu diesem ominösen erheblichen finanziellen und logistischen Aufwand).

Also: es war schon das Gescheiteste so, wie sie es gemacht haben.

@Johncom

Johncom schrieb:Und nicht mal so ein Schauprozesse live aus Guantanamo kann glaubwürdig rübergbracht werden.

Vor allem nicht mit einer Leiche, nicht wahr?

Thawra schrieb:Also: es war schon das Gescheiteste so, wie sie es gemacht haben.

Belege, dass die Amis genau deinen Gedankengänge folgten! Ich finde darauf keinen Hinweis. Deine subjektive Deutung steht isoliert im Raum, als Produkt unsere Kontroverse.

Medomatt schrieb:Daran hat sich leider nichts geändert...so lang das Volk schön blöd gehalten wird, wird das immer klappen.

@Medomatt
DAS ist der Punkt.
Aber es kann sein, das Volk in seiner Mehrheit will nix wissen über die Geschäfte im Hintergrund der Politik.

Die Masse geht brav arbeiten, konsumiert und bezahlt die Steuern.
Die sind froh wenn sie nach Feierabend 'einfache' Nachrichten von den Medien bekommen.
Wir - die Freiheit ... wir kämpfen gegen das Böse.
So simpel.

Und so simpel wurde schon immer suggeriert:
Die Juden waren schlimm.
Die Kommunisten waren schlimm.
Die Muslime sind die Schlimmsten .. im Moment jedenfalls.

In jeder Zeit brauchen Regierende .. ?
Feindbilder.

Kc schrieb:Irakkrieg ist für mich ohnehin ein völliger Unrechtskrieg mit Fake-Gründen gewesen.

@Kc
Und der Afganistan-Krieg war kein Fake-Krieg ?

Kc schrieb:Die Amis und Verbündete hätten da gar nicht angreifen dürfen, doch hatte niemand den Mut, sich ihnen wirklich entgegen zu stellen.

Und den Mut vermisse ich heute bei den ganzen Folge-Kriegen mit NATO-Beteiligung, den Besetzungen nachdem Regime ausgetauscht wurden mit irgendwelchen neuen ..
und der neuerlichen Hochrüstung Saudi Arabiens.
Alle kucken nur, niemand sagt wirklich was.

Johncom schrieb:Was Systemtrolle so sagen

Da wird ja die Ich-bin-ja-sowas-von-elitär-Fratze wieder ans Fenster gestellt.

Johncom schrieb:Die Masse geht brav arbeiten, konsumiert und bezahlt die Steuern

Damit du Internet gestellt bekommst und einen auf obergescheiten Macker machen kannst? Dafür sind sie wohl gut genug, die System- und Schlafschafe.

Johncom schrieb:Die sind froh wenn sie nach Feierabend 'einfache' Nachrichten von den Medien bekommen.

24 Stunden Feierabend für einen Internethelden sind schon was Tolles.

Johncom schrieb:Alle kucken nur, niemand sagt wirklich was.

Dann heb doch deinen Hintern endlich und jammer nicht die anderen an. Dir passt es nicht und genau du tust nichts.

Ist ja fürchterlich, dieses Gejammere über die Anderen.

Denn du bist das Schlafschaf!

Damit ist wohl das Ende der Fahnenstange erreicht. Nicht mal mehr der Begriff "Abfangprotokolle" kann erläutert werden.

Er kann erläutert werden und er WURDE erläutert. Übrigens unmittelbar nach einem deiner Beiträge:
Beitrag von dh_awake (Seite 53)

Wurde natürlich von dir „zufällig“ übersehen. Wenn dann später wieder einmal die Abfangprotokolle erwähnt werden, stellst du die Frage: „Was sind Abfangprotokolle?“

Nur um dann wieder die Antwort zu „übersehen“ und dein Fragespielchen von neuem zu beginnen.
Und so verfährst du leider auch bei vielen anderen Themen. Bei konkreten oder interessanten, sprich durchaus diskussionwürdigen Dingen wird das Thema von dir und anderen Nontruthern durch Einzeiler oder allgemeine Phrasen über „die Truther“ schön weit nach hinten in den Thread verschoben. Und das Spiel beginnt von Neuem, wie du gerade eben wieder einmal demonstriert hast.

Ziemlich durchsichtig, oder? :-(

dh_awake schrieb:Er kann erläutert werden und er WURDE erläutert. Übrigens unmittelbar nach einem deiner Beiträge

Du meinst das Sitzungsprotokoll, nicht ein Protokoll vom 11. September. Sag das doch gleich. Bin ja kein Hellseher, was du mit "Abfangprotokoll" meinst.

Und wann/wie/wo/von wem ist diese Verhaltensanweisung am 11. September verletzt worden? Vom DDO oder vom NMCC?

Oder soll ich mit dem Strohalm deine Gedanken aus deinem Hirn zuzeln? Ist online etwas schwierig.

dh_awake schrieb:Und das Spiel beginnt von Neuem

Bin ich langsam schon gewöhnt. Man härtet ab und wird unempfindlich gegen das Truther-Themenkarussell.

Branntweiner schrieb:Dann heb doch deinen Hintern endlich und jammer nicht die anderen an. Dir passt es nicht und genau du tust nichts.

Lass doch mal die 'persönlichen Beleidigungen' raus @Branntweiner.
Woher weist Du dass ich nichts tue.
Ich jammer nicht über andere, die wenig Zeit haben und wenig Musse zum Nachdenken, sonder ich sage dass Regierungen mit ihrer Macht über die Medien ein leichtes Spiel haben, bequeme Feindbilder zu liefern.
Damals wie heute, kein Unterschied.

@Thawra
@tiktaalik

Eine simple Frage an euch zwei: Warum zeigt man nicht einfach ein Foto von Osama bin Ladens Leiche?
Das allein muss euch doch schon stutzig werden lassen.

Und jetzt bitte nicht einwerfen, damit würde man die islamische Welt erzürnen. Denn wer zulässt, dass man Osama bin Laden in einem Malbuch für Sechsjährige als Feigling darstellt, der sich hinter seiner Frau versteckt (gibt es noch etwas die islamische Welt Demütigerendes und Erzürnendes?), der kann auf dieses Argument nicht mehr zurückgreifen.

http://derstandard.at/1316390019037/USA-Geschichtsstunde-fuer-die-Kleinsten-Bin-Ladens-letzte-Sekunde-zum-Ausmalen

Johncom schrieb:Lass doch mal die 'persönlichen Beleidigungen'

Hör mal. Du beschimpfst die arbeitende Bevölkerung als Systemtrolle und Schlafschafe und spielst dann die beleidigte Leberwurst, wenn jemandem diese elitäre Verachtung aber sowas auf den Keks geht?

Get lost, you *FSK*!

Beitrag von Johncom (Seite 117)

Branntweiner schrieb:Und wann/wie/wo/von wem ist diese Verhaltensanweisung am 11. September verletzt worden? Vom DDO oder vom NMCC?

Wieso sprichst du jetzt vom 11. September 2001?

Die Frage galt dem 1. Juni 2001. Wieso hatte man an diesem Tag das Abfangprotokoll (interceptprotocol) geändert?

dh_awake schrieb:Die Frage galt dem 1. Juni 2001. Wieso hatte man an diesem Tag das Abfangprotokoll (interceptprotocol) geändert?

Hier ist das vom 1. Juni 2001:
http://de.scribd.com/doc/4388773/Intercept-Protocol (Archiv-Version vom 08.10.2013)

Hier ist das vom 31. Juli 1997:
http://www.911myths.com/images/c/c0/3610_01.pdf

Also. Was möchtest du uns sagen?

dh_awake schrieb:Und jetzt bitte nicht einwerfen, damit würde man die islamische Welt erzürnen. Denn wer zulässt, dass man Osama bin Laden in einem Malbuch für Sechsjährige als Feigling darstellt, der sich hinter seiner Frau versteckt (gibt es noch etwas die islamische Welt Demütigerendes und Erzürnendes?), der kann auf dieses Argument nicht mehr zurückgreifen.

@dh_awake
Wenn die islamische Welt wirklich Bin Laden als einen Helden verstanden hätte, der für islamische Werte kämpft, dann wäre er heute ein Heiliger.
Dieser Mythos des Mätyrers blieb scheinbar aus, die Kriegsmacht blieb auf ihrer Leiche sitzen und erregte wenig Aufregung in der islamischen Welt.
Nicht mal ein neuer 'Karrikaturenskandal' ( in einem Malbuch für Sechsjährige ) wurde ausgelöst.
Pech für die Kriegsmacht ?

@Branntweiner

Was ich "möchte" ist unerheblich.

1997 gab es innerhalb des Abfangprotokolls noch zwei unterschiedliche Szenarien:

- Ein "schnelles" für Notfälle, wo Abfangjäger automatisch aufstiegen, was bis 1. Juli 2001 auch hervorragend funktionierte.

- ein "langsames", wo ein Aufsteigen der Abfangjäger erst vom Verteidigungsminister genehmigt werden musste.

Am 1. Juni 2001 hat man das Protokoll zwar nicht umgeschrieben - deshalb kommt immer wieder das Argument wie beispielsweise von deiner 911myths-Debunkingseite:
"Aber man hat doch gar nichts geändert!" - tatsächlich aber man hat etwas sehr Entscheidendes außer Kraft gesetzt: das "schnelle" Abfangszenario, das es bis dahin den Abfangjägern ermöglichte, automatisch aufzusteigen.
Fortan musste man, um Abfangjäger überhaupt aufsteigen zu lassen, den Befehl von Rumsfeld persönlich einholen. Ausgerechnet von Rumsfeld, der am 11. Sept. 2001 im und um das Pentagon herumgeisterte, aber für niemandem erreichbar war, um seinen Befehl einzuholen.

dh_awake schrieb:Wieso hatte man an diesem Tag das Abfangprotokoll (interceptprotocol) geändert?

Keine Ahnung, warum die Vorschriften geändert wurden. Aber es sieht so aus, dass die Kompetenzen des Militärs beim Einsatz auf eigenem Territorium beschnitten wurden.

Nur bleibt die Frage, ob überhaupt nach dieser Vorschrift gehandelt wurde. Die ersten Jets wurden von einem NORAD-Kommandaten freigegeben. Ob Gen. Arnold in Kontakt mit Rumsfeld war? Auf jeden Fall starteten die Jets.
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a909lowfuel (Archiv-Version vom 17.01.2013)

@Medomatt

Medomatt schrieb:...so lang das Volk schön blöd gehalten wird, wird das immer klappen.

Das Stricken von VTs verschafft den Allerblödesten aber immerhin das wohlige Gefühl, doch nicht ganz so blöd zu sein, oder warum tun sie das mit dieser nie versiegenden Begeisterung?

Johncom schrieb:Die Masse geht brav arbeiten, konsumiert und bezahlt die Steuern.

Womit verdienst denn du dein Geld? Und wieso zahlst du keine Steuern?