emanon schrieb:Nehmen wir Reiki.
Wenn du glaubst Reikei wirkt, dann ist das i. O.
Wenn du behauptest Reiki wirkt, dann solltest du das auch belegen können.
Ist das Normalste von der Welt.
Hmm, Reiki wirkt. HP wirkt auch.
Die große Frage ist aber, WIE?
Beiden Verfahren wird von ihren Befürwortern unterstellt, sie würden aufgrund bestimmter Wirkungen (HP: verdünnte Wirkstoffe; Reiki: Öffnen von Chakren) wirken.
Ersteres fällt in die Rubrik: Behauptung wider Faktenlage und Naturgesetze, sowie gemeinsam mit Zweiterem in die Kategorie: Behauptung ohne Belege.
Aber HP und Reiki wirken beide mit Hilfe des soegannten Placebo-Effektes, mit Selbstheilungsprozessen.
Reiki wirkt obendrein aufgrund der Wärme oder / und Entspannung, die wiederrum durch die Wärme, durch menschliche Nähe und Vertrauen ausgelöst wird.
Man sollte einmal unterscheiden, ob die Datenlage die Behauptung, etwas würde so und so wirken, auch unterstützt, und dann natürlich die Erklärungen dafür prüfen - beides tun Gläubiger so gut wie nie, ja, sie wehren sich sogar dagegen.
Und das ist genau der Punkt, der mir Rätsel aufgibt. Warum brauchen Believer aller Art Lügen und Täuschungen, um sich wohl zu fühlen? Warum lösen Fakten und eine vernünftige, systematische, messbare Überrpüfung (wissenschaftliche Methode) bei ihnen eigentlich so viele Widerstände aus?