9/11 Allgemein

@leader
trozdem kaufen sie ihr öl jezt von einem ihrermeinung kooperativeren partner oder nicht

in afganistan könnte man das ja als anlagevermögen bezeichnen

aber eine hinrichtung oder was

alucard36 schrieb:relativ im endeffeekt profitieren die amerikaner davon...

Warum? Weil China schon die halbe USA aufgekauft hat?

alucard36 schrieb:trozdem kaufen sie ihr öl jezt von einem ihrermeinung kooperativeren partner oder nicht

Bißchen an den Haaren herbeigezogen, trotzdem billiger als Krieg, oder?

@intruder
nein weil es zeiten geben wird indenen öl mehr wert als geld haben wird...

@leader tja sind die selber schuld wenn man die situation nicht in den griff bekommt
desswegen wurde der iran auch noch nicht angegriffen.

@alucard36

alucard36 schrieb:taliban sind mujahideen

nein eben nicht, die taliban enstanden ja erst anfang der 90er, also zu einem zeitpunkt wo die sowjets schon abgezogen waren.

@alucard36

Ich will ja keine falschen Aussagen machen, aber vermutlich haben die Amerikaner genügend eigene Bodenschätze und Öl bzw könne sie weitaus günstiger beziehen(z.B. Südamerika)

@robert-capa
taliban sind mujahideen besser gesagt ehemalige mujahideen

tja sind die selber schuld wenn man die situation nicht in den griff bekommt
desswegen wurde der iran auch noch nicht angegriffen.

melden

Haltlose Behauptung

@alucard36

Öl gehört aber nicht zu den gefundenen Rohstoffen ;)

@alucard36

alucard36 schrieb:tja sind die selber schuld wenn man die situation nicht in den griff bekommt
desswegen wurde der iran auch noch nicht angegriffen.

blablabla, du setzt einfach mal voraus das die usa den iran besetzten wollen. die usa und die sowjets hatten auch ihre probleme und obwohl die usa unmittelbar nach dem 2. weltkrieg als einzige die atombombe hatten nutzten sie diesen vorteil nicht aus um die sowjetunion zu zerstören.

@leader
garnicht haltlos wie sollen die den iran angreifen wenn die noch nicht einmal die lage in afghanistan und irak in den griff kriegen ausserdem besitzt der iran im gegenzug zu irak und afghanistan einen funktonierenden geheimdienst die könnten in null kommer nix das pulverfass in irak und afghanistan zum explodieren bringen

@alucard36

alucard36 schrieb:taliban sind mujahideen besser gesagt ehemalige mujahideen

einige mögen zu den taliban übergelaufen sein, aber nicht alle und es gab auch genug die sich der nordallianz oder irgendwelchen warlords anschlossen. die taliban sind koranschüler die in pakistan fanatisiert wurden.

@robert-capa
es ist kein geheimniss das die führung des irans den usa ein dorn im auge sind wie die im irak und in afganistan dort sind sie ja bekanntlich einmaschiert infolge des 11ten septembers

alucard36 schrieb:garnicht haltlos wie sollen die den iran angreifen wenn die noch nicht einmal die lage in afghanistan und irak in den griff kriegen ausserdem besitzt der iran im gegenzug zu irak und afghanistan einen funktonierenden geheimdienst die könnten in null kommer nix das pulverfass in irak und afghanistan zum explodieren bringen

Dazu musst du erstmal belegen, dass sie den Iran angreifen wollen. Du setzt das einfach vorraus, warum??

@alucard36

alucard36 schrieb:garnicht haltlos wie sollen die den iran angreifen wenn die noch nicht einmal die lage in afghanistan und irak in den griff kriegen ausserdem besitzt der iran im gegenzug zu irak und afghanistan einen funktonierenden geheimdienst die könnten in null kommer nix das pulverfass in irak und afghanistan zum explodieren bringen

man könnte das iranische regime mit relativ geringen verlusten vernichten, den krieg würden die amerikaner schnell gewinnen, aber solange man sich so zurückhalten muss wie in afghanistan oder dem irak ist es sehr schwer die guerillias zu vernichten. die afghanen werden sich wundern wenn die taliban wieder an der macht sind, kurze zeit später werden die ganzen warlords in washington um unterstützung bitten

alucard36 schrieb:ausserdem besitzt der iran im gegenzug zu irak und afghanistan einen funktonierenden geheimdienst

Das hat man bei den Wahlen und den darauf folgenden Demonstrationen gemerkt, wie die Bevölkerung drangsaliert wurde

@robert-capa
eben nicht mit geringen verlusten die brauchen nur die fanatiker im irak und afghanistan mithilfe ihres geheimdiensten ein wenig sponsorn und peng die bombe geht hoch

@alucard36

alucard36 schrieb:es ist kein geheimniss das die führung des irans den usa ein dorn im auge sind wie die im irak und in afganistan dort sind sie ja bekanntlich einmaschiert infolge des 11ten septembers

na und? kuba ist den usa auch ein dorn im auge, syrien, nordkorea und wer weiß wieviele andere länder, trotzdem sind sie da nicht einmarschiert. wenn die usa es gewollt hätten, dann wären sie nach dem fall bagdads 2003 einfach weiter in den iran einmarschiert, 2003 war noch nicht viel vom irakischen bürgerkrieg zu sehn und die amerikaner standen als die sieger da, einen besseren zeitpunkt hätte es nicht geben können.

wenn man den 11. september gefaked hat um in den irak, iran und afghanistan einzumarschieren, dann hätte man auch die benötigten beweise gehabt um diese länder besetzten zu können.

@robert-capa
natürlich nicht das währe ja ein weltkrieg

11ter semptember war nicht gefakt jedoch eine fahrlässige billigung von tatsachen seitens des us staatsaperates

@alucard36

alucard36 schrieb:eben nicht mit geringen verlusten die brauchen nur die fanatiker im irak und afghanistan mithilfe ihres geheimdiensten ein wenig sponsorn und peng die bombe geht hoch

welche bombe? ne atombombe etwa? tja wie will man die in die usa bringen? der iran würde genauso verlieren wie der irak, es gäbe terroranschläge und einen militärischen widerstand, aber das kann man aussitzen wenn man möchte, nur glaube ich nicht das die usa darauf lust haben. wenn solch ein land aber eine unmittelbare bedrohung für die usa wäre könnten die usa den iran oder afghanistan einfach auslöschen, wenn die amis so böse wären hätten sie einfach über afghanistan abgeworfen und danach nur noch bestattungskommandos eingeflogen.