9/11 Allgemein

alucard36 schrieb:wenn etwas passiert muss man sich immer fragen qui bono?

New Yorker Baufirmen profitieren von dem Neubau des WTC. Sie stecken also hinter 9/11. Der Fall ist damit abgeschlossen.

@Bakterius
ziemlich einfach gedacht
typisch
denoch ging die rationalität in falsch richtung

alucard36 schrieb:muss man sich immer fragen qui bono?

Vorklassisches Latein habe ich jetzt auch nicht erwartet.

Aber die Gewinner sind sicher Bröckers, Harrit, Pappturm-Cage. Du meinst, die waren es?

@alucard36

ziehmlich eifach gedacht

Stimmt! "Cui bono" ist wirklich einfach gedacht. Gut dass du das doch noch eingesehen hast.

@Branntweiner
inwiefern hatt es den osama bin laden genuzt oder dem taliban wehm hatt es im endefeekt mehr genuzt

@Bakterius
haha schelcht ziemlich schlecht

alucard36 schrieb:inwiefern hatt es den osama bin laden genuzt oder dem taliban

Bröckers und Harrit sind bei den Taliban?

@alucard36

alucard36 schrieb:ich bin kein verwöhnter bengel

Deine Äußerungen hier belegen das Gegenteil..

alucard36 schrieb:das ist eine tatsache mit dem bomber piloten

Das sind deine (bestenfalls) spätpubertären Vorstellungen davon - fern jeder Realität...

alucard36 schrieb:du scheinst nichts über das militär zu wissen

Der Witz des Tages... :D :D :D

paco

auf n24 war doku ein jahr vor 9/11 gedreht inder osama binladen interviewt wurde die gefahr seitens ihm war bekannt und wurde bewusst ignoriert

wenn du zu nem polizisten gehst und sagts hier ist einer mit ner waffe und anscheindend noch mehr im schrank was tun die dan ? man man man uneinsicht ist das gr´ößte laster der menscheit jaja dieses verflixxte 3te newtonische Gesezt zu allgegenwärtig

@paco_
erzähl mir dan mal wie das den so bei interkontinentalbombern abläuft?

wiso ist das ein witzt bist du beim militär?

alucard36 schrieb:haha schelcht ziemlich schlecht

Wieso? Du hast doch gesehen, wohin "cui bono" führt, nämlich nach überall und nirgends.

@Bakterius
in bushs und rumsfelds konten habe ich leider keine einsicht

@alucard36

Die kleinen Dinger, die deine B-52 jagen, waren lange Zeit mein Arbeitsplatz.

paco

@paco_
und das wären

@alucard36

Ich denke, du bist Bosnier? Dann mußt du doch wissen, welche Flugzeugtypen die Luftwaffen des Ostens eingesetzt haben?

paco

@paco_
b52 bomber sind flächendeckende unterstüzungswaffen ausserdem sind die dinger auch noch sehr genau...die bomben treffen immer den boden...

damit bis morgen

@alucard36
bleib beim threadthema.
ihr anderen ebenfalls.

@alucard36

Nachdem du weißt, woher ich komme und was ich gemacht habe, kannst du dir sicher vorstellen, daß es meinerseits gewisse Vorbehalte gegenüber den Amis gibt. Umso mehr sollte es dir zu denken geben, daß ich eine aktive Beteiligung staatlicherseits am 9/11 strikt ins Reich der Phantasie verweise.
Und nein, die "größeren" Terroristen waren und sind sie nicht - außerdem hat das eine nichts mit dem anderen zu tun.

paco

@paco_
natürlich kreig ist terror und terror ist kriegt

ich vertete die these der aktiven unbeteiligung durch bewusste ignorierung vorhandener gefahrenpotenziale wie hätte churchill das ausgedrückt

"Mit bösen Worten, die man ungesagt hinunterschluckt, hat sich noch niemand den Magen verdorben."
Winston Churchill


in allen drei fällen
zufall,billigung oder inszenierung in allen drei fällen ist eine mitschuld unausweichlich damit hör ich für heute auf morgen gern mehr dazu^^

https://www.youtube.com/watch?v=1F-GUQr4u8Q

dies interview ist von 1997

@alucard36
Beitrag von Outsider (Seite 984)

Was ist an dieser Aussage nicht zu verstehen?
Zurück zum Topic!