9/11 Allgemein
11.09.2009 um 03:04kein flugzeug, neuere konstruktion,weniger belastung, nur feuer und doch teilweise eigestürzt
Mondsohn schrieb:Beispiel Freifall WTC 7. Was Sperling dazu schreibt oder in seinen Video verlinkt ist absoluter BS!Was schreibt er denn dazu oder welches Video verlinkt er dazu?
[...] weshalb WTC-7 und die Twin Tower in Freifallgeschwindigkeit komplett einstürzen konnten [...]...............gähnende Leere bei werboom. (IK-Admin Benesch, 01.03.2007)siehe http://mosaik911.de/html/pulled_by_prisonplanet.html (Archiv-Version vom 09.09.2009)
Mondsohn schrieb:Mir ist absolut schleierhaft, warum Sperling oder irgendein anderer der Möchtegern-"Debunker" auch nur ein Hauch von Authorität haben können.Schleierhaft ? LOL
Mondsohn schrieb:Wo man sehen kann, dass der SDtahlbetonkern die tragende Statikrolle spielte und kein Stahl-Skelett-Tragwerk,. Es bleibt dabei: So etwas ist noch nie eingestürzt.Na? Wieder was vergessen? Flugzeuge vielleicht? Fehlender Stahlbetonkern im WTC? Fehlende Betonsäulen auf jeden Stockwerk im WTC?
MorpheuS8382 schrieb:Dinge mit denen sich Leute wie du eh nicht beschäftigen.Das ist gemein. Der Industriekaufmann baut doch regelmäßig Hallen.
Brand in SpanienSchön daß Du den mal wieder erwähnst, daran sieht man nämlich so richtig deutlich wie dämlich oder verlogen ihr seid.