9/11 Allgemein

@gianni

Statt hier Deine antiamerikanischen Hasstiraden zu posten, könntest Du die Energie nutzen und Dich durch die veröffentlichen Arbeiten der beauftragten Institute wühlen, um endlich etwas Substanz in Deine Beiträge zu bringen!

Letztlich hast Du nichts, außer Deinem "Bauchgefühl" und einer Menge Dich selbst blockierender Scheinargumente und das auf sehr niedrigen Niveau. Es steht Dir frei, Dich umfassender zu informieren und Deinen Pamphleten etwas mehr diskutable Würze zu geben...darauf warte sicher nicht nur ich.

Wenn sie es doch bewiesen haben, dann nenn mir doch knallhart die Fakten, wie sie es bewiesen haben. Anstatt nur zu schreiben "Sie haben es bewiesen"

@gianni

gianni schrieb:Übrigens WTC 7 wird in den Berichten nicht erwähnt!

natürlich nicht den es wurde ja nicht angegriffen sowie einige andere gebäude war es kein direktes ziel und wurde durch den einsturz der twin tower zerstört

gianni schrieb:Also es wurde nicht gesprengt, wie erklärs du dir den sauberen Fall. Und wie schnell es gefallen ist ?

twintowertrümmer+feuer+schwerkraft+konstruktion von wtc7= einsturz

ihr vergesst einfach das wtc 7 nicht nur gebrannt hat

überleg doch mal was bei dem einsturz der tower alles zerstört wurde auch unterirdisch

@gianni

Dir wurden die Fakten hier nun mehrfach verlinkt, wenn Du hier nun weitere Zweizeiler raushaust, könnte man das auch Spam nennen!

@gianni
soll ich dir jetzt den ganzen bericht der us regierung aufschreiben?

du glaubst doch an die verschwörung dann musst du auch BEIDE seiten berücksichtigen

lese dir doch mal offizielle und debug berichte durch und denke mal darüber nach was sie zu sagen haben

Unterirdisch ? Wie jetzt? Zeig mal ein foto, wo man das sieht. Woher hast du die Info ? Auch wenn du recht hast, kann kein Gebäude durch Schäden so einstürzen, vorallem nicht in Fallgeschwinigkeit !

du sollst keinen kompletten bericht aufschreiben. Einfach nur die Fakten zu den einzelnen Punkten nennen. Das reicht, mehr will ich nicht. MAn kann ja auch nicht zum Lehrer während der Arbeit sagen, soll ich ihnen jetzt das komplette Buch aufschreiben nur weil er eine bestimmte Frage zum Inhalt des Buches hatte. :)

@gianni
was glaubst du warum die nwo verschwörung erfunden wurde?

ganz einfach weil die vt so jeden gegenbeweis ablocken können

sie behaupten einfach nist,fema,ingenieur und wissenschaftler alle gehören zur nwo

wenn du an "911 inside job" glaubst mußt du auch die "nwo verschwörung" glauben

den ein texaner und ein paar freunde von ölfkonzernen können so ein ding nicht allein drehen

@gianni

Wenn Du diesem Link folgen, ihn lesen und verstehen würdest, dann könntest Du sehen, dass es zu einer Kettenreaktion kam, die bedingt durch die Beschädigungen durch herabfallende Trümmer, das doch recht massive Feuer im Inneren des Gebäudes und die asymetrische Bauweise, welche die Strukturschwächung bis hin zu Kollaps, durch ein fast gleichzeitiges Versagen wichtiger tragender Teile extrem begünstigte. Das Ganze mit Simulationen, Plänen, Berechnungen. Was willst Du noch?

http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc082108.html (Archiv-Version vom 03.09.2009)

Feuer und schäden an einem Gebäude = Sauberer Einsturz in Fallgeschwindigkeit ? Daran glaubst du ? Und auch noch so 100% sicher! Einfach traurig, mehr fällt mir dazu nicht ein.

@gianni

gianni schrieb:vorallem nicht in Fallgeschwinigkeit

ein gebäude das gesprengt wird fällt nicht viel schneller als eins das durch ein erdbeben einstürzt

um einen einsturz zu beschleunigen bräuchte man düsentriebwerke auf dem dach

@gianni

Hast Du außer Polemik noch irgendwas drauf? Wo sind Deine Argumente? Das ist eine wissenschaftliche Arbeit, keine Glaubensfrage. Möchtest Du diese wissenschaftliche Arbeit also widerlegen, solltest Du Dich ebenfalls wissenschaftlicher Mittel bedienen.

Sollte doch kein Problem für Dich sein, bist Du doch Profi in Statik, Stahlbau, Architektur...

@gianni

freefall???

9/11 Debunked: World Trade Center - No Free-Fall Speed

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

sprengung?

9/11 Debunked: Controlled Demolition Not Possible

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@gianni


Extra für Dich als Video, vielleicht kommt das für Dich als Generation "Youtube" einfach besser rüber, wer weiß....?

http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc_videos/wtc_videos.html (Archiv-Version vom 28.08.2009)

oder gezielte Sprengung ;) Ein Haus das durch Schäden fällt, wie groß die Zufälle auch sind, kann nicht in Fallgeschwindigkeit fallen. Dafür muss man nicht studiert haben. Das ist doch kein Kartenhaus. Jedes Stockwerk muss gleichzeitig nachgegeben haben, an diesen Zufall glaubt ihr! Die Schäden müssen an jedem Stockwerk so stark gewesen sein, das es so schnell fällt. Ansonsten müsste es eine Abremsung geben.

@gianni

mal eine frage wie sollte das gebäude deiner meinung nach einstürzen?

die schwerkraft zieht nämlich gerade nach unten und die konstruktion von wtc7 und der twins lässt gar keine ander art des einsturzes zu

@gianni

gianni schrieb:Ein Haus das durch Schäden fällt, wie groß die Zufälle auch sind, kann nicht in Fallgeschwindigkeit fallen

was ist den die aufgabe von der sprengung?

die aufgabe ist das absichtlich zufügen von schäden

ein gesprengtes stockwerk verschwindet doch nicht ins nirvana

@gianni

gianni schrieb:Die Schäden müssen an jedem Stockwerk so stark gewesen sein, das es so schnell fällt. Ansonsten müsste es eine Abremsung geben.

Also Profi in Physik, scheinst Du schon mal nicht zu sein...

Mit jedem fallenden Stockwerk, aber das bezieht sich ja nun wieder auf die Towers, erhöhte sich natürlich auch der Druck, bzw. das (Fall)Gewicht nach unten, da war schlicht nicht mehr viel mit Widerstand.

Aber ich merke schon, die Dissonanz schmerzt mal wieder so arg, dass eine wirklich sachliche-konstruktive Diskussion gar nicht möglich ist. Ich klinke für´s Erste aus.

Gut das die im Bericht wenigstens zugeben, das es in der Geschichte und danach nie Gebäude gegeben hat, das durch Feuer einstürzten, nie ! Das Gebäude in Spanien brannte fast einen Tag lang und es stürzte nicht ein. Und es brannte wirklich richtig! Wobei man bei den Towers nur schwarzen rauch gesehen hat. Ihr Profis wisst ja was schwarzer Rauch bedeutet!

Jetzt habt ihr es ja bewiesen. Alles ist gerechtfertigt und jetzt können wir wieder ruhig schlafen. Wie schön einfach das Leben sein kann. Gute nacht !