9/11 Allgemein

@robert-capa

Silverstein hat nicht gekauft... er hat gepachtet.

----

Dei Definition nach den Bundesamt für. pol. bildung sagt.

Krieg
Allg.: Krieg bezeichnet einen organisierten, mit Waffen gewaltsam ausgetragenen Konflikt zwischen Staaten bzw. zwischen sozialen Gruppen der Bevölkerung eines Staates (Bürger-K.).

Also die Einstufung der Anschläge in einen Kriegerischen Akt hinkt an sich schon finde ich. Aber prinzipiell geb ich dir recht, dass das einer der Gründe sein kann.

LG

Behauptung:

Die amerikanische Regierung inszeniert einen Anschlag auf das eigene Volk.

Beweis für die Behauptung:

Die amerikanische Regierung (i.V. das FBI) klagt Osama nicht wegen 9/11 an. Gleichzeitig tut sie es aber doch. Meine Damen und Herren, dies ist Chewbacca. Chewbacca ist ein Wookiee vom Planeten Kashyyyk, aber Chewbacca lebt auf dem Planeten Endor. Denken Sie darüber nach. Es ergibt keinen Sinn! Warum sollte ein Wookiee – ein zwei Meter großer Wookiee – auf Endor leben wollen, zusammen mit einem Haufen winziger Ewoks? Es ergibt keinen Sinn! Aber was noch wichtiger ist: Sie müssen sich ernsthaft fragen: Was hat das mit diesem Fall zu tun? Gar nichts. Meine Damen und Herren, es hat nichts mit diesem Fall zu tun. Es ergibt keinen Sinn! Nichts von alledem ergibt einen Sinn. Wenn Chewbacca auf Endor lebt, haben die Amerikaner 9/11 inszeniert. Das Plädoyer ist abgeschlossen.

Nochmal als Nachtrag zur Erklärung:

Man kann nur Eigentum versichern und da das Eigentum bei der Pacht beim Verpächter verbleibt muss dieser die verpachtete Sache versichern oder im Schadensfall dem Pächter wieder zur Verfügung stellen... Der Pächter kann hier nur seinen Betrieb versichern per Betriebshaftpflicht.

LG

lol

@def

Nach deiner Argumentation hätte der Lease holder gar keine Versicherungsdeckung gebraucht da im Moment der Zerstörung sein Lease Agreement erlischt?

Das hat auf den 1. Blick tatsächlich etwas mit etwas Recherche ist es mir jedoch gelungen das Rätsel aufzulösen. Hier ein interessanter Link der etwas Licht ins Dunkle bringt

http://www.nytimes.com/2007/05/24/nyregion/24insure.html?pagewanted=print

Zitat 1:

The Spitzer administration announced the settlement of all insurance claims at ground zero yesterday, ensuring that $4.55 billion will be available for rebuilding the World Trade Center site.

Zitat 2:

“The unsettled insurance claims were the last major barrier to rebuilding and have been bitterly and intensely contested for almost six years,” Governor Spitzer said in an interview. “This means we can now fund construction, access the financial markets and move on to what should be our primary focus: rebuilding.”

Offensichtlich gibt es einen direkten Zusammenhand zwischen dem Lease Agreement dem Wiederaufbau und der Versicherungsdeckung.

@def

Deine Aussage zur Pacht ist grundsätzlich richtig ich will das nicht bestreiten. Deiner Schlussfolgerung nach ist Larry Silverstein der Gewinner und hat $4.7 Mia kassiert und macht sich vor Feude ins Hemd?
Die Port Authorithy als Eigentümer müsste ja bei diesem Szenario regelrecht durchdrehen... Einfach gesagt Silverstein kassiert den Mammon und den Eigentümern bleibt ein Schutthaufen...

Doch der hier vorliegende Fall scheint etwas komplexer zu sein!

As leaseholder of buildings One, Two, Four and Five, Silverstein had the legal right to rebuild the buildings, including 1 World Trade Center at the World Trade Center site which would later be designated as building One, and while the site remains unoccupied, he continues to pay $10 million per month in rent to the Port Authority of New York and New Jersey.

Der Lease Vetrag behält also seine Gültigkeit oder wird nicht aufgekündigt weil Larry Silverstein die Rechte für einem Neubau der Gebäude One, Two, Four and Five erworben hat.
2006 gab Silverstein ein Teil dieser Rechte für den Wiederaufbau des Gebäudes One, den dazu gehörigen Anteil am Liberty Bonds Funds und 870 Millionen Dollar an Versicherungsleistungen an die Port Authorithy zurück um im Gegenzug die übrigen Pro Rata Anteile am Liberty Bonds Funds für den Bau der übrigen Gebäude zu erhalten. Hoffe habe das einigermassen verständlich wiedergegeben...

Die Versicherungsleistungen von 4.7 Billionen Dollar stehen in direktem Zusammenhang mit dem Wiederaufbau des WTC Komplexes.

Die Sache mit den Atombomben ist natürlich absoluter Blödsinn! In Wahrheit wurden für die Zerstörung der drei WTC-Türme keine Atombomben, sondern Sexbomben verwendet. Unter jedem der drei Türme wurde in 70m Tiefe eine Sexbombe mit dem achtfachen Brustumfang von Dolly Buster eingebaut (sogenannte "Mini-Nudes").

Die Anwendung von Sexbomben erklärt auch die Einwände von @ups :

1 Die Strahlung am Standort der WTC Komplexes ist niedriger als im Central Park.

Beim Hochgehen einer Sexbombe wird keine Strahlung frei, die Strahlung am Ort wird also im wesentlichen auf die natürliche Strahlung der Umgebung zurückzuführen.

2 Warum wurde die MTA New York City Subway nicht komplett zerstört Mechanisch und durch Strahlung verseucht.(Denn Unter den WTC war ein wichtiger Knotenpunkt der Subway die Station wurde drei Wochen später wieder genutzt)

3 Keine Zerstörungen an Wasser und Stromkabeln noch ein Knotenpunkt unter den WTC.

Die Sexbomben werden durch Aufstechen der Brustimplantate gezündet, worauf das Silikon aus den Implantaten austritt. Es erfolgt eine geringe Volumenkontraktion, die aber ausreicht um den Kollapsbeginn in den beschädigten Stockwerken auszulösen.

4 Kein EMP. Feststellbar hätte jeder mitbekommen bei den ganzen TV Kameras.

Es entstehen keine geladenen Teilchen.

5 Wie wurden die Bomben gewartet du kannst einen Atombombe nicht mal eben eingraben und hoffen das sie nach 30 Jahren noch genau das macht was sie soll die Dinger müssen gewartet werden.

Brustimplantate zeichnen sich durch ihre hohe Haltbarkeit aus. Dies liegt daran, dass das verwendete Silikon nicht korrosiv wirkt, während die radioaktiven Stoffe in Atombomben die Materialien der Bombe stark angreifen.

Und jetzt der ausblute Todesstoß wenn es Drei Atombomben gewesen wären.

Warum zum Teufel steht in Manhattan überhaupt noch irgend etwas die drei Bömbchen hätten selbst bei einer unterirdischen Zündung einen Krater gerissen der so breit wie die Insel ist gerade bei den Bomben aus den 70er.

Darauf bin ich bereits oben eingegangen, bei Sexbomben entstehen keine großen Krater. Sexbomben sind also die Waffe der Zukunft!

@Africanus

und nicht vergessen Sex sells :-)

@guniverse

Snafu ist aber Experte er erkennt anhand eines Videos das ein Gebaeude eindeutig gesprengt wurde!

Das ist die herausragende Fähigkeit der Truther! Diese können dank ihrer übernatürlichen Fähigkeiten eindeutig die chemische Zusammensetzung von geschmolzenen Metall oder von Rauch anhand eines Videos bestimmen. Diese Leute sollten sich mal an James Randi wenden.

@Thawra

Wenn von oben Tonnen Material draufknallen? Auch schon mal von 'Knicklast' gehört? Wo hast denn du deine Baustatik gelernt?

In der Baumschule bei Lehrer Ast.

EDIT: Ahja, immer noch nicht geklärt: was ist 'freier fall geschwindigkeit'?

Der eindeutige Beweis, dass Truther das Konzept des freien Falls nicht verstanden haben. Der freie Fall ist eine beschleunigte Bewegung, weswegen es keine Freifallgeschwindigkeit gibt. Die Geschwindigkeit, die ein Körper im freien Fall erreicht ist von der Dauer des Falls abhängig.

@jeremybrood

ausserdem würde mich mal interessieren wie lange denn nach deiner rechnung
dieser idealiserte fall des WTC (ohne widerstand der verbindungen zwischen den trägern) dauern würde...

Die Formel für die Berechnung der Zeit lautet s = 0,5 * g* t^2 . Den Rest sollte selbst ein Baumschüler ausrechnen können.

@guniverse

Glaube er hat keine Zeit zu lesen er sucht noch immer gecknickte traeger :-)....

Wenn man erreichen will, dass Truther den NIST-Report lesen, dann muss man ihn als Youtube-Video ins Netz stellen. :D :(

@shadowsurfer

shadowsurfer schrieb:wenn euch 911 nicht so unter den Fingern brennen würden, sollte es euch doch egal sein ob da irre Fanatiker reingeflogen sind oder nicht aber einige hier würde wohl die offiziele Version aufs Blut verteidigen und das ist entschuldigung lächerlich.

Ist es etwa auch lächerlich, wenn man die Tatsache, dass der Holocaust stattgefunden hat, bis aufs letzte verteidigt?

@Thawra

Thawra schrieb:Hast wohl recht... erinnert mich daran:

Genau, die "Truthäische Volksfront" bekämpft die "Volksfront von Truthäa" :D .

@robert-capa

robert-capa schrieb:was nach dem zusammenbruch der sowjetunion nichts besonderes war, immerhin war es das ende der alten weltordnung.

In der Nacht vom Sonntag auf Montag kam nach "History" das "Nachstudio" auf ZDF. Das Thema war "10 Jahre nach 9/11 - Stehen wir vor einer neuen Weltordnung?" :eek:

@def

def schrieb:Es ist nicht an mir ihn zu entkräften, viel mehr sollte es an euch sein ihm Glaubwürdigkeit zu verleihen. Nenne mir Reputationen die ihn glaubwürdig machen und ich nehme es zurück.

Michael Sperling, der Betreiber von Mosaik 9/11, achtet penibelst auf die korrekte und vollständige Angabe seiner Quellen. Jeder seiner Artikel ist mit der genauen Quelle für das jeweilige Zitat versehen. Das sieht bei vielen Truthern ganz anders aus, wobei ich auf die zahlreichen Zitatmanipulationen seitens der Truther noch gar nicht eingegangen bin.

def schrieb:Ist schon interessant wie ihr alle aus den Löchern gekrochen kommt... fast schon reflexartig wird fürs eigene Weltbild in die Offensive gegangen ohne zu hinterfragen.

Das sagt ja genau der Richtige.

@guniverse

guniverse schrieb:Herr Sperling nimmt zu vielen dieser Seiten und Beispielen Stellung und entlarvt erschreckend oft wie schlampig diese Seiten arbeiten.

Da steckt meiner Meinung nach mehr dahinter als schlampige Arbeit, schließlich wollen die entsprechenden Truther doch Bücher/DVDs verkaufen und ihre Vortragsreisen machen.

*kleineVTsei*

@def

def schrieb:Aus dem Deutschen BGB § 581 ff Pacht.

Seit wann gilt das deutsche Recht in den USA?

guniverse schrieb:Hoffe habe das einigermassen verständlich wiedergegeben..

Klaro. Der olle Larry hat den Deal seines schwindenden Lebens gemacht:

From his maximum payout of $4.7 billion, he must pay about $1 billion in rent for the period between the attacks and 2008, when the Freedom Tower would start generating rents.

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aIknDKhtrDSc&refer=europe (Archiv-Version vom 28.08.2012)

Warte mal, 2008?

2011 ist das Ding noch immer im Bau.

Der olle Larry ist ein echter Fuchs. Ob er die ersten Mieteinnahmen aus dem Freedom Tower überhaupt noch erleben wird?
Man weiss es nicht.

@Africanus

Africanus schrieb:Der eindeutige Beweis, dass Truther das Konzept des freien Falls nicht verstanden haben. Der freie Fall ist eine beschleunigte Bewegung, weswegen es keine Freifallgeschwindigkeit gibt. Die Geschwindigkeit, die ein Körper im freien Fall erreicht ist von der Dauer des Falls abhängig.

Ach, wieso musstest du das jetzt verraten, ich wollte ihn doch noch eine Weile damit ärgern, bis er es selber mal kapiert... :(

:D

Africanus schrieb:Genau, die "Truthäische Volksfront" bekämpft die "Volksfront von Truthäa" :D .

Ich kann mich nur wiederholen: Splitters!! ;)

@MrMaxwell

Vorallem wollten die Versicherung das Geld erst bei Fertigstellung des gesamten Komplexes auszahlen das war dann glaube ich mal 2012 geplant... Ein guter Deal sieht wahrlich anders aus...

robert-capa schrieb:ganz einfach, deranschlag wurde als kriegerischer akt eingestuft und nicht als verbrechen,

Da kommt aber noch was hinzu. Bin Laden war längst Nr.1 auf der Fahndungsliste und es lief bereits eine hochoffizielle Anklage gegen ihn wegen der Anschläge auf die Botschaften.
WENN man ihn gefangen hätte, hätte man diese Anklage erweitern können bzw. müssen.

Da die Beweise gegen Bin Laden aber hauptsächlich aus geheimdienstlichen Quellen stammen, sind sie vor einem Zivilgericht nicht zu verwerten. Wenn das FBI nichts "hartes" an Beweisen hat, die in einem Zivilprozess Verwendung finden können, heisst es nicht, daß es keine Beweise gäbe.
Ein ähnliches Problem besteht bei dem Prozess gegen KSM. Und wir wissen alle, welchen Affentanz die Truther abziehen, weil KSM vor einem Militärtribunal verurteilt werden wird.

Genauso wäre es auch abgelaufen, wenn Bin Laden nach Guanatanamo gekommen wäre.

Mit Verlaub, Freakman ist wirklich der größte Idiot unter der schweizer Truther-Sonne.

an alle Verschwörungstheoretiker. Was wär eigentlich gewesen wenn Al Gore 2000 die Wahl gewonnen hätte?? Würden dann eurer Meinung nach die Twin Towers noch stehen oder was??

Fakt is, so ein Anschlag braucht mindestens 6 Monate Vorbereitungszeit.

Aber gut, stelln wir uns vor George W. Bush kommt an seinem ersten Tag ins Büro, holt alle seine Leute zu sich und fängt gleich an zu planen wie man am besten die beiden Türme zerstören kann, einen Millionenschaden am Pentagon fertig bringt und man sich gleichzeitig blos stellt in der Welt weil das Pentagon ja schließlich eines der sichersten Gebäude der Welt ist.

Muss schon sagen, coole erste Amtshandlung Mr. Präsident!!

-spooky- schrieb:Fakt is, so ein Anschlag braucht mindestens 6 Monate Vorbereitungszeit.

Wenn man sich frei in dem Gebäude bewegen kann, ja. Ich schätze mal, dass man mehr Zeit benötigt, da es ja dazu auch noch niemand mitbekommen darf (sic!).

genau und vor allem kriegst das ja nicht mit 5 Leuten hin. Da brauchst schon paar Leute mehr, in nem Bericht hat ein Sprengstoffexperte mal was von 100 gesagt. Eben in der Zeit von ca. 6 Monaten.

Und das Risiko, das da einer von denen, wenn er mit 95 im Krankenbett liegt, dann sein Gewissen erleichtern will is doch viel zu groß.

@-spooky- aber Bush war ja 2001 bekanntlich selten im White House hing immer in Texas rum :-)... Muss bei der Planung auch beruecksichtigt werden :-)

Man stelle sich vor, man arbeitet irgendwo als Bürokraft im US-Verteidigungsministerium und eines Tage kommt der Boss rein und sagt:

"Hey Sie! Die Jungs aus Abteilung 5 planen gerade einen gefakten Anschlag auf das WTC und Pentagon! Die brauchen noch einen, der Thermit verteilt. Wäre das nicht was für Sie?"

Was sagt man da?

chen schrieb:Was sagt man da?

"Let's roll!" ;)

@chen

Klingt nach dem besten Zeitpunkt, über eine Gehalterhöhung zu reden! ;-)