9/11 Allgemein

@Primpfmümpf

Primpfmümpf schrieb:2001= 2+0+0+1= 3

Falsch. So müsste es heißen: q(2001)= 2+0+0+1= 3

Primpfmümpf schrieb:9 ist die einzige(1) Zahl die sich nur durch zwei(2) gleiche Zahlen(00) teilen läst. Unzwar durch die Zahlen 3.

Und was ist mit der 4? Und mit der 25?

Primpfmümpf schrieb:0 und 0 sind in jeder Hinsicht gleich. 5 und 5 wären es nicht weil es unterschiedliche Werte für zwei verschiedene Dinge sein können.

Deshalb gibt man auch Größeneinheiten an.

Aber NULL und 0 sind nicht gleich. Da hast du schon recht.

Primpfmümpf schrieb:Nur weil 9 durch diese beiden gleichen "Primzahlen" teilbar ist, fehlt sie zwischen der Primzahlweiterführung 7 und 11.
Denn die 9 läst sich auch wie jede andere Zahl durch 1 und sich selbst teilen.

Wie die 4. Und die 25.

Primpfmümpf schrieb:9 Nibiru, 10 kein plan , 11 ein plan, 12 is klar, 13 wird wahr.

Seltsame Reihe. Schon der Datentyp stimmt nicht.

Primpfmümpf schrieb:13. Baktun endet am 21. Dezember 2012.

Tja, alles hat ein Ende. Auch das Jahr 2011.

Primpfmümpf schrieb:Primzahlen ist reine Ansichtssache..

Ja, wenn man getrunken hat, sieht man die schon manchmal etwas komisch. Diese Ansicht kann aber täuschen.

Primpfmümpf schrieb:Keine Zahl kann größer sein als 1.

Nimm den Begriff "Ziffer", dann stimmt es.

Primpfmümpf schrieb:Denn die 2 ist nicht größer als 1, sondern hat nur 1 mehr.

Wenn du im Schreibprogramm mit der Maus über den Text ziehst, kannst du anschließend die Schriftgröße einstellen. Damit kriegst du es hin, dass die 2 und die 1 gleich groß sind.

Primpfmümpf schrieb:Die Zahlen sind also nicht verschieden groß sondern und haben den gleichen Wert. 6 kleine Murmeln mit insgesammt 1 quadrilliarde Atome sind gleich wertvoll wie 3 große Murmeln mit gleicher Atomanzahl.

Und wenn ich vier Murmeln nehme?

Primpfmümpf schrieb:Hab mal rumgeforscht.

Der Besuch der ersten Klasse wäre sicher sinnvoller gewesen. Wie auch ein EDV-Grundkurs.

@A380
@Primpfmümpf

Nur weil 9 durch diese beiden gleichen "Primzahlen" teilbar ist, fehlt sie zwischen der Primzahlweiterführung 7 und 11.
Denn die 9 läst sich auch wie jede andere Zahl durch 1 und sich selbst teilen.


>>Wie die 4. Und die 25.<<

und die 49, 121, .. und jede andere primzahl zum quadrat :D

[maik480 schrieb:
Denn die 2 ist nicht größer als 1, sondern hat nur 1 mehr.

und das wird als größer als definiert O.o
wenn du das anders siehst, dann geb ich dir einen euro und du mir 10, das iss ja das selbe :D

Phantombild schrieb:dann geb ich dir einen euro und du mir 10, das iss ja das selbe

Deine Bescheidenheit erhebt dich in den Kreis der Seligen.

;)

@Phantombild

Phantombild schrieb:und die 49, 121, .. und jede andere primzahl zum quadrat

Wenn das mal nicht zu hoch ist … :D

@A380

irren ist Menschlich ;) Danke für den Hinweis

Hab niemals geschrieben dass man daraus was wahres entnehmen soll, oder gar könnte.

@Primpfmümpf
@A380
@voidol
@Phantombild
@Fluktuation
@rambaldi
@FiatLuxFan
@OpenEyes
@KnutHansen
@jeremybrood
@MorpheuS8382


hier habt ihr das perfekte video über stahl und feuer und das wtc feuer.....
kann feuer stahl schmelzen????

Piper Alpha gegen Desinformation

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

die gebäude wurden mit nanothermit gesprengt!

@mensch

mensch schrieb:kann feuer stahl schmelzen?

Ja was meinst du denn?

Schneidbrennen

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Wikipedia: Schneidbrenner

mensch schrieb:hier habt ihr das perfekte video über stahl und feuer und das wtc feuer.....
kann feuer stahl schmelzen????

Und wieder ein Statikprofessor. Der Stahl wurde nicht komplett geschmolzen. Es reicht schon wenn die Festigkeit durch die hohen Temperaturen herabgesetzt wird. Aber das weißt Du ja bestimmt.

@mensch

mensch schrieb:die gebäude wurden mit nanothermit gesprengt!

Tatsächlich? Mit den 175 Tonnen unverbrannten Nanothermits, welches NanoNiels Harrit "nachgewiesen" hat?

@mensch

Und du sagst ich würde hier"wässrige Beweise"bringen und kommst mit der Thermitstory?

Naja,egal es gibt keine Beweise aber wer braucht die schon,bei den ganzen Geständnissen der US-Führung in Form von freudschen Versprechern?[Sarkasmus/OFF]

Let's get Empirical !!!
https://www.youtube.com/watch?v=zrlfTeE8a-s
Und noch ein Truth-Hit(kennst du vielleicht noch nicht):

Yet Another "9/11 Was An Inside Job" Song

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@FiatLuxFan


sehr gut!!!!bestätigst sogar meine these...

mit deinen zwei beiträgen,die eher 9/11 ins lächerliche ziehen bestätigst sie....

....... anstatt die masse an usern bzw.menschen klare beweise lieferst zerstörst du den thread gemeinsam mit denen.....

@mensch

mensch schrieb:....... anstatt die masse an usern bzw.menschen klare beweise lieferst zerstörst du den thread gemeinsam mit denen.....

Wie soll ich Beweise bringen wenn die/der Regierung/Commission Report und Popular Mechanics definieren was Fakten und Beweise sind? :D

Die haben ihre offizielle Story mehrmals geändert bezgl. NORAD/NEADS bzw. wieviel Zeit man tatsächlich zum Abfangen der Maschinen hatte.(3 Mal)
Das alles ist ein riesen Betrug,der im Nachhinein als Wahrheit und unumstössliche Fakten verkauft wurde.

Ted Olsen hat seine Story auch gewechselt wies ihm passte(bzgl. des Telefonats mit seiner Frau Barbara)

An der Timeline wurde rumgeschraubt bis sie passte,9/11 IST/WAR EIN INSIDE JOB,daran gibt es keinen Zweifel.

Besser?

mensch schrieb:mit deinen zwei beiträgen,die eher 9/11 ins lächerliche ziehen bestätigst sie....

Warum ins lächerliche ziehen,der Vortrag von Griffin ist sehr gut.Einiges davon habe ich bereits überprüft und es stimmt.
Ausser eben die staatliche VT bestimmt was Fakten sind....

Bin gerade dabei den geistlosen Film "Zeitgeist" zu korrigieren - viel Spaß. Wenn es gefällt Bewertung bitte nicht vergessen ;)

1. Teil Zeitgeist deutsch korrigiert

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@mensch

Dein Thermit sprengt nicht, es schneidet.

Die 17 Mins - Aufnahme aus der Polizeitshubschraube wird veröffenlicht.
Viel Spass beim Anschauen.

WTC Attack September 11, 2001 from New York Police Helicopter

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@13am

13am schrieb:Viel Spass beim Anschauen.

Du hast aber eine sympathische Art von Humor.
VIEL SPASS wünscht Du beim Zusehen wie ein paar tausend Menschen sterben. Ich halte Dir zu Gute dass Du einfach gedankenlos bist. Reagieren solltest Du auf jeden Fall. :(

Nachtrag zu Ted Olsen bzw. dem Telefonat aus Flug77 mit seiner Frau.
Drei staatliche Stellen,darunter das FBI haben bestätigt das es keine Anrufe gab,oder zählt ein Anruf mit 0 Sekunden Gesprächsdauer,der nie zustande kam doch als Anruf?

The most serious official contradiction of Ted Olson?s story came in 2006 at the trial of Zacarias Moussaoui, the so-called 20th hijacker. The evidence presented to this trial by the FBI included a report on phone calls from all four 9/11 flights. In its report on American Flight 77, the FBI report attributed only one call to Barbara Olson and it was an ?unconnected call,? which (of course) lasted ?0 seconds.?9 According to the FBI, therefore, Ted Olson did not receive a single call from his wife using either a cell phone or an onboard phone.

Back on 9/11, the FBI itself had interviewed Olson. A report of that interview indicates that Olson told the FBI agents that his wife had called him twice from Flight 77.10 And yet the FBI?s report on calls from Flight 77, presented in 2006, indicated that no such calls occurred.

This was an amazing development: The FBI is part of the Department of Justice, and yet its report undermined the well-publicized claim of the DOJ?s former solicitor general that he had received two calls from his wife on 9/11.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8514

Der Anruf war der einzige aus Flug 77,wenn doch eine der Boeings von 2001 Bordtelefone installiert gahabt hätte,warum war Frau Olsen dann die Einzige,die eines benutzte?
Fragen über Fragen...

@FiatLuxFan

FiatLuxFan schrieb:warum war Frau Olsen dann die Einzige,die eines benutzte?
Fragen über Fragen...

Weil die anderen keines benutzten?
Dumme Fragen über Fragen :D

OpenEyes schrieb:Weil die anderen keines benutzten?

Aber WARUM sollten sie keines benutzen?Immerhin die letzte Chance mit ihren Angehörigen zu sprechen...

@FiatLuxFan

FiatLuxFan schrieb:Aber WARUM sollten sie keines benutzen?Immerhin die letzte Chance mit ihren Angehörigen zu sprechen...

Diese Frage läuft auf reine Spekulation hinaus. Aber nur so ein Punkt: Ab wann genau wussten denn die Paxe dass sie in den Tod fliegen und es nicht bloss eine Entführung zu Erpressungszwecken ist?

FiatLuxFan schrieb:Fragen über Fragen...

Besser gesagt: Lügen über Lügen.

Der Oberlügner Griffin wird inzwsichen wenigstens schon mal für die voicemorphing-fakecall-keinetelefoneinaa77-olsonlügt-Scheisse von Truthseekern attackiert.
http://911blogger.com/news/2011-02-10/critique-david-ray-griffin-s-911-fake-calls-theory (Archiv-Version vom 10.03.2011)

Hat ja nur fünf Jahre gedauert. Respekt an die Aufklärer-Verklärersekte.

Für den Rest, der nicht so beschränkt dummes Zeug glaubt, gibts ja zur Not auch die böse Propagandaseite:
http://mosaik911.de/das_olson-telefonat.html


Weiter so, Fragen-Sektenfan.