9/11 Allgemein

@Ulf

also hab ich mich doch geirrt.
es waren telephonmasten und nicht eisenbahnschienen die in die flügel geprallt sind.

mit den eisenbahnschienen wurden nur die fahrwerke abgerissen.

sry

http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=AD654538&Location=U2&doc=GetTRDoc.pdf

voidol schrieb:Meine Güte, für Physiknachhilfe zum Abi würde ich bei dir langsam 1000 Euro pro Stunde verlangen ... 50 für die Stunde, 950 Erschwerniszulage.

Nur das doofe wäre, das dein Schüler niemals die Prüfung bestehen würde .. kein Chance.

@Ulf
lese mal was über ein Wuchtgeschoss oder kinetische Energie maybe du wirst es dann verstehen aber nur maybe .. denke eher nicht

Nun aber mal im Ernst, bevor du munter so ein Zeugs schreibst ohne null Wissen solltest du doch mal versuchen was zu lesen nur versuchen ....

@rumpelstilzche
@Yakumo
@voidol
@Africanus
@Nexuspp
@woogli

Können wir mal eine Zusammenfassung des geballten Wahnsinns, der auf den letzten Seiten hier kolportiert wurde, zusammenstellen?

Ich fang mal an:
Nich existierende Flugzeuge sind nicht in die Türme eingeschlagen, eines davon hat aber den Tower mühelos durchschlagen so dass seine Nase unbeschädigt auf der anderen Seite herausgekommen ist.

Tatsächlich waren das live in die Aufnahmen hineinkopierte Phantome und in Wirklichkeit haben drei lautlos und mit unsichtbarem Atomblitz ohne messbare Primär und Sekundärstrahlung detonierende Mini - Atombomben mit je 18 Tonnen TNT Sprengkraft nach etwa 0,5 1 und 7 Stunden WTC1, 2 und 7 zum Einsturz gebracht.

(Ich kann nicht mehr vor Lachen - wer übernimmt? )

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Die Flügel aus Aluminium, das dazu noch ziemlich dünn ist

Ja, sehr dünne Flügel. Deswegen haben die auch ne Spannweite von irgendwas um die 30meter. In früheren Zeiten wurde sowas ermöglicht indem ein oder mehrere kräftige Tragflächenholme verbaut wurden. Und in die Flügelvorderkante kamen Gerätschaften wie automatische Spaltklappen, Enteisungsanlagen, Sensoren und was der Kram mehr. Aber heutzutage gibts das wohl nicht mehr, jetzt bestehen Flügel nur noch aus ein bissle dünnem Aluminium.

OpenEyes schrieb:Können wir mal eine Zusammenfassung des geballten Wahnsinns, der auf den letzten Seiten hier kolportiert wurde, zusammenstellen?

Das ist bekannter Weise kein Wahnsinn, sondern gewolltes Syste. Je absurder die Vorwürfe, um so sicherer wird nur über diesen Schwachsinn geredet, was genau das ist was die Verantwortlichen wollen. Und so sorgen die VT dafür das garantiert auch in weiteren 10 Jahren uber nichtexistierende Flugzeuge mit dünnen Alu-Flügeln gelabert wird.

Niels Harrit und 8 weitere Wissenschaftler fanden nano-thermite in de Überresten des World Trade Center.


Hier ein Interview im dänischen TV :

A danish scientist Niels Harrit, on nano-thermite in the WTC dust ( english subtitles )

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

oder hier:

http://karlweiss.twoday.net/stories/5067547/

Und zurück zu Start. Fangt wieder von vorne an, die 500 Wiederholung des Nano-Thermit-Märchens alleine in diesem Fred. Auf das sich das Karusell immer und immer dreht und ja keiner aussteigt. Man könnte ja sonst noch von der Stelle kommen.

@okisonline schrieb:
Niels Harrit und 8 weitere Wissenschaftler fanden nano-thermite in de Überresten des World Trade Center.

Gefunden hat es eigentlich nur der Steve Jones. Harrit und Co haben nur Jones angeblichen Fund bestätigt.
Aber auch egal, denn es wurde von drei anderen Instituten kein derartiger Stoff im Staub gefunden:
http://ehp.niehs.nih.gov/members/2003/5930/5930.html
http://pubs.usgs.gov/of/2005/1165/508OF05-1165.html
http://www.nyenvirolaw.org/WTC/130%20Liberty%20Street/Mike%20Davis%20LMDC%20130%20Liberty%20Documents/Signature%20of%20WTC%20dust/WTC%20Dust%20Signature.Composition%20and%20Morphology.Final.pdf (Archiv-Version vom 14.01.2011)

Bewußte Manipulationen im Kommisionsbericht:

Weder in den USA noch bei uns gibt es eine überregionale Zeitung oder Zeitschrift, einen Fernsehsender oder überregionalen Rundfunk, die nicht im Mainstream schwimmen, d.h. in den USA geht das Spektrum von den Demokraten bis zu den Republikanern, bei uns vom Rechtsextremismus bis hin zu Positionen der linken SPD.


http://karlweiss.twoday.net/stories/3034631/

http://karlweiss.twoday.net/stories/3014157/

@okisonline
es wird dauernd über dieses nanothermit geredet. aber ist es letztlich was anderes als konventioneller sprengstoff? warum also immer die hervorhebung nanothermit.
mag sein, dass auch wirklich sprengstoff benutzt wurde, einige videos zeigen auch explosionen an der basis der wtc.
die haupträtsel was mit dem wtc pasisert ist -trümmerverteilung- kann das nanothermit nicht erklären.
wahrscheinlich wurde sprengstoff nur benutzt damit das wtc in die richtige richtung fällt, es also quasi vorzubereiten.
ausserdem:
wer ist eigentlich niels harrit?
hat er durch seine "enthüllungen" negative konsequenzen erleiden müssen?
was ist eigentlich dänemark?
der nato generalsekretär ist däne.

jeremybrood schrieb:aber ist es letztlich was anderes als konventioneller sprengstoff?

Klar. Thermit ist nun mal kein Sprengstoff. Es fehlt etwas was zwingend notwendig für einen Sprengstoff ist. Nämlich die Volumenvergrößerung durch das Verbrennungsgas. Bei Thermit sind die Verbrennungsprodukte nun mal flüssig bzw. fest und nicht gasförmig.

@woogli

Alles staatliche und regierungstreue Companys aus Nordamerika die Urheber deiner links
nämlich :

http://www.macraesbluebook.com/search/company.cfm?company=415848
http://www.owen-media.com/

Hab ich mir mal angeschaut...

Natürlich behaupten die das Gegenteil...




Die Wissenschaftler gehen davon aus, dass mehrere tausend Kilogramm dieses Sprengstoffs zuvor in den Gebäuden des WTC platziert wurden. Thermit ist eine pulvrige Mischung aus Aluminium und Rost, die bei Reaktion intensive Hitze von bis zu 2.500° Celsius erzeugt. Als Produkt dieser Reaktion entsteht Eisen, das sodann ebenfalls bis zu 2.500° C heiß sein kann. Es kann zum Schweißen verwendet werden oder um anderes Eisen (oder sogar Stahl) zu schmelzen. Nanothermit ist Thermit, das durch Nanotechnologie zu winzigen Partikeln verfeinert wurde. Je kleiner die Partikel sind, desto schneller entwickelt sich die Hitze bei der chemischen Reaktion. Es enthält mehr Energie als Dynamit und kann sogar als Raketentreibstoff verwendet werden.

http://www.feuerwehr-theissen.de/forum/messages/12.html (Archiv-Version vom 04.04.2010)

okisonline schrieb:Es enthält mehr Energie als Dynamit und kann sogar als Raketentreibstoff verwendet werden.

Aluminiumpilver und ein dazugehöriger Oxidator ist Bestandteil des Treibsatzes von Feststoffraketen. Du wirst aber keine Raketenbrennstoff finden der ausschließlich aus Thermit besteht. Auf einem Strahl flüssigen Eisens lässt sich nicht so gut abheben.

- Nanothermit ist ein viel explosiver Sprengstoff als Dynamit.

Ja, Schall und Rauch eben :-)

@okisonline schrieb:
@woogli

Alles staatliche und regierungstreue Companys aus Nordamerika die Urheber deiner links
nämlich :

http://www.macraesbluebook.com/search/company.cfm?company=415848
http://www.owen-media.com/

Hab ich mir mal angeschaut...

Natürlich behaupten die das Gegenteil...

Das reicht bei weitem nicht um zu behaupten deren Staubanalyse wäre nicht korrekt durchgeführt worden!

@okisonline schrieb:
Die wichtigsten Aussagen die er macht:

- Es gibt nur wenige Labors die das herstellen können.

Sogar Harrit kann es herstellen, aber "natürlich" war es "nicht ganz dieselbe Variante":

gulli.com: Hatten Sie andere Proben von Nano-Thermit (nicht aus dem Staub) zum Vergleich, während Sie den Staub untersucht haben? Nur um sicherzustellen, dass es wirklich Nano-Thermit ist?

Dr. Niels Harrit: Ja. Wir haben es selbst hergestellt, auf Basis einiger wissenschaftlicher Veröffentlichungen und Konferenzberichte. Es wirkte wie erwartet. Aber es ist nicht ganz dieselbe Variante wie das Zeug, was wir im Staub des WTC gefunden haben.

Quelle: http://www.gulli.com/news/world-trade-center-zerst-rung-2009-05-24/
Na, wenn da nicht der Gedanke aufkommt dass man dieses selbst hergestellte NT kurzerhand in die Staubproben mischte um der 9/11 VT eine enorme Würze zu verleihen ;)

@woogli


Neun Wissenschaftler aus z.T. renommierten Institutionen wie der Brigham Young University (BYU) und der Universität Kopenhagen Niels-Bohr-Institut weisen nach:

Durch Analysen des Staubs der World Trade Center, der ihnen von vier verschiedenen Anwohnern des Ground Zeros zur Verfügung gestellt wurde, gelang der Nachweis des hochexplosiven Sprengstoffs "Nanothermit". Nanothermit (oder auch ?Superthermit? genannt) ist von seiner Wirkung her in etwa mit TNT zu vergleichen. Die Staubproben wurden mit Lichtmikroskopie, Elektronenmikroskopie (SEM), Röntgenspektroskopie (XEDS) und Differentialkalorimetrie (DSC) analysiert.

Allein Niels Harrit von der Universität Kopenhagen veröffentlichte 60 Arbeiten in Laufe seiner Wissenschafts-Karriere als Chemiker.
Seine Kontakt-Adresse:

Niels Holger Harrit
Associate professor

Department of Chemistry
Universitetsparken 5
2100 København Ø

Location: D, D310
Phone: +45 353-21846
Phone (Reception desk): +45 353-20111
E-mail: harrit@nano.ku.dk

http://www.chemieonline.de/forum/showthread.php?t=149299

Hier seine Telefonnummer....ruf ihn doch mal an und frag ihn und seine acht Kollegen ob sie manipuliert und Proben untergemischt haben.
Weil der Stahlschrott ganz flugs nach China geschafft wurde zum Einschmelzen.
Um Beweise zu vernichten vielleicht?

okisonline schrieb:Nachweis des hochexplosiven Sprengstoffs "Nanothermit"

Ich würde gerne mal einen Nachweis sehen das dieses Nanothermit explosiv sein soll. Das es schneller reagiert als körniges Thermit ist klar, aber deswegen ist es noch lange kein brisanter Sprengstoff. Gibts irgendwo technische Referenzen des Stoffes? Z.B. vom Hersteller? Oder kommen alle Infos nur aus der 9/11-Ecke?

@okisonline schrieb:
Neun Wissenschaftler aus z.T. renommierten Institutionen wie der Brigham Young University (BYU) und der Universität Kopenhagen Niels-Bohr-Institut weisen nach:

Durch Analysen des Staubs der World Trade Center, der ihnen von vier verschiedenen Anwohnern des Ground Zeros zur Verfügung gestellt wurde,

Das ist schon mal nicht korrekt! Die Staubproben wurden einzig an Steve Jones geschickt und Steve Jones hat sie dann weitergegeben, siehe Studie Harrit!

@woogli

Welche Studie meinst du?
Lese ich gerne durch wenn du den link dazu hast.

@okisonline schrieb:
Allein Niels Harrit von der Universität Kopenhagen veröffentlichte 60 Arbeiten in Laufe seiner Wissenschafts-Karriere als Chemiker.

Diese Behaptung ist zwar nicht auf deinem Mist gewachsen, aber daran erkennt man sehr gut was ihr von Recherche haltet. Er hat in seiner Karriere also 60 Studien veröffentlich, aufgeführt sind aber nur 31:
http://research.ku.dk/search/profil/publikationsliste/?sprog=en&offset=0&ordering=submittedYear&size=100&renderStyle=standard&linkingStrategy=externalId&personid=138970&org_id=&desc=true

@okisonline schrieb:
@woogli

Welche Studie meinst du?

http://www.bentham.org/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.pdf