9/11 Allgemein

@MorpheuS8382
dazu muss ich nicht beim militär gewesen sein. ich hab das selbst oft genug erlebt.


@voidol
so wars denn nun wohl eher nicht.

knolle schrieb:die von dir aufgezählten enthüllungen sind dank couragierter reporter erst möglich geworden

Sag ich doch. Und veröffentlicht in freien, sehr großen Medienhäusern und nicht auf einem Studentenflugblatt.

Das mit den gesteuerten Medien in der westlichen Welt ist einfach nonsense, je mehr Kleingeld sie dahinter haben, desto mehr gehen die Qualitätshäuser an die Grenzen auch klassifizierter Information. Ganz besonders die britischen und US-amerikanischen.

Und diese Häuser bitte nicht mit der Gelben Presse und deren TV-Äquivalent verwechseln. Die haben andere Ziele: Auflagenzahlen und Quoten. Sonst nix.

knolle schrieb:so wars denn nun wohl eher nicht.

Also hat's der alte Familienfreund doch von alleine gemacht? Oder war die Hamburger Zelle eine BND-Tarnorganisation und wir suchen in falschen Gewässern?

@knolle

knolle schrieb:frag doch mal irgendeinen kleinen us-soldaten, der dir etwas sagen will, warum ist das so?

Ich hab mich mit genügend US-Soldaten auf Übungen, Manövern und Auslandseinsätzen unterhalten um deine Pauschalisierung mit einem freundlichen Winken abzutun! Da war vom PFC bis Major General so ziemlich alles dabei. Keiner der Männer, mit denen ich sprach, war dumm oder gab gar zu, blind und ohne nachzudenken stumpf irgendwelche Befehle auszuführen. Solange der gegebener Befehl nicht gegen Gesetze verstößt, sinnlos eigenes Leben oder das von Kameraden gefährdet, ist er was er ist, ein Befehl. Und nichts weiter. Gehorsam hat an der Stelle nichts mit blinder Befehlsausübung zu tun.

auch interessant ist folgendes

http://www.focus.de/finanzen/news/terroranschlaege-vom-11-september-2001-wir-glauben-euch-nicht_aid_467894.html

@MorpheuS8382
wenn die die order haben am boden zu bleiben, dann bleiben die am boden!

woher sollten die wissen, dass eine echte attacke gegen das wtc geflogen wird? und selbst dann könnten sie nix dagegen machen.

@voidol

ich weiss es nicht, stimme aber im zweifel für den angeklagten als unschuldig. weil eben nicht genug über einzelheiten bekannt ist.

@knolle

knolle schrieb:wenn die die order haben am boden zu bleiben, dann bleiben die am boden!

Nur gab es so eine Order nicht...

@knolle

knolle schrieb:woher sollten die wissen, dass eine echte attacke gegen das wtc geflogen wird?

Du hättest die Reports doch bis zum Ende lesen sollen ;)
So langsam wird es wirklich peinlich.
Du willst doch ernst genommen werden oder ?

Extra für dich !

http://calan8.livejournal.com/

LESEN !

@Nexuspp
ich schlafe eigentlich auch ohne diese lektüre sehr gut.
wenn der link irgendwas mit aufklärung vom 11.9.2001 zu tun hat, dann hab ich was übersehen.

@MorpheuS8382
himmel, das mit der am boden bleiben order sollte nur ein beispiel sein!

@knolle

knolle schrieb:ich schlafe eigentlich auch ohne diese lektüre sehr gut.

Zudem hast du den Vorteil, das selbst im Wachzustand deine Traumwelt weiter existiert :D

knolle schrieb:wenn der link irgendwas mit aufklärung vom 11.9.2001 zu tun hat, dann hab ich was übersehen.

Liebelein, du siehst Dinge selbst dann nicht, wenn man sie dir vor Augen hält.
Willst du etwa gerade andeuten, das DU in der Lage bist diese Seite zu widerlegen ? :D
Auf gehts Frau Fachwissen, ich warte .

Unter uns:
Du wirst nichts davon widerlegen können. NICHTS !
Außer Lauwarmer VT-Luft und einer Bruchlandung nach der anderen, wird von dir hier auch nichts kommen.
Wo kein Wissen, da auch keine Argumente.

Wieviele Teile hat diese nervtötende Doku mit Computerstimme nochmal? Ich glaub 42,eh klar.
Ich hab zwei Teile angesehen,lohnt sich der Rest davon wirklich bzw. was gibts dort besonderes,das nicht in anderen 9/11 Dokus vorkommt und wirklich Substanz bzw. Beweiskraft hat?

es reicht schon die ersten 10 teile anzuschauen.
das sind dann knapp 1,5stunden.
also die zeit kann sich wirklich jeder nehmen.

@Nexuspp
willst mich jetzt vergackeiern?
was soll das mit der luftabwehr am 11.9.2001 zu tun haben?
ich habe nur einen eintrag auf einem anderen link gefunden, glaube da ging es ums pentagon, wo zwei fighter gestartet sind, aber erst nach osten geflogen sein sollen. mal suchen ob ich den noch finde. wird etwas schwierig werden da ich neuen rechner habe und alles noch auf der alten festplatte liegt.

@knolle

knolle schrieb:willst mich jetzt vergackeiern?
was soll das mit der luftabwehr am 11.9.2001 zu tun haben?

Ja Ja ich "vergackeier" dich, weil dir allein schon die Überschrift zu hoch ist? *PLONK*

Was könnte folgende Überschrift wohl bedeuten ?

"THE NORAD RESPONSE TO 9/11"


So langsam habe ich, das Gefühl dieses Thema ist nichts für dich.
Dir fehlt es einfach an ...............

knolle schrieb:woher sollten die wissen, dass eine echte attacke gegen das wtc geflogen wird?

Ja woher wohl?

At NEADS, exercises as an intervening variable was dismissed in seconds when Boston ATC called for the first time.

Jeremy Powell (NEADS): “Is this real world or exercise?”

Boston ATC: “…not an exercise, not a test.”

http://www.oredigger61.org/?cat=7

Erledigt.

Bitte nochmal 10 Jahre dummstellen.

@voidol
Immerhin haben es die angelsächsischen "Qualitätsmedien" und ihre Ableger,
die bundesdeutschen "Qualitätsmedien", nicht geschafft,
ihre Leser über die "Übungen", die am 9 11 im NORAD abgehalten wurden,
wie z. B. Vigilant Guardian, zu informieren.
Sie haben es auch nicht geschafft, die Leser darüber zu informieren,
dass die einzige Geldüberweisung, die Mohammed Atta bekommen hat,
vom pakistanischen Geheimdienst stammt.
Sie haben es auch nicht geschafft, die Leser darüber zu informieren,
dass Bush die Wahl 2004 durch eindeutigen Wahlbetrug in Ohio
für sich entschieden hat.

Was die "Qualitätsmedien" ( und da insbesondere die liberalen "Qualitätsmedien")
wirklich geschafft haben, das war die
Levinsky-Affäre der Weltbevölkerung nahe zu bringen, die
dann letztendlich George W. Bush ins Weiße Haus gebracht hat.

Daran sieht man was für Wächter der Demokratie die "Qualitätsmedien"
wirklich sind und
was für Wächter der Demokratie diejenigen sind, die
hinter den "Qualtätsmedien" stehen.

(ein aktuelles Beispiel für den Kampf für Demokratie seitens der "Qualitätsmedien":
- Sarrazins Volksverhetzung wurde vom "liberalen"
Bertelsmann Medienkonzern herausgebracht und vermarktet)

jeremybrood schrieb:Immerhin haben es die angelsächsischen "Qualitätsmedien" und ihre Ableger,
die bundesdeutschen "Qualitätsmedien", nicht geschafft,
ihre Leser über die "Übungen", die am 9 11 im NORAD abgehalten wurden,
wie z. B. Vigilant Guardian, zu informieren.

Nur nach einer kleinen Recherche:
Toronto Star, USA Today, Vanity Fair, Newhouse News Service, Aviation Week

http://911research.wtc7.net/cache/planes/defense/torontostar_russiangame.html
http://www.usatoday.com/news/washington/2004-04-18-norad_x.htm (Archiv-Version vom 05.01.2011)
http://www.vanityfair.com/politics/features/2006/08/norad200608?printable=true&currentPage=all
http://web.archive.org/web/20020219050126/http://www.newhouse.com/archive/story1a012802.html (Archiv-Version vom 09.03.2016)
http://web.archive.org/web/20020917072642/http://www.aviationnow.com/content/publication/awst/20020603/avi_stor.htm

Und hier kannst du ein Interview mit dem kanadischen NORAD-Chef des Tages dir anhören (kanadisches Fernsehen):
http://archives.cbc.ca/war_conflict/defence/topics/1552-10476/ (Archiv-Version vom 24.02.2011)

Die deutsche Presse kannst du selber recherchieren.

@jeremybrood
Dieter Nuhr kennst du?

@voidol
Der "Toronto Star" spielt hier keine Rolle.

Was ist mit der "New York Times", "Newsweek",
dem "Time Magazine",
wieviele Einträge gibt es da bezüglich "Vigilant Guardian"?
Oder auf spiegel.de oder süddeutsche.de?
Soll ich dir auflisten wo die Levinsky- Affäre überall gelaufen ist?
und was ist mit den anderen Themen?

http://www.nytimes.com/2004/04/14/politics/14PENT.html
http://www.newsweek.com/2003/10/14/terror-watch-faa-foot-dragging.html

Spiegel, Süddeutsche interessiert mich nicht, solange der BND nicht die Finger in der Hamburger Zelle hatte. Ich bin kein Deutscher. Wenn du glaubst, dass ein Goebbels-Nachfolger die Fäden eurer Presse zieht, ist das deine Paranoia, nicht meine.

@jeremybrood
Dieter Nuhr? Bekannt?

@voidol
Weder im nytimes Artikel noch im newsweek Artikel steht was von Vigilant Guardian.

Im newsweek.com Artikel gehts um angebliche Versäumnisse und angebliche Vertuschungsversuche der zivilen Flugaufsichtsbehörde.
(typisches falsche-Spuren-legen )

Im nytimes.com Artikel geht es um Übungen im NORAD vor 9.11.

Die Übung:
http://www.nytimes.com/2006/08/05/washington/05norad.html
http://www.nytimes.com/2009/11/15/books/review/Heilbrunn-t.html

@jeremybrood
Was diskutiere ich eigentlich? Da du der Meinung bist, dass sowieso keine Flugzeuge in den Attentaten involviert waren, sollte es ja total irrelevant sein, was Norad an diesem Tag gemacht hat oder nicht.

Deine Aussage:
9/11 WTC1 & WTC2 (Seite 350)