9/11 Allgemein

@Mondsohn schrieb:
@Africanus

Africanus schrieb:
1. Welche Tatverdächtige wurden auf frischer Tat ertappt?


Sources also said that bomb-sniffing dogs reacted as if they had detected explosives, although officers were unable to find anything. The FBI seized the van for further testing, authorities said.

Three arrested with van full of explosives
"Reports from New York are saying three people have been arrested with a van of explosives.
The van was stopped along the New Jersey turn-pike near the George Washington Bridge.
It was not clear why police stopped the van but when they did they found it was laden down
with tonnes of explosives." - TCM Breaking News

"American security services overnight stopped a car bomb on the George Washington Bridge connecting New York and New Jersey.
The van, packed with explosives, was stopped on an approach ramp to the bridge. Jerusalem Post

http://killtown.blogspot.com/2005/11/dancing-israelis-on-911.html

Mensch Mondsohn. Ich denke du weist wie man recherchiert? Warum hast dann in der Primäquelle nicht mal weiterrecherchiert? Wohl, weil dir dann ein Licht aufgegangen wäre dass das mit dem Sprengstoff-Fund nur eine Falschmeldung war:

NYPD officers have confirmed the arrest of three men on the New Jersey turn-pike.
However officials denied any explosives were found in the van.
Officials declined to say why exactly the men had been arrested.

Quelle: http://www.breakingnews.ie/world/police-confirm-arrests-but-deny-explosives-find-23430.html

Und du nennst dich Wahrheitssucher? Nein! Du bist nur ein Geschichtenerzähler, und dazu noch ein ganz schlechter!

"WMD im Irak konnte man schlecht fälschen, schließlich kannten die Waffeninspektoren der UNO jeden Grashalm."

Aha. Die Verschwörer können 2 hunderte Meter hohe Gebäude vollkommen unbemerkt zur Sprengung vorbereiten, schaffen es aber auf der anderen Seite nicht, ein paar Waffeninspekteure zu bestechen, oder mit eigenen Leuten zu infiltrieren? Ich denke, es sind alle korrupt und stecken unter einer Decke. Warum sollte denn ausgerechnet die UNO, oder deren Waffeninspekteure, nicht dazu gehören?
Es ist schon schön, wenn man sich alles immer so drehen kann, dass die Geschichte wieder stimmt.

@Mondsohn

Mondsohn schrieb:Wenn man aber das Aluminium auf Nanogröße bringt und das ganze nun Nanothermit heißt, kann die Reaktion sich auf drastische Weise verändern. darum geht es ja die ganze Zeit.
Dann ist es nach Definition immer noch kein Sprengstoff, aus seiner Ableitung her, hat aber sehr ähnliche Eigenschaften, was Explosionsfront und Temperatur und Energieabgabe angeht, WIE klassischer ein Sprengstoff.

Im Schrott von Ground Zero müssten sich jede Menge Nanothermitpartikel nachweisen lassen.
Nicht weil man die dort hingebracht hat, sondern weil im WTC ziemlich viel Eisen in Form von Stahl
und Unmengen Aluminium verbaut wurden. Durch die hohe Energie, die beim Einsturz frei und als Reibungsenergie umgesetzt wurde, müsste das Zeugs jetzt Tonnenweise im Schutt nachzuweisen sein. Eisen(III)-oxid- und Aluminium-Granulat, welches vorrangig zum aluminothermischen Schweißen und für andere Thermitverfahren oder die Aluminothermie eingesetzt wird.
Quelle: Wikipedia/Thermit
Der Stahl oxydiert durch Wasser zuerst zu Eisenoxyd und unter hoher Temperatureinwirkung
zu Fe2O3.
Übrigens ist Fe2O3 auch schon Bestandteil von Rost und verleiht diesem die rote Färbung.
Wenn jetzt auch noch eine Menge von dem Aluminiumstaub dazukommt, das im WTC für Fensterrahmen und sonst noch vielen Dingen verbaut war....

dann ist logischer Weise ein Haufen Nanothermit im Schutt des WTC zu finden...
so einfach ist die Erklärung dafür.^^

@OpenEyes
und alle anderen

Ich würde es mir nie verzeihen, am totalen Zusammenbruch eines Menschen nur aufgrund einer hitzigen Diskussion im Internet mitschuldig zu sein.

Ich mir auch nicht. Es wäre toll, wenn der Rest der Internet-Community ebenfalls ein Einsehen haben und Abstand gewinnen würde.

matraze106 schrieb:vermutlich würden die s.g. "truther" alle wahnsinnig werden, wenn sie die gesamte "wahrheit" erführen.

Für das hier braucht Ihr mehr als starke Nerven. Selbst meine sind schon im Eimer.
Wir können die Geschichte doch nicht zurück drehen. Also kann's uns egal sein, was nun wirklich vor sich ging. Man muss nich immer "Cui bono" fragen.
Hier geht es nämlich schon lang nicht mehr um "Wahrheit", sondern nur darum, wer Recht hat, nicht wahr? ;)
Und da hier keiner von uns z.B. Kontakte zu irrsinnigsten Kreisen wie bin Laden oder Skull'n'Bones und weisderfuchs pflegt, kann auch keiner von uns Anspruch auf Hintergrundwissen oder Rechthaberei erheben. Niemand!
Wir können nur äußern, was uns unser Bauchgefühl mitteilt; und meines sagt mir, dass wir alle nach Strich und Faden belogen, korrumpiert und durch den Kakau gezogen wurden.
Medien, insbesondere amerikanischen und 'religiösen', trau ich kein Deut weiter, als ich sie werfen kann. Wer diese Haltung zu den Aspekten von Wahnsinnigkeit zählt, nun ja, der sollte sich vielleicht mal ein Bild über den Stand der Wahnsinnigkeit in der Welt machen.
http://quantumfuture.net/gn/zeichen/psychopathie/daemmerung.html

Kennedy sagte:
For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence–on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day.

Bush sagte:
Let us never tolerate outrageous conspiracy theories concerning the attacks of September the 11h; malicious lies that attempt to shift the blame away from the terrorists, themselves, away from the guilty.

Also, Ihr Sherlocks dieser Welt: was bleibt die einzig logische Schlussfolgerung?
Nix für ungut. ;)

Tag,

jeremybrood schrieb:

jeremybrood schrieb:Diese Häuser waren altersschwache Bauruinen

Diese völlig aus der Luft gegriffene Behauptung benötigst du nur, damit du an deiner ursprünglichen Behauptung festhalten kannst, Häuser könnten nicht so zusammenfallen.

Wie lange baut man Hochhäuser der gezeigten Art? 50 Jahre vielleicht? Altern solche Gebäude überhaupt? Haben vielleicht noch zwei Monate vorher Menschen in diesem Haus gewohnt, ohne irgendwie gefährdet worden zu sein?

jeremybrood schrieb:Was selbst ein Plattenbau aushalten kann, sieht man hier:
In China ist ein 13stöckiges Wohnhaus einfach umgekippt, es liegt auf seiner Vorderfront, die Gebäudestruktur blieb aber heil

Da ist das Haus umgekippt, es sind nicht die oberen Etagen auf die unteren heruntergefallen.

Desweiteren solltest selbst du erkennen, daß es sich bei dem Gebäude nicht um eine reine Stahlkonstruktion handelt.

tschüssi
Zäld

Mondsohn schrieb:http://killtown.blogspot.com/2005/11/dancing-israelis-on-911.html

klar, jetzt hatten sie sprengstoff bei sich. tanzend, jubelnd und eine van-ladung explosives unterm hintern. wo wollten se denn hin mit dem zeug? hat es nicht mehr reingepasst in die türme? :D

Aber mit einer riesen Verschwörung klappt das...
Naja, auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn.

@rambaldi
Nicht die Verschwörer sind allmächtig und doof zugleich, sondern die Verschwörer
sind schlau, dagegen die (bewußten und unbewußten) Anhänger der Verschwörer
sind bereit jeden Müll zu glauben, solange es in ihr komisches Weltbild passt.

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Nicht die Verschwörer sind allmächtig und doof zugleich, sondern die Verschwörer
sind schlau, dagegen die (bewußten und unbewußten) Anhänger der Verschwörer
sind bereit jeden Müll zu glauben, solange es in ihr komisches Weltbild passt.

Wer hätte gedacht, dass ausgerechnet von einem Troother eine derart zutreffende Beschreibung des Truth-Movements geschrieben wird! :D

Gratuliere, Jeremias!

So sieht pure Verzweiflung aus.

LogicBomb schrieb:So sieht pure Verzweiflung aus.

so kommt purer blödsinn daher. :D

Africanus schrieb:Wer hätte gedacht, dass ausgerechnet von einem Troother eine derart zutreffende Beschreibung des Truth-Movements geschrieben wird!

fantastisch, nicht? gerade die, die sich jeden scheissdreck aufs brot schmieren lassen...


wie z.b. von diesem herrn, simonshack, einer "no-no-plane" ikone.

http://www.youtube.com/user/simonshack

und diese hirnverbrannten vollpfosten wundern sich, dass bei video, die er hochgeladen hat, relativ wenige gegenstimmen zu lesen sind. die möglichkeit, dass er unwillkommene, kritische user blockt und deren kommentare erst gar nicht zulässt, auf die kommt man nicht. es wird gelobt und gepriesen, wie in einer sektengemeinschaft wird dem guru gehuldigt. beinahe kriminell ist das.

gestern ist Italiens prominentester 9/11 Truther verblichen.

http://aron2201sperber.wordpress.com/2009/12/20/das-insiderwissen-eines-ex-ministerprasidenten-und-911-truthers/

@wian

wian schrieb:Aha. Die Verschwörer können 2 hunderte Meter hohe Gebäude vollkommen unbemerkt zur Sprengung vorbereiten, schaffen es aber auf der anderen Seite nicht, ein paar Waffeninspekteure zu bestechen, oder mit eigenen Leuten zu infiltrieren? Ich denke, es sind alle korrupt und stecken unter einer Decke. Warum sollte denn ausgerechnet die UNO, oder deren Waffeninspekteure, nicht dazu gehören?
Es ist schon schön, wenn man sich alles immer so drehen kann, dass die Geschichte wieder stimmt.

Wirst du für dein Unwissen hier bezahlt oder wie? Mich irritieren Leute, die das so stolz vor sich hertragen und andere auch noch beleidigen können, so wie ich deinen letzten Satz verstehe, hältst du mich für einen Spinner.

Aber schau mal:

Hättest du meine Timeline gelesen, anstatt mich zu dissen, hättest du das hier lesen können:

Scott Ritter, chief inspector of the United Nations Special Commission to
disarm Iraq (UNSCOM). In 1998, he quit in protest over differences between
what Washington wanted and what Iraq allowed.
Ever since, he has been very vocal about what really led to UNSCOM's failure
to complete its mission — a failure Ritter largely blames on Washington for
trying to put spies on the UNSCOM team and use the inspections as a reason
to start a war
http://www.commondreams.org/views02/0912-02.htm (Archiv-Version vom 25.03.2010)

Man hatte aller Wahrscheinlichkeit nach schon die UN-Inspektoren unterwandert. Waren halt nur mit Kelly, Ritter, Blix ein paar handfeste, echte dabei. Die auf die Wahrheit bestanden.
Die Downing Street Memos und ihre sämtlichen Inhalte kennst nun aber schon, oder?

@Mondsohn

Ever since, he has been very vocal about what really led to UNSCOM's failure to complete its mission — a failure Ritter largely blames on Washington for trying to put spies on the UNSCOM team and use the inspections as a reason to start a war

Und was lesen wir hier? Lediglich, dass die amerikanische Regierung versucht hat UNSCOM zu infiltrieren. Von einer gelungenen Infiltration steht hier nichts. Und nichts anderes hat wian gesagt.

Selbst wenn man die Weltgeschichte aktiv mitverfolgt hat, hat davon noch nie gehört. Aber das war der Grund dafür, warum Saddam die UN-Inspektoren 1998 aus dem Land warf. Es war seit 1995, seit "A clean break", eine einzige Provokation nach geplanten Schachspiel-Muster.

Man benutzte die UN, um Kriegsrechtfertigungen zu erhaschen. Jede Ausweisung von Inspektoren, jede noch so wage Un-Resolution wurde instrumentalisiert, für den "unliebsamen" aber notwendigen UN-Way. All Options are on the table, diese Lügner. Und immer noch fressen einige diesen aus der Hand und bringen das schwachsinnige Maddox-9/11 Relativierungsargument, aber wenn 9/11 orchestriert war, warum hat man dann keine echten WMD's im Irak versteckt?

@Mondsohn

Mondsohn schrieb:, warum hat man dann keine echten WMD's im Irak versteckt?

Ja - ziemlich faszinierend... da starten die eine Weltverändernde false flag Aktion mit allen drum und dran und auf der anderen Seite sind sie zu blöd ein paar WMD´s im Sand zu verbuddeln :D

Die Erde durchläuft bestimmt gerade eine Raumverzerrung wodurch wir immer zwischen einer Parallelwelt hin und her tauschen... Mal sind die Regierungen Superhelden die alles können und keine Skrupel haben... schwupps durch die Verzerrung und schon sind sie zu blöd ein paar Raketen zu verbuddeln. Absolut plausibel oder?

@1234proximus
tja hätten sie die WMD im irak selbst verbuddelt und gefunden, hätte die nwo heute keine probleme mit dem iran und jeder würde sagen "im irak hatten sie ja auch recht!", aber solche langen planungen sind für eine gruppe von leuten die den 9/11 ja schon unter clinton vorbereiteten (laut vt) und die welt seit bush seniors NWO rede durch haarp und all die anderen geheimprojekte zu unterwerfen suchen wohl doch zu viel gewesen

merkwürdig dass leute die überall verschwörungen wittern sich über so etwas nicht wundern, aber wehe die usa hätten im irak WMD´s gefunden dann würden sie überall herum schreien "die haben die amis doch selber verbuddelt!"

fazit: entweder ist die NWO und ihr plan die weltherrschaft zu eringen nicht kleverer als die zwei oder der allumfassende plan mit chemtrails, haarp, durch massenmedien manipulierter bevölkerung, inside job, klimalüge und false flag operationen die weltherrschaft zu übernehmen ist nichts anderes als eine verschwörungstheorie die von geldgeilen schreiberlingen angefacht und am leben erhalten wird um paranoiden spinnern das geld aus der tasche zu ziehn

womit ich nicht sagen will das medien, regierungen und konzerne niemals lügen oder betrügen

das ganze erinnert mich an altweibergewäsch, wo aus einer frau die im dorf nicht sonderlich beliebt ist eine alkoholkranke, randalierende hure gemacht wird weil sie an karneval im suff einen verheirateten mann den schlips abschnitt und ein bützje aufdrückte

@robert-capa


So sieht das aus!

Mondsohn schrieb:Scott Ritter

Clinton wollte, dass Ritter mit einer Kontrolle in einem Palast Saddam kompromittiert, das lehnte Ritter ab und trat zurück.

Ohne Ritter wurde das durchgezogen, die Iraker haben sich geweigert und Clinton hatte sein Christmas Bombing:
http://www.cbsnews.com/stories/2007/12/25/iraq/main3645317.shtml (Archiv-Version vom 31.10.2010)

Die Schweizer haben ne tolle Aktion am laufen!
Google fragen: we arge change schwitzerland

https://www.youtube.com/watch?v=jS8iFDw9uKQ (Video: 11. Oktober | 9-11 ist eine Lüge | vor dem / beim Schweizer Fernsehen)