9/11 Allgemein

Mondsohn schrieb:Alles im Griff- auf dem sinkenden Schiff...

Link deaktiviert (unerwünschte Quelle)

Die Frage ist nur, für wen es sinkt.

Hört meins wie es singt und lacht...

Hamid Gul, Taliban-Komplize der ersten Stunde, aussortierter CIA-Lakai und heute noch Terroreminenz im Hintergrund und ausdrücklicher Unterstützer der Terror-Taliban als insidejob-Ankläger.

Die singende und lachende Wahrheitssekte in Reinform.

Und die meinen das wirklich ernst, was sie da servieren.....

"Es gab Andere, die sich da noch viel dämlicher angestellt haben."

Mag ja sein, trotzdem sind die Bemühungen der USA, die Weltherrschaft zu erlangen, eher kontraproduktiv. Also entweder sitzen da nur Dillettanten am Werk, oder diese ganze Weltherrschafts-Geschichte ist nur eine Fantasie. Ich glaube letzteres.

wian schrieb:Mag ja sein, trotzdem sind die Bemühungen der USA, die Weltherrschaft zu erlangen, eher kontraproduktiv.

Wieso?
Wo haben die denn keinen Einfluss?

Mh, ich denke wir gehen von einer unterschiedlichen Definition des Begriffes "Weltherrschaft" aus. Weltherrschaft bedeutet für mich, dass man "die ganze Welt regiert". Es gibt keine eigenständigen Regierungen, Währungen usw. mehr, alles wird von den USA aus gesteuert, bestimmt, festgelegt.
Aber gut, es geht hier nicht um die Weltherrschaft, sondern um 9/11.

wian schrieb:Mh, ich denke wir gehen von einer unterschiedlichen Definition des Begriffes "Weltherrschaft" aus.

Das denke ich auch, denn so funktioniert das nicht und ist auch nicht notwendig.

@MrMaxwell schrieb:
Mondsohn schrieb:
Alles im Griff- auf dem sinkenden Schiff...

Link deaktiviert (unerwünschte Quelle)

Die Frage ist nur, für wen es sinkt.

Hört meins wie es singt und lacht...



Hamid Gul, Taliban-Komplize der ersten Stunde, aussortierter CIA-Lakai und heute noch Terroreminenz im Hintergrund und ausdrücklicher Unterstützer der Terror-Taliban als insidejob-Ankläger.

Ob sich der notorische Al Quaida Leugner Dirk aka Mondson/Sitting Bull überhaupt das Interview mit Hamid Gul durchgelesen hat? Ich glaub kaum. Anderenfall wäre der Hamid Gul für den Dirk ein Desinformant da dieser Hamid Gul mit seinem Interview die Existens von Al Quaida bestätigt ;)
http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0812/07/fzgps.01.html
Da hat er sich aber ganz schön selbst ins Knie geschossen der Dirk :)

Ulf schrieb:Es gab Andere, die sich da noch viel dämlicher angestellt haben.

Jo, die meisten Troofer beim Versuch zu diskutieren bei dem sie mangels Verständnis von Begriffen wie Beweise, Fakten etc immer wieder miserabel scheitern...

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Und "ihre intressen schützen ... zugang zu rohstoffen":
Ist nicht der ehemalige Präsident der BRD weg vom Fenster, weil er der irrigen Meinung war,
die Bundeswehr ist dazu da, Wirtschaftsinteressen zu schützen?

Zwei Fragen:

1. Was hat das mit den Streitkräften der USA zu tun?

2. Ist Dir der Auftrag der Bundeswehr bekannt?

Es gibt El-Kaida. Nur ist sie nicht das, was man uns verkaufen will. Nur mal beispielhaft drei gute Zeugen:

Al Qaeda is just a record for the people who came to Peshawar and moved from there back and forth to the guest house. And moved back to their country. And if they want to follow the number, they must be talking about 20, 30 thousand people. Which is impossible to trace. And I think most of those records are in the hands of the Saudi government anyway, because people used the Saudi airlines, [at] a very much reduced fare. Twenty-five percent of the total fare of a trip to Islamabad. ...

Saad Al-Fagih
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/binladen/interviews/al-fagih.html

Al-Qaida, literally the database...
...was maintained by Bin Laden's Maktab al Khidimat (MAK) recruiting organization, which ... maintained offices in Detroit and Brooklyn in the 1980s
Robin Cook


August 14, 2005
«Countries facing the al-Qaeda threat are awaiting the intelligence Turkish security is to provide. Amid the smoke from the fortuitous fire emerged the possibility that al-Qaeda may not be, strictly speaking, an organization but an element of an intelligence agency operation.

Turkish intelligence specialists agree that there is no such organization as al-Qaeda.

Rather, Al-Qaeda is the name of a secret service operation. The concept “fighting terror” is the background of the “low-intensity-warfare” conducted in the mono-polar world order. The subject of this strategy of tension is named as “al-Qaeda.” »
http://www.zaman.com/?bl=national&alt=&trh=20050815&hn=22982 (Archiv-Version vom 25.10.2011)

@Mondsohn

Mondsohn schrieb:Es gibt El-Kaida. Nur ist sie nicht das, was man uns verkaufen will.

Und was ist sie dann Deiner momentan gerade aktuellen Meinung nach? Und was meint Deine gerade aktuelle Meinung dann, wieviel Al-Quaida mit 9/11 zu tun oder nicht zu tun hat?

Ich bin ausnahmsweise mal gespannt :D

Besonders darauf, was das zum Beispiel über Rostschutz - Harrits "Erkenntnissen" über Nanothermit als Zünder für andere "Explosives" (10 Tonnen "Thermit matches") aussagt.

@OpenEyes

OpenEyes schrieb:Besonders darauf, was das zum Beispiel über Rostschutz - Harrits "Erkenntnissen" über Nanothermit als Zünder für andere "Explosives" (10 Tonnen "Thermit matches") aussagt.

na darauf bin ich auch mal gespannt.

Das alte "Meinungsspielchen".

Meine Meinung kann dir doch egal sein. Fakten sollten dich beschäftigen. Beispielsweise das hier:

http://www.911-archiv.net/blog/sittingbull/neue-analyse-von-david-chandler-wtc7.html (Archiv-Version vom 25.07.2010)

http://www.911-archiv.net/blog/sittingbull/interview-mit-david-chandler.html

Ach, der Chandler hält noch am Nanothermit fest? Jones und Harrit sind ja schon der Lüge überführt:
http://www.darksideofgravity.com/marseille_gb.pdf

voidol schrieb:Ach, der Chandler hält noch am Nanothermit fest?

wie könnte er? NT explodiert nicht, oder doch, oder ja oder nein? es "schmilzt" und gibt demnach keine explosiongeräusche von sich.


oh... und wen sehen meine entzündeten augen bei 1:14. ^^

WTC 7: Sound Evidence for Explosions

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Q: http://www.911-archiv.net/blog/sittingbull/neue-analyse-von-david-chandler-wtc7.html (Archiv-Version vom 25.07.2010)

9/11 Debunked: WTC7 "Radio Countdown" Disproven

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Henry Counnier hat eindeutig bestätigt, dass die Forschungsergebnisse von Jones et al richtig waren. Ihr könnt nur nicht richtig lesen bzw. wollt seine Ergebnisse falsch verstehen.

HC: There are almost only red chips in my samples , just one red/gray chips, and these red chips are indeed related to something very powerful that participated to the destruction because they have plenty of small microspheres of iron at their surfaces.

Mondsohn: That’s direct corroboration of high energy thermitics! Meaningless what special.

HC: I have never denied this...see my comments just above.

Mondsohn: I know. The german debunkers distort your position because you wrote “eventually I could not confirm…”


Der Staub, der Couannier zur Verfügung stand, wurde am Samstag, den 15.9.2001 gesammelt, nach den großen Regenfällen. Ich kenne die Originalquelle und habe ihn persönlich befragt.

http://www.911-archiv.net/blog/sittingbull/neuigkeiten-in-sachen-wtc-staub.html (Archiv-Version vom 30.08.2010)

@voidol
Ich glaube nicht, dass du Video und Interview schon angesehen / gehört haben kannst. David Chandler erwähnt Nanothermit nicht einmal, und kann dennoch eine Sprengung beweisen!

David Chandler ist dabei, eine DVD zusammenzustellen

Cool. $$$

Was davon zu halten ist, hat @sator ja grade gepostet.

@Mondsohn

@Mondsohn schrieb:
David Chandler erwähnt Nanothermit nicht einmal, und kann dennoch eine Sprengung beweisen!

Anhand was?

@Mondsohn schrieb:
Henry Counnier hat eindeutig bestätigt, dass die Forschungsergebnisse von Jones et al richtig waren. Ihr könnt nur nicht richtig lesen bzw. wollt seine Ergebnisse falsch verstehen.

Stimmt, und zwar: es war keinerlei Nanothermit in der Staubprobe vorhanden ;)

woogli schrieb:Anhand was?

anhand von lautem knall natürlich. lauter knall = controlled demolition. so einleuchtend, selbst ein/e 3 jährige/r würde das verstehen.

Mondsohn schrieb:Der Staub, der Couannier zur Verfügung stand, wurde am Samstag, den 15.9.2001 gesammelt, nach den großen Regenfällen. Ich kenne die Originalquelle und habe ihn persönlich befragt.

moment mal. war nicht die rede von staubproben, die unmittelbar nach dem kollaps des ersten turm gesammelt worden waren ("10 min") und am selben tag?

Was ich mich bei dieser ganzen Geschichte frage, ist folgendes:

Angeblich hat man ja alles bewiesen, sogar wissenschaftlich untersucht und belegt (Harrit et al).
Warum geht man mit diesen angeblich so klaren Beweisen nicht an die Öffentlichkeit, beispielsweise an die Presse?
Warum konzentriert sich dieser "Kampf um die Wahrheit" hauptsächlich auf irgendwelche Blogs und Foren?
Einwände, dass die Presse lügt, kontrolliert wird, vielleicht sogar Mitwisser ist etc., lasse ich nicht durchgehen.