9/11 Allgemein

@jeremybrood

Nordkorea: 25% des BIP
Oman: 11,4 % des BIP
Namibia: 10,43 % des BIP
Saudi Arabien: 10% des BIP
Katar: 10 % des BIP

und weil kürzlich darüber was gelesen>

Türkei: 5,3 % des BIP

http://world911truth.org/most-important-911-truth-campaign-ever/ (Archiv-Version vom 15.08.2010)


das wird dieses Jahr ja wieder ein heißer Tanz, der 9. Jahrestag

@ChamplooMK2
das sind doch alles kleine Länder in Konfliktregionen, die Angst vor größeren Ländern haben müssen.
( z.B. Griechenland vor der Türkei)
Wozu braucht ein Land wie die USA, dass das wirtschaftlich stärkste Land der Welt ist
und dazu noch von 2 Ozeanen umgeben, eine Armee, die mehr kostet als die Armeen
von Rußland, China und den westeuropäischen Ländern zusammengenommen?


(aber einen "Unterhosenbomber", der unter seinem echten Namen einreist und vor dem sein Vater warnt können die USA nicht stoppen)

jeremybrood schrieb:das sind doch alles kleine Länder in Konfliktregionen, die Angst vor größeren Ländern haben müssen.
( z.B. Griechenland vor der Türkei)
Wozu braucht ein Land wie die USA, dass das wirtschaftlich stärkste Land der Welt ist
und dazu noch von 2 Ozeanen umgeben, eine Armee, die mehr kostet als die Armeen
von Rußland, China und den westeuropäischen Ländern zusammengenommen?


(aber einen "Unterhosenbomber", der unter seinem echten Namen einreist und vor dem sein Vater warnt können die USA nicht stoppen)

Hast du überhaupt eine Ahnung oder ist das die Masche von dir ??? halte es kaum für möglich das man so wenig Wissen besitzt....

@teiwaz
wo liegt das problem?

@jeremybrood
will dich nicht überfordern, deswegen fangen wir mit der ersten Unwissenheit an ! ;-)

Die Schweiz ist das wettbewerbsfähigste Land der Welt. Das zeigt eine Studie des World Economic Forums. Damit verdrängt das Alpenland die durch die Finanzkrise stark gebeutelten Vereinigten Staaten ....

sage mir wann du bereit bist, für die nächste.. ;-)

@teiwaz
Ach je, und die Schweiz gibt sicherlich pro Jahr 100 Milliarden für das Militär mehr aus als die USA?

@jeremybrood
dir kann man nicht helfen..... dachte es sei eine Masche von dir .... nun bleibt ja nichts anders übrig was man von dir zuhalten hat.

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:das sind doch alles kleine Länder in Konfliktregionen, die Angst vor größeren Ländern haben müssen.
( z.B. Griechenland vor der Türkei)
Wozu braucht ein Land wie die USA, dass das wirtschaftlich stärkste Land der Welt ist
und dazu noch von 2 Ozeanen umgeben, eine Armee, die mehr kostet als die Armeen
von Rußland, China und den westeuropäischen Ländern zusammengenommen?

ist das dein ernst? länder die solche wirtschaftliche stärke haben werden immer große streitkräfte haben egal ob römer, spanier, die holländer, engländer oder franzosen all diese länder (und viele mehr) hatten zu ihren besten zeiten gewaltige militärapparate und vor allem eine gewaltige flotte

ein grund für die hohen ausgaben ist das die usa als die führende macht natürlich überall auf der welt ihre intressen schützen müssen seewege freihalten, zugang zu rohstoffen etc

das meiste geld verschlingen übrigens die luftwaffe und die marine, gehälter, unterhaltskosten für stützpunkte, treibstoffe, forschung usw da kommt ganz schön was zusammen


ganz nebenbei ist die usa ein recht großes land, hat eine große bevölkerung (usa 308 Mio russland 142 Mio) und hat überall auf der welt bündnisverpflichtungen

@robert-capa
Dass die USA eine große Bevölkerung haben ist überhaupt kein Argument.
Militärausgaben sind keine Wirtschaftsförderung, genauso könnte die Regierung bei
General Motors 1 Million Schulbusse kaufen und sie dann im Meer versenken.

Und "ihre intressen schützen ... zugang zu rohstoffen":
Ist nicht der ehemalige Präsident der BRD weg vom Fenster, weil er der irrigen Meinung war,
die Bundeswehr ist dazu da, Wirtschaftsinteressen zu schützen?

Es gibt in Europa bei der Bevölkerung bestimmte falsche Vorstellungen ,
wie z.b. auch die irrige Vorstellung, dass ohne das Eingreifen der USA im Nahen Osten eine islamistischer Superstaat entstehen würde,
der dann auch Europa bedrohen könnte. So ist man insgeheim froh, dass die USA
im Nahen Osten Ordnung schaffen -

@jeremybrood
schadeee dachte du nutzt die Pause um ein wenig Input ins Gehirn zu bekommen, aber leider auch hier Fehlanzeige ...

hast du überhaupt schon mal was geschrieben wo man nur ansatzweise es verstehen kann und es auf Tatsachen beruht ?

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Dass die USA eine große Bevölkerung haben ist überhaupt kein Argument.

ach ja wer sagt dass du? für eine große bevölkerung braucht man auch eine größere armee um sie zu verteidigen

jeremybrood schrieb:Und "ihre intressen schützen ... zugang zu rohstoffen":
Ist nicht der ehemalige Präsident der BRD weg vom Fenster, weil er der irrigen Meinung war,
die Bundeswehr ist dazu da, Wirtschaftsinteressen zu schützen?

natürlich ist sie das oder was glaubst du macht die marine vor somalia? die eigenen interessen zu verteidigen ist doch der sinn einer armee

ich hab da kein problem mit oder sollen wir jetzt aufhören güter aus china zu kaufen weil es moralisch bedenklich ist mit waffengewalt die seewege zu schützen?

jeremybrood schrieb:Es gibt in Europa bei der Bevölkerung bestimmte falsche Vorstellungen ,
wie z.b. auch die irrige Vorstellung, dass ohne das Eingreifen der USA im Nahen Osten eine islamistischer Superstaat entstehen würde,

ach die moslems können so viele staaten gründen wie sie wollen

fakt ist dass es einige länder ohne ihre schutzmacht nicht mehr gräbe

jeremybrood schrieb:So ist man insgeheim froh, dass die USA
im Nahen Osten Ordnung schaffen

tja wenn es klappen würde hätte ich damit auch kein problem

glaub mir wenn die araber ihr ganzes öl den chinesen verkaufen und die europäer nicht mehr beliefern, wären die deutschen die ersten die in washington um hilfe betteln würden

@jeremybrood
du bist einfach ein naiv

ein blick auf die weltkarte sollte eigentlich genügen damit einem klar wird das ein harmonisches miteinander nicht möglich ist (jedenfalls nicht für eine solch gierige und aggressive spezies wie wir es sind)

nicht bei solch ungleichmässig verteilten ressourcen und selbst wenn alle ressourcen gleichmässig verteilt wären würde es nur eine kurze phase des friedens geben

irgendeiner würde um mehr wohlstand zu generieren seine ressourcen schneller verbrauchen als die anderen und danach dann würde er sich die der anderen holen oder glaubst du das die dann wieder in dunkle höhlen ziehn während die anderen in ihren schönen kleinen häusern sitzen?

@Mondsohn

Most Important 9/11 Truth Campaign Ever
Posted on 10 August 2010 | Filed Under: 9th anniversary, NYC CAN, Top 9/11 Articles, World for 9/11 Truth

Donate now
Please contribute to this unprecedented campaign by the 9/11 families with a donation now. All donations are totally private.

The organizations and individuals who actively support this campaign are:

NYC CAN, World for 9/11 Truth, 911Blogger, Architects and Engineers for 9/11 Truth (Richard Gage, AIA), Firefighters for 9/11 Truth (Erik Lawyer), Political Leaders for 9/11 Truth, Religious Leaders for 9/11 Truth (David Ray Griffin), Lawyers for 9/11 Truth, Niels Harrit (Coauthor of the WTC Nanothermite Study), and several 9/11 family members including Bob McIlvaine, father of Bobby McIlvaine and Manny Badillo, nephew of Thomas Joseph Sgroi.

Cardbox - Gage, Rostschutz - Harrit...
Und atemberaubende 705 Dollar haben sie auch schon gesammelt :D

Mondsohn, meinst Du nicht auch, dass es langsam für Dich Zeit wird, das sinkende Schiff zu verlassen?

Alles im Griff- auf dem sinkenden Schiff...



Die Frage ist nur, für wen es sinkt.

Hört meins wie es singt und lacht...

@Mondsohn

Mondsohn schrieb:Alles im Griff- auf dem sinkenden Schiff...

Klar, wenn man im kritischen Moment auf das Niveau - U - Boot umsteigt :D

Spin-out in klassischer Mondsohn - Manier. Schönen Sonntag noch...

Da bin ich ja mal gespannt, was die "Wahrheits"suchenden 9 Jahre danach so auf die Beine stellen, um die Öffentlichkeit zu überzeugen, dass sie angeblich die größte Verschwörung aller Zeiten aufgedeckt haben.

47 stories in 6,5 seconds, aha.

für eine große bevölkerung braucht man auch eine größere armee um sie zu verteidigen

die eigenen interessen zu verteidigen ist doch der sinn einer armee

Und wenn man die Weltherrschaft will, dann muss sich eben auf der ganzen Welt verteidigen.

"Und wenn man die Weltherrschaft will, dann muss sich eben auf der ganzen Welt verteidigen."

Dafür stellt sich die USA aber ganz schön dämlich an. Festgefahrene Kriege, inländische Probleme wie beispielsweise eine extrem ansteigende Arbeitslosigkeit.
Scheint irgendwie nicht so richtig was zu werden mit der Weltherrschaft.
Wird wohl wieder mal Zeit für einen "inside job".

@wian

Es gab Andere, die sich da noch viel dämlicher angestellt haben.