Suheila schrieb:Ist das glaubwürdig?
Es ist glaubwürdig, wenn man nicht Baumschüler Niveau versucht zu argumentieren.
Ich halte dann einfach mal dagegen:
Am 11.September 2011 hat sich in etwa das Folgende ereignet: Ein Kommando der damals bereits seit mehreren Jahren aktiven Terrororganisation Al Quaida, deren Anführer den USA im Jahr 1998 "den Krieg erklärt" hatte, weil diese Israel unterstützten und nach seiner Ansicht die heiligen Stätten des Islams in Saudi Arabien 'besetzt halten', entführte nach einer jahrelangen Vorbereitungsphase vier Flugzeuge und steuerte drei davon in ausgewählte Ziele in New York und Washington. Die Vorgänge wurden von 1000en Augenzeugen beobachtet, der Einschlag der Flugzeuge im World Trade Center ist in zahlreichen Foto- und Filmaufnahmen festgehalten worden und die Trümmer der Gebäude von tausenden an Aufräumteams minutiös abgesucht worden, ohne Sprengladungen oder Schneidprofile vor zu finden. Mehrere Passagiere der entführten Flugzeuge konnten noch mit Angehörigen telefonieren und weitere Informationen über die Entführungen liefern. Die Mitglieder des Terrorkommandos wurden von Überwachungskameras beim Einchecken gefilmt. Der Weg der einzelnen Mitglieder des Terrorkommandos, z.B. der Hamburger Terrorzelle nach Pakistan und Afghanistan und später in die USA, ist ebenso minutiös recherchiert worden.
Die Alternative die die Verschwörungstheoretiker, Feinde der US Regierung und andere Personen stricken aus unterschiedlichen Motiven hingegen eine andere Geschichte.
Demnach haben Agenten im Auftrag der US Regierung Anschläge und Angriffe auf das eigene Land durchgeführt und skrupellos 3.000 Landsleute umgebracht. Einige der entführten Flugzeuge und ihre Passagiere hat es nach dieser Version nie gegeben bzw. diese Flugzeuge wurden zwar entführt, aber nicht von arabischen Terroristen, sondern von den Regierungsagenten, und haben sich dann nach einem Austausch in Luft aufgelöst. Die zwei Flugzeuge, die ins World Trade Center geflogen sind, waren gar nicht die angeblich entführten Maschinen, sondern andere, wahrscheinlich extra angefertigte Militärflugzeuge, ein paar Boeing Prototypen oder haben gar nie existiert und waren Digital im TV.
Männer in Schwarz haben gleich in mehreren Gebäuden des World Trade Centers unter den Augen der 50.000 Mitarbeiter komplexe Sprengladungen platziert, die den Einsturz der Gebäude herbeiführen sollten und diese denn punktgenau beim Einschlag der Flugzeuge in das jeweilige Gebäude gezündet, weil die paar tausend Gallonen explodierenden Treibstoffs in den Flugzeugen ja alleine kaum ernsthafte Schäden angerichtet hätten. Auf das Pentagon ist überhaupt kein Flugzeug gestürzt, sondern man hat eine Rakete, Cruise Missile, F16 oder eine Global Hawk auf das eigene Hauptquartier abgefeuert, offenbar in der Annahme, das schon keiner der dort stationierten 24.000 Mitarbeiter, darunter viele Offiziere, den Unterschied zwischen dem Absturz eines Verkehrsflugzeugs und dem Angriff mit einem Marschflugkörpers oder was anderem nicht bemerken würde. Flug AA77 ist nicht in das Gebäude gestürzt, sondern über das Pentagon hinweg geflogen und hat sich dann ebenfalls in Luft aufgelöst. Später wurde von der Regierung der Flugschreiber präsentiert, der aber wahlweise gefälscht sein soll oder ' wie dumm von der Regierung ' den Nichtabsturz belegen soll. Flug 93 hat wahlweise gar nicht existiert oder ist von der Regierung abgeschossen worden und alle Aufzeichnungen aus dieser Maschine sind gefälscht und die Angehörigen der Opfer dieser Entführung, die mit den Opfern telefoniert haben wollen, sind alle Lügner. Überhaupt hat die Regierung im Vorfeld und im Nachhinein im ganz großen Stil einfach Alles manipuliert. Die angeblichen Terroristen haben die Männer in Schwarz auch noch entführt, um ihnen alles in die Schuhe schieben zu können. Das waren eigentlich nette Jungs, die zum Erholungsurlaub in Afghanistan gewesen sind bzw., das mit Afghanistan stimmt alles gar nicht, dort gibt es auch gar keine Extremisten, bzw. die werden auch alle von der US Regierung gesteuert.
Dass diese Geschichte überhaupt keinen Sinn ergibt, stört die Verschwörungstheoretiker wenig. In den vergangenen 15 Jahren haben sie immer wieder bewusst einseitig und unter Missachtung von allem, was ihnen nicht ins Bild passt, in manipulativ formulierten Texten dieselben Suggestivfragen und Falschinformationen vorgetragen und eine einseitige Auswahl von Fakten, Bild- und Filmmaterial, unvollständige, aus dem Zusammenhang gerissene oder manipulierte Zitate und Zeugenaussagen und falsche oder missverständliche physikalische Gegebenheiten vorgelegt. Dabei zitieren sich die Verschwörungstheoretiker gerne untereinander, um den falschen Eindruck zu erwecken, es handele sich um weithin akzeptierte Fakten. Es gibt allerdings keine einzige ihrer zahlreichen Thesen, die sich nicht widerlegen ließe oder die nicht zumindest auch eine andere Interpretation zuließe.
querdenkerSZ schrieb:Jo,
Rho-ny-theta schrieb: mit einem Minimum an Einsatzmitteln verheerende Schläge gegen einen überlegenen Gegner auszuführen
off-peak schrieb:VTler werden nicht deshalb nicht ernst genommen, weil es keine Verschwörungen gebe oder alle Regierungen edel, hilfreich und gut wären, sondern weil VTler einfach fachlich/sachlich/faktisch nichts auf die Reihe kriegen, und man mit ihnen deshalb auch nicht in Ruhe sachlich diskutieren kann. Ihre rein subjektiven Motive (und stets gleichbleibenden Argumente voller Logikfehler, die man auf nichts und alles anwenden kann) sind jedesmal dieselben und drei Meilen gegen den Wind als bar jeder Realität zu erkennen.
Groucho schrieb:Soweit ich das sehe, verhalten sich hier wie da die Stahlträger bei Hitze gleich.
