9/11 Allgemein
19.01.2015 um 19:03@sator
Was ich daran nicht verstehe?
Vorweg hab ich schonmal geschrieben was ich von 911myth halte
Beitrag von kannnichsein (Seite 2.024)
Also wie jetzt - versteh ich deine "Primärquelle" so, dass:
Ein Angestellter vom Flughafen, der Anonym bleiben möchte, sagt:
"Because of an American policy instated just before Sept. 11 to curb baggage-related flight delays, Atta's two checked bags – which had been held up from an earlier flight –
were left behind in Boston, says the employee, who requested anonymity for fear of reprisal from the Dallas-based carrier, which continues to gag all employees from talking
about the Sept. 11 hijackings."
Attas Gepäck war das Einzige auf diesem Flug was zurückblieb (2 größere Gepäckstücke). Ok, kann passieren.
Dennoch hatten beide noch jeweils ein Handgepäckstück dabei, Darin sollen mitunter Papiere gewesen sein:
"Their carry-ons also contained papers, says a passenger who was seated two rows in front of Atta on the shuttle flight."
Die Aussage: "It was clear to us he did not want to check those bags," the American employee said.
Ist leider Falsch und wird nicht wahrer umso öfter du es wiederholst! Denn wie wir aus deinem Link erfahren:
As soon as the bags were dropped off at American's loading dock, a ground-crew worker checked the tag, put them on a cart and drove them out to the 767 getting ready
to taxi to the runway. But he got a "thumbs down" by the crew that loads the bags, the employee said. "It was about three minutes before departure," he said. "They had it locked up,
and it was ready to go." The bags were brought back and tagged for rerouting to the 11 a.m. flight to LAX, he says.
Kurzum, sollten die Gepäckstücke an Bord der Maschine, waren aber einfach zu spät dran, weil sie 3 min vor Abflug erst mit einen Gepäckshuttle am Flieger ankamen (das Gepäck).
Das Gepäck wurde zurückgebracht und sollten mit dem nächsten Flug nachgeleifert werden (sowas hab ich leider selbst oft erleben müssen :( ).
"When it became clear that Flight 11 had been hijacked, the crew chief called the Massachusetts State Police, which dispatched a state trooper to the baggage rerouting
area with a bomb-sniffing dog, says the American source, who assisted the trooper and other authorities. After the dog cleared the bags for explosives, the trooper had the small
locks on Atta's bags cut off and the bags opened. "
Also nichts mit Schliessfach! Und nichts mit, sie wollten das Gepäck garnicht einchecken und haben es in einem Schliessfach verstaut.
Deckt sich etwa mit dem Bericht von ABC News:
http://www.abc.net.au/4corners/atta/resources/documents/fbiaffidavit10.htm (Archiv-Version vom 23.08.2014)
"Später findet die Polizei in einem Schließfach am Bostoner Flughafen eine Reisetasche von Atta"
http://web.archive.org/web/20050308080301/http://www.n-tv.de/2723208.html
Ach wirklich?
Diese Schliessfachstory wird natürlich von vielen hier dann einfach so übernommen und geglaubt:
http://www.allmystery.de/fcgi/?q=schlie%DFfach&am=suchen&thread=65852
Dazu kommen die verschiedenen Berichte, wie das Gepäck wohl gefunden wurde:
9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht? (Seite 382) (Beitrag von dh_awake)
2 Gepäckstücke also:
Eins mit Gebrauchsgegenständen:
Anzug zum Heiraten, welcher erst für eine Pilotenuniform verkauft wurde
Koran
Parfüm
Eins mit:
Einem Video von einer Boeing
Betriebsanleitung einer Boeing
FLightplanner
E6B
Arabisch-Englisch Übersetzungsbuch
Ein Haufen Papier - mitunter einer Notiz, welche das FBI so übersetzte: "Shave excess hair from the body and wear cologne. Shower,..."Do not leave your apartment unless you have performed ablution."
Ein Flightcomputer
Ein Klappesser
Laut anderen Medienberichten fehlt:
Pefferspray
2tes Videotape
Zudem solche Aussagen:
"I can tell you those two individuals did get on a plane and fly to Boston early yesterday morning," said Portland Police Chief Mike Chitwood.
"I cannot tell you who they are, I cannot tell you where they came from. I can tell you that they are the focus of a federal investigation."
...
He said that the two were recorded on videotape as they went through the Portland Jetport's security cameras.
It was not immediately clear whether the two individuals were on any of the hijacked planes.
http://www.afghanistannewscenter.com/news/2001/september/sep12aa2001.html (Archiv-Version vom 12.04.2011)
Wie passt denn bitte so eine Aussage zusammen?
Ein schönes Zitat von dir dazu:
9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht? (Seite 508) (Beitrag von dh_awake)
Außer noch ein fragwürdiges Foto in Portland, welches als offizieller Beweis beim Moussaoui Prozess vorgebracht wurde:
http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/FO07011.html (Archiv-Version vom 02.01.2015)
Dieses Datum könnte interpretiert werden als der 11. November 2001 (der auf einen Samstag fiel) oder als 11. Oktober 2001 (ein Donnerstag) um „8:28 PM“ (20:28 Uhr), was nicht mit dem Zeitplan des FBI übereinstimmt
In beiden Fällen unterstützt dieses Bild nicht die offizielle Darstellung - aber da wird "spekulierend" nur die Zeit falsch eingestellt worden sein, genau wie bei dem Bild der Überwachungskameras,
die 2 Zeitsstempel trägthttp://www.historycommons.org/context.jsp?item=a553portlandfilmed&scale=0
Hatten wir alles schon, ich weiß ;), dennoch fand ichs passend - wäre denn noch toll, lieber Sator,
wenn du nächstes Mal dir ein wenig Arbeit machst und nicht nur einzelne Sätze als Debunkingmethodik anbringst, wär ich sehr dankbar.
@Gohan
Was ich daran nicht verstehe?
Vorweg hab ich schonmal geschrieben was ich von 911myth halte
Beitrag von kannnichsein (Seite 2.024)
Also wie jetzt - versteh ich deine "Primärquelle" so, dass:
Ein Angestellter vom Flughafen, der Anonym bleiben möchte, sagt:
"Because of an American policy instated just before Sept. 11 to curb baggage-related flight delays, Atta's two checked bags – which had been held up from an earlier flight –
were left behind in Boston, says the employee, who requested anonymity for fear of reprisal from the Dallas-based carrier, which continues to gag all employees from talking
about the Sept. 11 hijackings."
Attas Gepäck war das Einzige auf diesem Flug was zurückblieb (2 größere Gepäckstücke). Ok, kann passieren.
Dennoch hatten beide noch jeweils ein Handgepäckstück dabei, Darin sollen mitunter Papiere gewesen sein:
"Their carry-ons also contained papers, says a passenger who was seated two rows in front of Atta on the shuttle flight."
Die Aussage: "It was clear to us he did not want to check those bags," the American employee said.
Ist leider Falsch und wird nicht wahrer umso öfter du es wiederholst! Denn wie wir aus deinem Link erfahren:
As soon as the bags were dropped off at American's loading dock, a ground-crew worker checked the tag, put them on a cart and drove them out to the 767 getting ready
to taxi to the runway. But he got a "thumbs down" by the crew that loads the bags, the employee said. "It was about three minutes before departure," he said. "They had it locked up,
and it was ready to go." The bags were brought back and tagged for rerouting to the 11 a.m. flight to LAX, he says.
Kurzum, sollten die Gepäckstücke an Bord der Maschine, waren aber einfach zu spät dran, weil sie 3 min vor Abflug erst mit einen Gepäckshuttle am Flieger ankamen (das Gepäck).
Das Gepäck wurde zurückgebracht und sollten mit dem nächsten Flug nachgeleifert werden (sowas hab ich leider selbst oft erleben müssen :( ).
"When it became clear that Flight 11 had been hijacked, the crew chief called the Massachusetts State Police, which dispatched a state trooper to the baggage rerouting
area with a bomb-sniffing dog, says the American source, who assisted the trooper and other authorities. After the dog cleared the bags for explosives, the trooper had the small
locks on Atta's bags cut off and the bags opened. "
Also nichts mit Schliessfach! Und nichts mit, sie wollten das Gepäck garnicht einchecken und haben es in einem Schliessfach verstaut.
Deckt sich etwa mit dem Bericht von ABC News:
http://www.abc.net.au/4corners/atta/resources/documents/fbiaffidavit10.htm (Archiv-Version vom 23.08.2014)
"Später findet die Polizei in einem Schließfach am Bostoner Flughafen eine Reisetasche von Atta"
http://web.archive.org/web/20050308080301/http://www.n-tv.de/2723208.html
Ach wirklich?
Diese Schliessfachstory wird natürlich von vielen hier dann einfach so übernommen und geglaubt:
http://www.allmystery.de/fcgi/?q=schlie%DFfach&am=suchen&thread=65852
Dazu kommen die verschiedenen Berichte, wie das Gepäck wohl gefunden wurde:
9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht? (Seite 382) (Beitrag von dh_awake)
2 Gepäckstücke also:
Eins mit Gebrauchsgegenständen:
Anzug zum Heiraten, welcher erst für eine Pilotenuniform verkauft wurde
Koran
Parfüm
Eins mit:
Einem Video von einer Boeing
Betriebsanleitung einer Boeing
FLightplanner
E6B
Arabisch-Englisch Übersetzungsbuch
Ein Haufen Papier - mitunter einer Notiz, welche das FBI so übersetzte: "Shave excess hair from the body and wear cologne. Shower,..."Do not leave your apartment unless you have performed ablution."
Ein Flightcomputer
Ein Klappesser
Laut anderen Medienberichten fehlt:
Pefferspray
2tes Videotape
Zudem solche Aussagen:
"I can tell you those two individuals did get on a plane and fly to Boston early yesterday morning," said Portland Police Chief Mike Chitwood.
"I cannot tell you who they are, I cannot tell you where they came from. I can tell you that they are the focus of a federal investigation."
...
He said that the two were recorded on videotape as they went through the Portland Jetport's security cameras.
It was not immediately clear whether the two individuals were on any of the hijacked planes.
http://www.afghanistannewscenter.com/news/2001/september/sep12aa2001.html (Archiv-Version vom 12.04.2011)
Wie passt denn bitte so eine Aussage zusammen?
Ein schönes Zitat von dir dazu:
man schreit zwar nach beweisen. dass atta&co. an bord waren etc. wenn beweise erbracht werden sind diese fingiert. wie praktisch. ^^Aber das hatte dh_awake auch schonmal untermauert:
9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht? (Seite 508) (Beitrag von dh_awake)
Außer noch ein fragwürdiges Foto in Portland, welches als offizieller Beweis beim Moussaoui Prozess vorgebracht wurde:
http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/FO07011.html (Archiv-Version vom 02.01.2015)
Dieses Datum könnte interpretiert werden als der 11. November 2001 (der auf einen Samstag fiel) oder als 11. Oktober 2001 (ein Donnerstag) um „8:28 PM“ (20:28 Uhr), was nicht mit dem Zeitplan des FBI übereinstimmt
In beiden Fällen unterstützt dieses Bild nicht die offizielle Darstellung - aber da wird "spekulierend" nur die Zeit falsch eingestellt worden sein, genau wie bei dem Bild der Überwachungskameras,
die 2 Zeitsstempel trägt
Hatten wir alles schon, ich weiß ;), dennoch fand ichs passend - wäre denn noch toll, lieber Sator,
wenn du nächstes Mal dir ein wenig Arbeit machst und nicht nur einzelne Sätze als Debunkingmethodik anbringst, wär ich sehr dankbar.
@Gohan
Ich hab nicht geschrieben, DIE USA, ich hab es explitzit ausgedrückt. Und auch dies mit Quellen belegt. Komischerweise haben etliche Geheimdienste gewarnt, der Mossad hatte sogar Agenten in den USA, die nur auf diese Attentäter angesetzt waren - und du willst mir jetzt sagen, die amerikanischen Geheimdienste hatten keinen Blassen?Gohan schrieb:Wenn du andererseits aber schreibst, dass du denkst, die USA wusste im Voraus von den Anschlägen - wie passt das dann zusammen? Wer steuerte sonst das Flugzeug?
Könntest du das mit Quellen untermauern? Danke sehr.
