9/11 Allgemein
23.10.2014 um 14:01Anzeige
wie lange ist bei dir Langfristig?dh_awake schrieb:Hier geht es wohl offensichtlich um langfristige Ziele.
Wie im Schach - manchmal opferst du Material um langfristig positionellen Druck aufzubauen, dessen Früchte du erst viel später ernten wirst.
Wenn es ums nackte Überleben geht, wird es wohl wurst sein, wie lange ...scarcrow schrieb:wie lange ist bei dir Langfristig?
also keine Idee - obwohl doch "offensichtlich"?dh_awake schrieb:Wenn es ums nackte Überleben geht, wird es wohl wurst sein, wie lange ...
Ja, dann wirst du mir sicher erklären können, warum man es dennoch getan hat.scarcrow schrieb:Und ums nackte Überleben, wäre doch dann wohl einfacher gewesen das ganze Geld der Kriege (nur einer ist direkt auf 9/11 zurückzuführen) anders anzulegen und nicht zahllose Krisen und immer wieder Krisen durchzustehen...
mhh der Irakkrieg ist definitiv nicht explizit und ausschließlich auf 9/11 zurückzuführen. Und von mehr Kriegen bei denen man mal wieder einmarschiert ist - ist mir nichts bekannt.dh_awake schrieb:Und welcher Krieg ist bitte nicht auf 9/11 zurückzuführen?
dh_awake schrieb:warum man es dennoch getan hat.
Die Regierung der Vereinigten Staaten (von 2001–2009 die Bush-Regierung unter George W. Bush) und ihre Verbündeten verfolgten dabei das Ziel, die seit 1996 herrschende Taliban-Regierung zu stürzen und die Terrororganisation al-Qaida zu bekämpfen. Letztere wurden für die Terroranschläge am 11. September 2001 verantwortlich gemacht.oder mit anderen Worten, ein Volk hat nach Rache geschriehen - und viele Regierungen haben diese Schreie gehört und angenommen - und sehr viel Geld, Blut und Leid verloren und ein paar Erkenntnisse dabei gewonnen.
Wie oft muss man hier noch auf die eigenen Beiträge verweisen, um zu zeigen, dass es ohne 9/11 keinen Irakkrieg gegeben hätte?scarcrow schrieb:mhh der Irakkrieg ist definitiv nicht explizit und ausschließlich auf 9/11 zurückzuführen.
Absoluter Blödsinn! Dem Volk wurde ein Krieg aufgeschwatzt.scarcrow schrieb:oder mit anderen Worten, ein Volk hat nach Rache geschriehen
Hm, keine Ahnung, mir auch nicht.scarcrow schrieb:Und von mehr Kriegen bei denen man mal wieder einmarschiert ist - ist mir nichts bekannt.
wie oft muss man hier noch Beiträge verweisen damit jemand versteht das das nicht alleine der Grund war? Und das auch die Amis für diese Lügen bluten mußten?dh_awake schrieb:Wie oft muss man hier noch auf die eigenen Beiträge verweisen, um zu zeigen, dass es ohne 9/11 keinen Irakkrieg gegeben hätte?
natürlich, deshalb gab es unzählige Freiwillige...unzählige andere Staaten die mitgemacht haben... alles aufgeschwatzt... keiner hat einen freien willen mehr...dh_awake schrieb:Dem Volk wurde ein Krieg aufgeschwatzt.
Und wieder falsch!scarcrow schrieb:Der Irakkrieg vorher ging auch Problemlos ohne 9/11 oder einem Terroranschlag.
und die Brutkastenlüge steht im Zusammenhang mit AlKaida?dh_awake schrieb:Und wieder falsch!
Oder hast du schon die Brutkastenlüge vergessen, ohne die dieser Krieg nicht möglich gewesen wäre?
Das ist aber keine Meinungssache.Aniara schrieb:Naja, Meinungen gibt es eben wie Sand am Meer, meiner Meinung hätte die USA auch ohne 9/11 in den Krieg ziehen können.
woher nimmst du diesen Quatsch?dh_awake schrieb:Ohne die Lüge der US-Regierung, es gäbe eine Verbindung zwischen Al Quaida und Saddam, hätte es diese Zustimmung eben nicht gegeben und somit auch keinen Krieg.
Hallo?? Nicht mal das weißt du, sonderst aber ganze Zeit deine "Meinungen" ab?scarcrow schrieb:woher nimmst du diesen Quatsch?
nein ich weiß nicht wo du deine Fakten herholst.dh_awake schrieb:Hallo?? Nicht mal das weißt du, sonderst aber ganze Zeit deine "Meinungen" ab?
The October 2002, U.S. congress Iraq War Resolution cited many factors to justify the use of military force against Iraq:quelle: Wikipedia: Rationale for the Iraq War#Iraq War Resolution
Iraq's noncompliance with the conditions of the 1991 ceasefire agreement, including interference with U.N. weapons inspectors.
Iraq's alleged weapons of mass destruction, and programs to develop such weapons, posed a "threat to the national security of the United States and international peace and security in the Persian Gulf region."
Iraq's "brutal repression of its civilian population."
Iraq's "capability and willingness to use weapons of mass destruction against other nations and its own people".
Iraq's hostility towards the United States as demonstrated by the 1993 assassination attempt on former President George H. W. Bush and firing on coalition aircraft enforcing the no-fly zones following the 1991 Gulf War.
Members of Al-Qaeda, an organization bearing responsibility for attacks on the United States, its citizens, and interests, including the attacks that occurred on September 11, 2001, are known to be in Iraq.
Iraq's "continuing to aid and harbor other international terrorist organizations," including anti-United States terrorist organizations.
Iraq paid bounty to families of suicide bombers.
The efforts by the Congress and the President to fight terrorists, including the September 11th, 2001 terrorists and those who aided or harbored them.
The authorization by the Constitution and the Congress for the President to fight anti-United States terrorism.
The governments in Turkey, Kuwait, and Saudi Arabia feared Saddam and wanted him removed from power.
Citing the Iraq Liberation Act of 1998, the resolution reiterated that it should be the policy of the United States to remove the Saddam Hussein regime and promote a democratic replacement.
Aus der Realität:scarcrow schrieb:nein ich weiß nicht wo du deine Fakten herholst.
Außerdem scheinst du nicht mal den Wikiartikel gelesen zu haben, den du selbst verklinkst.soll ich jetzt nochmal all das hier zitieren was ich ausgesagt habe?
Denn sogar dort steht dieser "Quatsch":
"nicht explizit und ausschließlich"scarcrow schrieb:mhh der Irakkrieg ist definitiv nicht explizit und ausschließlich auf 9/11 zurückzuführen.
was perfekt zu der belegenten Resolution die dem Kongress vorgelegt wurde passt! Niemals habe ich abgestritten das deine erwähnten Punkte nicht auch aufgeführt wurden.scarcrow schrieb:Und genauso gab es 2002 eine Sammlung von Lügen die als Deckmantel dienten. EINE war die Verbindung zu OBL, die kräftigste war aber die der Massenvernichtungswaffen.
Und wenn für dich diese Aussage aus der Times die Realität ist, solltest du sie nochmals lesen:dh_awake schrieb:Ohne die Lüge der US-Regierung, es gäbe eine Verbindung zwischen Al Quaida und Saddam, hätte es diese Zustimmung eben nicht gegeben und somit auch keinen Krieg.
''I continue to believe,'' Mr. Daschle said, ''that the final resolution should include greater emphasis on eliminating Iraq's weapons of mass destruction, a stronger statement that operations against Iraq will not undermine the ongoing international effort against Al Qaeda, and a clearer assessment of the administration's plans for the political and economic reconstruction of a post-Saddam Iraq.''den hier steht nicht das die Zustimmung deshalb gegeben wurde, sondern das noch mehr wert auf die anderen Punkte gelegt werden soll. -> nichts von -> dann wäre sie nicht durchgewunken worden.