In einem Trakt, der gerade renoviert wurde und zu dem jeder Maurer Zugang hatte?Caligula2002 schrieb:Und was für ein Zufall das gerade in dem getroffenen Gebäudeabschnitt die Unterlagen verweilten welche das Pentagon brauchte um etliche Milliarden Dollar nachzuweisen welche in dunklen Kanälen verschwunden waren.
Hast du dazu mal Belege und weiterführende Informationen?
Es behauptet ja auch keiner, "der Islam" hätte die Flieger geschickt, sondern eine ganz bestimmte Organisation. Oder willst du vielleicht behaupten, die Bomben der RAF gabs nicht, weil niemand geahnh hat, die Europäer könnten "eine selbstständig agierende Macht" werden?jeremybrood schrieb:Nirgendwo wird von Brzezinski auch nur der Anschein erweckt,
der Islam könnte sich in eine selbständig agierende Macht verwandeln,
die Todesflieger nach New York schickt.
Das ist echt absurd, du bedauernswerte Sektennuss.
Ich habe das meiste von David Ray Griffin gelesen, seine Bücher nehmen einen
Ehrenplatz in meiner Bibliothek ein, kaum einer schreibt so informativ und so sachlich
über 9/11 wie David Ray Griffin.
However, the passenger manifests for the four airliners did not contain the names of any of the alleged hijackers and, moreover, they contained no Arab names whatsoever.
was haben wir schenkel geklopft. ^^
über 9/11 wie David Ray Griffin.
wenn man sich mit dem politischen klima und anderen gegebenheiten gut auskennt, sehe ich da keine besondere schwierigkeit drin.
Brzezinski die ganzen Konfliktherde von heute (zumindest in Asien) vorhergesagt
worden.
Meinst du zufällig das 2,3 billionen US-Dollar Haushaltsloch, welches rein zufällig schon seit Februar 2000 bekannt ist? Ja... Das ist echt komisch, zufällig und mysteriös... *gähn*
Die Amerikaner mögen ja aus unserer Sicht manchmal einen an der Waffel haben, aber es wäre doch - unabhängig von deinem schlagenden Argument - reichlich hirnrissig, zwecks Unterlagenvernichtung einen Skyscraper zu sprengen. Da gäbe es doch subtilere Methoden wie Verbrennung oder den klassischen Reißwolf.
Ja da kannst du gähnen wie du willst. Es geht ja nicht darum das dieses Haushaltsloch schon bekannt war sondern das angeblich die Akten welche das Haushaltsloch erklären in dem Trackt gelagert worden sein sollen.
Da hat man wohl das angenehme mit dem nützlichen Verbunden.Groschengrab schrieb:Die Amerikaner mögen ja aus unserer Sicht manchmal einen an der Waffel haben, aber es wäre doch - unabhängig von deinem schlagenden Argument - reichlich hirnrissig, zwecks Unterlagenvernichtung einen Skyscraper zu sprengen. Da gäbe es doch subtilere Methoden wie Verbrennung oder den klassischen Reißwolf.
Meinst Du nicht auch, dass es angebracht wäre, gerade in Anbetracht der Brisanz solcher Aussagen und bereits gebildeten Meinungen, präziser zu sein?
Angeblich... Soso... Und Beweise hierfür hast du keine, nehm ich an?! Warum lagert man solch hochbrisantes Material eigentlich auf einer Baustelle - schließlich wurde der getroffene Trackt gerade frisch saniert?
Nö. Hier sind so viele Fanatiker und Desinformanten am Werk das es eigentlich vollkommen egal ist mittlerweile. Zu jedem Punkt gibt es 3 Links die genau das Gegenteil beweisen was die Gegenseite anführt. Da kann jeder selbst entscheiden. Ich weiss nur ich trau der US Regierung für keine 5 Cent. Das wohl zu Recht nach den ganzen Lügen um den Irakkrieg und das Verhalten wie man heroisch in Kriege zieht. Regierungen die bei solchen Themen Lügen ist alles zuzutrauen und die Zufälle sind zu häufig.schmitz schrieb:Meinst Du nicht auch, dass es angebracht wäre, gerade in Anbetracht der Brisanz solcher Aussagen und bereits gebildeten Meinungen, präziser zu sein?
Na, heute schon mal selber nachgedacht? Würdest du deine brisantesten Unterlagen einem solch risikobehafteten Unternehmen anvertrauen? Du sicherlich, ich niemals.
Ja und? Gab es nun diese Akten in eben jenen Türmen?
Hast du Beweise dafür das Bush kein Satanist ist?
Du hast in deinem Leben bisher immer nur die Wahrheit, nichts als die Wahrheit gesagt? Oder gilt dein Argument nur ganz speziell für die USA?
