Das war eine Nichterklärung. Eine Erklärung, warum bei einem Gebäudekollaps über 1000 Menschen einfach verschwinden ohne irgendwelche identifizierbaren Überreste zu hinterlassen, hast du nun aber dennoch nicht gegeben.zaeld schrieb:Nun, eine Wasserstoffbombe war zumindest nicht der Grund.
Nein, denn es geht um die Analyse, ob eine Wasserstoffbombe die Gebäude zertrümmert hat. Und diese These ist widerlegt.dh_awake schrieb:Das war eine Nichterklärung. Eine Erklärung, warum bei einem Gebäudekollaps über 1000 Menschen einfach verschwinden ohne irgendwelche identifizierbaren Überreste zu hinterlassen, hast du nun aber dennoch nicht gegeben.
Nein, das ist vielleicht deine Interpretation, stimmt aber nicht.
Das sagst du nun schon seit geraumer Zeit. Du stellst eine falsche Behauptung nach der anderen auf, ich stelle die Fakten richtig und am Ende sagst du: "Egal, die These ist trotzdem widerlegt!"
Warum von den Menschen nichts mehr zu finden ist, muß also einen anderen Grund haben.
Zäld
Owohl die Erklärung eigentlich offensichtlichst ist, hier nochmal für dich: die Menschen, die man nicht mehr finden konnte, sind von Trümmermassen, Staub und Feuer derart zerquetscht, zerrissen, verbrannt und anderweitig zerstört worden, dass man nicht mehr genügend Überreste fand, um sie zu identfizieren, bzw. dass es an der gefählichen Unglücksstelle nicht möglich war, explizit nach diesen Überresten zu suchen.
war zwar nicht an mich gerichtet, aber dennoch:
Nee, ich habe da nichts verwechselt, ich wollte nur wissen, was du meinst.
Das hier sind mehrere Etagen eines WTC-Turms:
Die WTC-Türme waren aus Porcellan oder Steingut?
Das hat schon fast religiöse Züge.Rho-ny-theta schrieb:Anstatt zu realisieren, dass die Gesamtthese keinen Sinn macht, wird sich auf winzige Details konzentriert (Barium zum Beispiel :D ) und darüber ewig diskutiert. Wenn sich dann rausstellt, dass diese Details von Khalezov auch nicht konsistent erklärt werden können, wird halt zum nächsten minutiösen Element gewechselt - ad nauseam.
The only legal violation was that these three explosions were badly miscalculated and they released into the Earth’s atmosphere radioactive materials in quantities hundreds of thousands of times exceeding norms stipulated in applicable Treaties governing underground nuclear explosions.
One could only wonder – how the U.S. Government managed to convince governments of other countries not to make any noise concerning these poorly contained nuclear explosions (since all serious states such as Russia, China, France, Japan, Brazil, India, etc. have efficient services that detected all these abnormal amounts of radioactivity being released into the atmosphere from Manhattan’s “Ground Zero”, and all of them undoubtedly complained to IAEA about this).
This consideration is just one more confirmation of the fact that the U.S. Government has indeed concocted the double story – one for the general public consumption, and the second – to “confidentially” feed to the top leaders of other countries, to IAEA inspectors, as well as to the United States’ own top political figures and to other “patricians” and so to convince them to “understand” the U.S. Government’s sensitive situation and not to make any noise concerning those unprecedented illegal amounts of radioactivity.
Sind das nicht die bekannten Bildchen von den Hotspots?CarlSagan schrieb:Khalezov behauptet in seinem "Buch", dass in großem Maßstab radioaktive Materialien in die Erdatmosphäre ausgetreten seien, in Mengen die festgelegte Grenzwerte bzw. Vereinbarungen über Atomtests um das hunderttausendfache übersteigen. Die USA hat aber den anderen Ländern klar gemacht, dass sie darüber die Klappe halten sollen. Er zeigt ein Satellitenbild vom 12.09. und ein Foto von Ground Zero, angeblich vom 17.10. auf denen die radioaktiven Gase zu sehen seien, die sich weit über das Gebiet verteilt haben
Ja, dass ist wirklich sehr auffällig wie er mit Clipboards in Video´s bettelt, wo seine Kontodaten drauf sind
Er zeigt in seinem "Buch" einige russische Dokumente, die das angeblich belegen. Alle seine Dokumente und Beweise seiner militärischen Tätigkeit hat der russische Geheimdienst bei einem Einbruch in seine Wohnung verschwinden lassen. Bis auf die Zettel mit den Nummern seiner Sondereinheit, die Khalezov abdruckt.leader schrieb:Gibt es überhaupt Belege, dass Khalezov in dieser Sonderneinheit gewesen ist? ich kenne nur ein Bild eines Jungen in Uniform, aber im Ostblock trug jeder eine :D
Das sind diese beiden, die seiner Meinung nach den Austritt radioaktiver "Materialien" zeigen:
Original anzeigen (0,3 MB)
Echt? Und sowas kann man auf Bilder sehen? :D Das des radioaktive Materialien sind! :D Wie lustig! Wer glaubt denn sowas?
Aha, bei uns nennt man das Rauch :D
ich verstehe schon, dass gibt der Verschwörung ein bisschen Würze. Ernst kann man solche Leute nicht wirklich nehmen.
Selbst 10 Jahre danach findet man noch Leichenteile. Direkt in den Trümmern am Ground Zero wurde ja auch nicht nach allen Überresten gesucht, sondern in den Deponien wurden die Trümmer nochmal durchsiebt.Groucho schrieb:Es hätte mich umgekehrt eher verwundert, wenn man aus diesen riesigen Schuttbergen alle Leichen hätte bergen können.
Unabhängig vom Grund des Kollapses.
Nich nur für Dich. Für mich sieht der auch falsch aus. Vorallem die Schrift.....die sieht irgendwie drübergelegt aus....mit 'ner Folie.....Ich hoffe ihr versteht, wie ich das meine.
Der Staat heißt auch nicht Uruguay, sondern República Oriental del Uruguay. So steht es auch in Reisepässen.
Daß Menschen inmitten des WTC nicht pulverisiert wurden, ist eine falsche Behauptung?
Wo ist der Nachweis, daß die 1000 Menschen ausschließlich durch eine Wasserstoffbombe verschwunden sein können?
Nein, muß ich auch nicht. Ein Fehler in einer Theorie kann nachgewiesen werden, ohne daß dafür eine Alternativerklärung notwendig wäre.
Der erste Teil deines Satzes ist korrekt, der zweite frei erfunden. Wenn du das Buch von Khalezov hast, kannst du doch auf Seite 71 (in der neuesten Vollversion - 4th edition) nachlesen, dass der Pass gefälscht ist und er ihn von Harari bekommen hat:
Below is a photo of a Uruguayan diplomatic passport, presented to me. It was a gift from a man, who was one of the main 9/11 planners and a former deputy director of the Mossad. This passport was purported to be a sign of “appreciation” by his organization for certain “consultation services” provided by me prior to the September 11 attacks. The date of issuance of this diplomatic passport was September 17, 2001.Oder auf Seite 851:
Please, note the date of its issuance – it was 17 of September, 2001.
Although my actual surname was “Khalezov”, not “Kolesov”, Harari suggested that I should slightly modify it, because my own one sounded “Muslim” (it was indeed a Muslim surname, although I was a Christian in reality) and it was not “politically correct”, especially after 9/11, to apply for a diplomatic passport with a Muslim surname. Since I did not really care (I do not attach any importance to surnames and prefer not to be called by the surname anyway, as the most freeminded Russians do) I told him to change whatever he deemed fit. In addition, he also suggested that I should change my place of birth, as well as interchange my given name with my patronymic – because he suggested that I was too well-known and so should decrease my notoriety at least to a certain extent. I did not mind that either and told him to make it as he
thought fit. So, he obtained for me the abovementioned passport (I drop the exact technical details here), which deemed to be a “gift from his agency for the invaluable consultation services provided in connection with 9/11”. In fact, it was not the last of them – I used to have two more Uruguayan diplomatic passports, in addition
Was insgesamt dafür spricht, dass H-Bomben unter dem WTC detoniert sind, bzw. Khalezov mit seinen Behauptungen recht hat.... :D
