@dh_awake Zugegeben, es war etwas ironisch, aber anders kann ich auf Khalezovs Theorien kaum reagieren.
Wie sonst passen Harari, die Freimaurer und der französische Geheimdienst zusammen mit Wasserstoffbomben unter dem WTC?
Und ganz egal, wer nun die Sprengung veranlasst hat ... hätte es nicht Sicherheitsmechanismen geben müssen, um ganz genau dieses zu verhindern?
Khalezov behauptet, man habe nur einen Knopf drücken müssen ...
Auf Seite 80 schreibt er davon, dass die Bomben nicht permanent unter den Gebäuden platziert gewesen sein können, weil die Zündung der ersten die Zündung der anderen hätte auslösen können.
Er schreibt ausserdem davon, dass um die Hohlräume Zonen von pulverisiertem und zertrümmertem Gestein entstehen. Wie konnten diese Zonen von zertrümmertem Gestein um die erste Bombe unter dem Südturm die Fundamente des Nordturmes und der umstehenden Gebäude nicht zertrümmern?
Und hätte nicht der zweite Tunnel, durch den eine Mini-Eisenbahn den Sprengkopf transportieren sollte, genau in diese Zone führen müssen?
Immerhin schätzt er die Gefahr für Menschen einigermassen realistisch ein:
your yourself must also have at least 30 minutes to make away after pressing the button – I don’t think it was really designed that you, who press the button, have to sit in an underground bunker just some less than 200 meters away from a hypocenter of the 150 kiloton underground nuclearexplosion – apparently, you must run away and hide at a much farther distance
Das heisst: niemand im Untergeschoss vom Nordturm hätte die Explosion unter dem Südturm unbeschadet überstanden. Aber die Naudet-Brüder leben, und auch die Feuerwehrleute. Ach ich vergass ... allles Freimaurer-Schauspieler! Aber natürlich gibt es dafür auch keinen Beweis ... *seufz*
Müsste Khalezov nicht wissen, wie die Bomben installiert und gewartet wurden und wie der Plot zur Sprengung abgelaufen sein könnte, wenn er über Abriss per Wasserstoffbomben und technische Voraussetzungen bescheid weiss? Müsste er nicht nötige Sicherheitmassnahmen und Möglichkeiten, sie auszutricksen, kennen?
Müsste er nicht auch erklären können, wie man auf einem Hohlraum neue Wolkenkratzer errichten kann?
Auch würde mich interessieren: auf Seite 83 fantasiert er über den Hergang der drei nukliar demolischns. Die Türme wurden also gesprengt, und dann haben die pösen Jungs ein paar Stunden gezögert und dann erst entschieden, WTC7 zu sprengen, um die Beweise zu vernichten.
Wie konnte es dann so viele vorab instruierte, geübte Schauspieler geben, die Zeugenaussagen zu
WTC7 vor laufender Kamera live machen konnten?
Aber wieder weiss Khalezov mal wieder nichts genaues nicht:
That is my own opinion. But, as I have honestly admitted above, I could be mistaken. I do not know forsure why they demolished the WTC-7 and I do not know exactly about technical details of how the threenuclear charges have been arranged in a sense of their maintenance and their delivery to the zero-boxes.
Bleibt auch noch die Frage, mit was das "pot hole" auf den Bildern aufgefüllt wurde ... der Hohlraum von 100m Durchmesser hätte wohl ein paar mehr Ladungen Beton gebraucht. Die durch Manhattan hätten herangekarrt werden müssen, unter den Augen der Öfffentlichkeit.
Und laut Khalezovs Zeichnung zur Sprengung der Türme hätte das Loch 60m Durchmesser haben müssen. Und es hätte nicht bloss eines, sondern drei geben müssen.
Und die drei "hot spots", die später gemessen wurden, sind nicht da, wo die Löcher sein müssten.
Allen Ernstes wundert sich Khalezov, warum Abriss-Experten angeheuert wurden, um die Trümmer und die Reste der Nachbargebäude zu beseitigen. Das hätten auch irgendwelche mexikanischen Hilfsarbeiter machen können ... so viel versteht Khalezov von der Beseitigung eines Trümmerberges aus Stahlträgern, der einige Stockwerke hoch und einige Stockwerke in die Tiefe reicht, und dem Abriss teilweise engestürzter Gebäude, dass er glaubt, das könnten Hilfsarbeiter?
Und was mich immer wieder an der No-Plane-Theorie wundert: wie konnten alle die Bilder und Videos, die auch von Privatleuten am gleichen Tag noch ins Netz gelangten, perfekt und aufeinander abgestimmt gefälscht werden? Ich meine, damals hatte sogar Hollywood noch Schwierigkeiten mit glaubwürdiger Bildbearbeitung ... und es gibt absolut keine Bilder von irgendwelchen Raketeneinschlägen, dabei kann jeder halb Begabte alles mögliche ins Netz hochladen.
Khalezov nochmal und nochmal zu lesen, macht einen nicht schlauer. Seine Theorien hinken auf allen Füssen und haben Löcher, gross wie Scheunentore.
Rho-ny-theta schrieb:Das NIST ist die zweitgrößte Spektren-Datenbank überhaupt, was sört dich daran?
dh_awake schrieb:Dass hier nichts über die elementaren Bestandteile von Bariumsulfat steht.
paco_ schrieb:Muß man dir erst noch erklären, was ein Ion ist?
JohnDifool schrieb:Welche spinnerte Theorie hat dieser geisteskranke Russe denn eigentlich zum Anschlag auf das Pentagon und zu Flug 93 anzubieten?
